У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ » ОСОЗНАННОСТЬ » Вокруг да около...


Вокруг да около...

Сообщений 1 страница 10 из 44

1

http://drive.google.com/uc?&id=0B1OY37HK6DPZNkwzZG9oMk5qM3c
ВОКРУГ ДА ОКОЛО ДУХОВНОГО

http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/26984.gif Зачем мы уходили от туда, куда сейчас стремимся, по-вашему получается, что жизнь в теле - это плохо, жизнь это такая мерзкая штука от которой нужно быстрее избавляться, так ничего и не поняв.


http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/14849.gif ✐Ответ GURU:
   Форум посвящён развитию своей души, сознания, разума, энергетики, - и от этого физическое тело не умирает. Нет такой информации на форуме, где сознательно наносится вред телу. Есть практики которые могут навредить здоровью неподготовленого, как и любое простое действие в нашей мирской жизни. Люди - все самоубийцы, кто-то убивает себя ложкой и вилкой, кто-то табаком, кто-то алкоголем и т.п., Жизнь до 70 лет - это самоубийство на протяжении 50 лет. Организм готов жить как минимум 150 лет, а мы успеваем его прикончить за 50-70 лет. Спрашивается тогда, человек, что так ненавидет своё тело или эту мерзкую жизнь, что пытается побыстрее от неё избавиться, так ничего и не поняв? Но, вы то, конечно, ответили себе на этот вопрос, и теперь интересуетесь уже проблемами "космического" масштаба.
   ... Зачем мы уходим от туда, куда сейчас стремимся? Может вы имели ввиду; - "Зачем духовно развивающиеся люди определяют конечную точку своего развития как СЛИЯНИЕ С БОГОМ (с вселенским сознанием)? Если мы созданы богом (вышли из вселенского сознания), зачем к нему стремится обратно? Если мы рождены, значит в этом есть смысл какой-то?"
http://aum.wen.ru/a/s1.gif  Первое - на чём можно остановиться, это на том, что мы сейчас люди. Не животные, насекомые, деревья и т.д., а существа которые могут прогресивно саморазвиваться. Мы уже конкретно эволюционировали, раз наши души автоматически реинкарнируются в человеческих телах. И мы не вышли "от туда" (бога, вселенского сознания) сразу людьми, а были глубоко спящими частичками сознания. Поэтому, нельзя так буквально говорить, что мы стремимся туда от куда уходили. Это были не мы. Наши сознания перешли из животного мира, а сейчас зациклились в бесконечной реинкорнации из-за своего эго (а технически это выглядет как: разум человека сосуществует с сознанием животного уровня в людских телах). Мы не можем стать животными как утверждает одна религия индии, так как мы уже люди (эволюция необратимая), но животное сознание в нас не даёт нам стать Человеками, где прервётся бесмысленная реинкарнация. ЧЕЛОВЕК - это где тело, разум, сознание ОДНОГО УРОВНЯ, а у нас только тело и разум соответствуют человеческому, а сознание остаётся спящим как у каждого животного. Разум с таким сознанием может только жрать, плодиться, доминировать т.е., приукрашенные животные инстинкты. Осознанность - возвращает необходимый уровень сознания.
http://aum.wen.ru/a/s1.gif  Второе, на чём можно остановиться... на том, что всё состоит из одного и того же, что человеческая душа, что камень (в материальном мире подобное известно, что всё состоит из одних и техже атомов), и во всё "вложена" программа развития. И чем уровень сознания выше, тем ярче выражено это развитие. Потому, что всё является БОГОМ, и только поэтому нет нужды развиваться т.к., божественная программа в тебе сама проснётся! В теме "ЧТО ЕСТЬ ДУХОВНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА?", это состояние названо как "ТОМЛЕНЬЕ ДУХА". Когда по какой-то причине человек вспомнит, что мы продолжение бога. И вот развитие, это уменьшение человеческого и увеличение Бога "в теле человека" (уменьшения эго, как отдельной личности, а когда личность исчезает, тогда "человек" становится богом, действует как продолжение его или сливается с ним). К чему я это вёл?... К тому, что бог живёт во всём, и от нас это не зависит когда он через нас начнёт действовать, от нас лишь зависит когда мы это вспомним, а для этого и существуют "уловки для ума" (медитации).
  Всё стремится "слиться с богом" т.к., это естественная эволюция, рано или поздно, но это происходит. А зачем, эта эволюция "ему" нужна, то это вопрос к нему (или к себе), ответ будет получен как только бог проснётся в человеке. Может посредством большого количества себе подобных, увеличивается качественно-количественная возможность расширять вселенную или просто много свободного времени :) Это всё неважно, может таково главное свойство ЛЮБВИ. Но это не до нашего слепого восприятия...

✐☑

Sulalita написал(а):

   Хотела бы ответить словами святых вайшнавов и священных писаний:  потому что, мы души. И Высшая сила(Бог) нам дал выбор. Выбор был остаться с ним и служить ему или пойти в материальный мир - МИР НАСЛАЖДЕНИЯ. Где мы с вами и находимся.
   Жизнь в теле не плохо и не хорошо. Шримад Бхагаватам:  "Знания людей несовершенны. Поэтому их чрезмерно волнуют второстепенные мелочи и заботы. Следует понимать, что людям свойственно заблуждаться. Шукадева сказал:  даже те, кто уже осознал свою вечную духовную природу, признают этот вопрос самым существенным. Как развивать свое сознание, а не деградировать?"

http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/88883.gif

2

:writing: Пост 2 из 2
   Ну и последнее;  смысл того, что мы люди на этой планете..? Люди - это последнее животное т.е., самое разумное (хоть и использует 0,5-3% своего разума) и больше ничего разумнее не будет в физическом теле. Так как в нашем теле можно пройти всю эволюцию. Будет ещё пару видов людей, но это всё равно наш вид. Те, кто понимает полный смысл слова ЭВОЛЮЦИЯ, всё поймёт. И никакой альтернативы нет... Когда простой человек критикуя спрашивает - "Зачем, кто-то развивает свою сознательность, это же глуповато, бессмысленно?!" Тогда это заявление близко к такому; "Лучше жить бедным и больным, чем богатым и здоровым", что лучше жить не понимая ничего, что лучше жить случайно и умереть случайно, что жить надо механически, неестественно.
:surprise: P.S.;  Самое главное непонимание в духовном развитии, это то что, правильное развитие - это ЕСТЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ (но не привычная животная, а именно Человеческая), а техники лишь помогают вовремя "вынимать палки из колёс," которые механически вставляет ум. Дело лишь в уменьшении автоматизма в своей жизни. Обычная наша жизнь, это когда социум превращает животных в роботов (в полезных системе людей), а те кто старается жить осознанно; из животного (существо зависимое от гормонов и т.п.,) превращается в Человека, который уже имеет свободу выбора.
  Тот кто не понимает, темы Духовного развития, имеют два пути: первый - это забыть и не вспоминать об этом, поставить ярлык "дураки" и всё на этом, и заниматься тем что понятно. Не должно волновать т.к., если пытаться мудрить/тупить, то этим пользуется эгрегор, и получается всё по религиозному сценарию... донорство. Второй путь (для тех у кого более одной извилины) - необходимо задуматься, но не о смысле конечных целей, а о том "ПОЧЕМУ НЕ ПОНЯТНА ОСНОВА, ЧТО В СЕБЕ НАДО ИЗМЕНИТЬ, чтобы понимать эти сложности?!", а затем стать таким т.е., выявить центр себя, который откликнится на родное. Надо продолжать спать, или проснуться и всё увидеть/принять. А то спящий бурчит что-то, мол я внимательно слушаю, а вы невнятно говорите." А так мне приходится рассказывать "сказки на ночь"... Это как еслибы 18-ти летний подросток объяснял бы 2-ух летнему братишке, важность секса, что женский пол очень важен... (ясно всем что, ребёнок не сможет эту чушь понять), ему надо дорости хотябы до 14-ти лет, где у него уже будет то, чем он поймёт половую тему.
  Всё это относиться к мудрённой теме "Бодхисатвы и Архаты."
:surprise: P.S-2.;  Я понимаю, что когда простой человек прочтёт мои посты в разделе ДУХОВНОЕ РАЗВИТИЕ, то его негативный разум увидет только негатив, а конкретнее - мою критику жизни простых людей-обывателей. Но это не значит, что я против людей, моя критика - это лишь примеры для объяснений, что можно было от чего известного всем оттолкнуться. К сожалению настоящий психологический сдвиг который пойдёт на пользу в развитии, заключается в признании своей примитивности, уязвимости, глупости (умности), животности... Это будет служить нижней меткой для разума, ниже которой он не позволит себе опуститься, и будет рад любому развитию (эго нас любит и защищает. Но когда социум "научил" его жить в своих рамках, и эго адаптировалось, то оно защищает от всего нового, что может поколебать то что оно имеет/управляет, под это попадает и пробуждение сознания т.к., разрушения привычек, шаблонов). Надо усомниться в себе. Я осуждаю жизнь людей т.к., они "знают" как надо жить, у них есть готовые шаблоны, и есть все методы вас втиснуть в эти шаблоны, всему научат, как любить, как воспринимать мир и реагировать. Это начало, это то что мы имеем, и развитие начинается когда ум принимает это за НЕнорму. Чтобы увидеть верх - надо видеть свой низ.
  Критикуется не жизнь в теле, как привратно понимает Pasha, а существование, которое можно улучшить. Лично я за то, чтобы о Духовном росте молчали... и ни кто не рассуждал о нём в инете. А те, кто уже осознанно живут и видят свой Путь, вообще отговаривали бы всех от поиска. Это никак ни скажется на развитии тех кто должен развиться, зато не будет лишней болтавни и извращений. Чего и себе желаю...
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/47739.gif

3

http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/26984.gif Ты как то в одной из тем, сказал что, одиночество - есть подлинное состояние души. Почему так?... Не согласен, время одиночек ушло, сейчас новое тысячилетие. Земля перешла в новую эпоху- эпоху единства т.е., сейчас время "пары" (я+она), и наибольшее развитие происходит только в паре мужчины-женщины. Поистине если двое скажут горе сдвинься - она сдвинется.


http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/14849.gif ✐Ответ GURU:
   Несущее смысл слово в этом предложении - душа. Душа (осознающее себя сознание) - всегда одна; одинока она в браке, в социуме, в общении с близкими по разуму людьми. В медитацию входишь только один... Одиночество, это ни негативное чувство что тебе одиноко. Одиночество, значит что, человек "помнит" себя всегда и везде.
  Поэтому, всё равно какая там эпоха наступила, на душу оно не влияет. Эпоха влияет на разум, и уровень сознания. Если человек осознанно живёт, значит он одинок т.к., чувствует своей центр, он не сливается с толпой, с чувствами, действиями. Всё происходит динамично и вовне, а я "статичное" живёт внутри и просто наблюдает. Вы можете заниматься Тантрой с любимым человеком, развиваться вместе, но при этом душа будет одинока... Одиночество души неизменно и в этом её ценность т.к., всё в этом мире временно; любимая умрёт/уйдёт/изменит, то что было ценным исчезнет/украдут, друзья уйдут/пропадут, тело заболеет... но душа никогда не зависела ни от чего когда разум наслаждался, ни когда разум страдал - такое одиночество бесценно.
  А, на счёт того, что наибольшее развитие происходит только в паре мужчины-женщины. Не знаю... я такого не видел, хотя если в понятие развитие вложить какой-то другой смысл, то всё возможно... Звучит красиво, но у меня был такой 7-ми летний опыт... выводы вынес негативные. Да и абстрактно это как-то звучит... если один не может идти по своему Пути, а тут вдвоём развиваться в унисон..!  Другого человека надо ЛЮБИТЬ, и незачем смешивать развитие и отношения. Человек не может просто общаться и любить другого человека полноценно, а тут ещё таким интимом заниматься (духовным развитием). Здесь нет смысла филосовствовать, достаточно стать осознанным, а осознанный человек не делает ошибок в таких темах.
  Надо сначала стать полноценым (объеденить в себе свои части)... мы ищем себе (в другом поле) свою половинку т.к., мы нецельны внутрене. Развитый человек не видет в женщине (мужчине) свою половинку, он видит в ней кому он может давать любовь. Настоящая гармония, это когда в человеке объединились все свойства мужчины и женщины. А до этого момента получаются; два слепых идут вместе, веря в то, что 4 слепых глаза лучше двух. Любовь помогает медитации новичкам; отношения портят медитацию (эго стимулируется различными вариантами собственичиства); затем сама медитация выдаёт правильный ритм любви (и эта некоторая свобода от зависимости отношений, ты любишь и это прекрасно, а взаимность неважна).
http://aum.wen.ru/a/vtu3.gif  Только не подумайте, что я тут отрицаю развитие пары, нет, я лишь против такой формулировки - "сейчас время пары" и "наибольшее развитие происходит только в паре мужчина-женщина". Думаю, в паре мужчина+мужчина, - это развитие также проиходит... :) ведь дело в любви...  Если сейчас пара развивается, то пусть так и будет. Любой опыт важен. Всё можно, главное делать осознанно! Обычно, отношения - это связь двух одиноких людей, которые верят, что если они будут вместе, то одиночество исчезнет. Люди привыкли бежать от одиночества в брак, в телевизор, в секту, в инет, в сборища себе подобных... и это получается, если менять варианты... все боятся одиночества. ОДИНОЧЕСТВО - смерть лживых личностей (т.е., то что нам привито социумом. От буквального - имени, национальности, правильное повидение вашего пола и професии, мораль/правила поведения, внешний вид;  до внутренних, таких как ваши знания, мнения).
:surprise: P.S.; Для души всё равно, одни вы или в браке, всеми любимый гей или парализованый инвалид забытый всеми - ей всё одно, у неё нет пола, нет мнения, она лишь осознаёт. Одиночество, это большая отдельная тема т.к., это ещё одна грань понимания своей внутренней свободы. В теме "Короткие остановки", есть техника #2 "Мир без вас" - она немного практически может объяснить понятие "одиночество души".

✐☑

4

Некто написал(а):

http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/26806.gif Учителя писали «материальный мир – это тюрьма»… Вот  я не могу согласиться, что этот мир - это тюрьма. Откуда такие мрачные воззрения? И зачем они? В этом мире существует любовь и красота, стремления и исполнения желаний, рост души и сознания, красивые и прекрасные стихи и вещи, удивительные совпадения и достижения...

https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm58.gif  На это обычно вспоминают некоторые реалии материального мира «войны, нищета, голод и страдания присутствуют в этом мире - вы считаете так и должно быть?»… К сожалению, некоторая часть мира не считает это страданием, так как многие страдали только от цилюлита и частой рекламы по ТВ, а войны и голод – это просто телепередачи и Голливуд. Много людей живут видя только свой пазл от этого мира, но называют его миром, и оценивают его по своему пазлу, они знают мир из разговоров и телевизора, и оценка его исходит из под бытовой возни. Этот мир умирает, и одна из причин этого, что мы стараемся видеть красивые цветы на своём подоконнике не замечая умирание природы за окном. Это и есть система, где каждому на глаза натянут свой мирок со своим набором забот из под которых он никогда не вылезет, и в этом мирке успокаивает лишь вера в светлое будущее (в любовь, в достаток, в искусство), мы восхищаемся белыми облаками – не замечая дымящих труб, это мы люди можем сочинять стихи про хрющек и кроликов – не замечая их в мясном корпусе…
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm311.gif  Фраза - «В этом мире существует любовь и красота, стремления и исполнения желаний, рост души и сознания, красивые и прекрасные стихи и вещи, удивительные совпадения и достижения...» - это можно назвать ложью или ошибочно не досказанным, так как сказано с надежной на хорошую сторону и попыткой не заметить «дерьмо мира» (о чём было выше). Если писать правдиво, то есть не скрывая вторую сторону, то это предложение должно быть таким – «В этом мире существует любовь и убийство из-за ревности и расчленения любимого, стремления и исполнения желаний – так же есть полное разочарование приводящее к самоубийству, рост души и сознания – а так же есть полная деградация и проявление всех низменных качеств, красивые и прекрасные стихи и вещи – и есть ещё попса и стразы которые так прекрасны, а ещё ради шмоток можно работать всю жизнь,  и есть удивительные совпадения и достижения – а так же банальная предсказуемость и развал всех планов и мечтаний, и потеря смысла жизни...» Когда мы описываем что-то, и не хотим это что-то продать, то описывать надо полнее, больше сторон. А так получается, что это личные надежды, какой мир вы бы хотели видеть. Надежда и уверенность – это хорошо, но в определённых подходах (практиках), а так по жизни, надо быть трезвым реалистом, без телевизора в голове.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm179.gif  Ладно, всё это материализм и банально, и к тем словам мудрецов не относится… Большинство трезвых материалистов понимают, что мир нельзя назвать ни хорошим, ни плохим. Но, они обычно не могут понять, что когда идёт миро-описание – куда приписываются важность любви, красота человеческих чувств, величия человеческого разума и его культуры – это всё равно упор в границу. То есть, то что вы сейчас цените и возвышаете – это лишь ваши рамки, которые высоки и красивы, но с позиции тех кто стоит ниже вас (животные, люди дикие), но ваши рамки смешны и примитивны – для тех кто выше ваших рамок. Для тех кто выше ваших ограничений, вся эта хвалёная любовь и разум – только лишь гормональная работа организма, и ущербность. Мы возвышаем себя над собаками, и не ставим наравне свою привязанность к противоположному полу с сексом собак… но, если попытаться понять, что все ваши чувства – это так же может быть примитивизмом, что не стоят внимания. Люди так ограниченно рассуждают, не понимая, что могут ошибаться в сравнениях, мы привыкли хвалить «своё болото», не понимая что, оно всё равно болото. Когда люди смогут отпускать важность своего болота, они смогут ощущать совсем другие грани тех же чувств, и никогда больше не вернуться к прошлому…
http://aum.wen.ru/d/d151.gif  Как мне помниться, мудрецы говоря что «материальный мир – это тюрьма», имели ввиду не буквально, что этот мир дерьмо и тема закрыта, а имелось ввиду привязанность за материальное, что делает зацепки которые заставляют нас бесконечно реинкарнировать в этой мире, то есть карма бесконечно делается из-за того что мы привязываемся ко всему. Мы же пришли в эту реальность что б эволюционировать, и сделать дело (пройдя этот шаг) идти дальше. И вот они критикуют этот мир – пытаясь донести, что люди тупые бараны ходят на один и тот же урок сотни раз, так и не могут ничего понять из каждой жизни, всё начинают сначала. Это они имели ввиду, что для души этот мир всегда тюрьма, душа должна была оттолкнуться и лететь, а мы начинаем разминаться, готовиться, а потом «нажравши сраки» взлететь уже не можем, но зато мы можем ковыряясь в носе красиво оправдывать свою неспособность двигаться. Все люди рассуждают умом, а они говоря о тюрьме – имели ввиду душу, по этому это не понятно, люди без душны – что и называется быть в тюрьме. Осознанность – это и есть выход из тюрьмы, а религия это лоторея с большими шансами проиграть…
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm12.gif  Про фразу «Откуда такие мрачные воззрения? И зачем они?» Это чисто философский вопрос. Жить в матрице хорошо (*образ и смысл из фильма) и не знать об этом, или проснуться в реальности и хлебать белковую похлёбку – это дело каждого. Я всегда выберу второй вариант, ибо правда сначала вводит в депрессию, потом отрезвляет, и только потом ты видишь как ты можешь действовать. Те, кто описывают мир в чёрном цвете – это лишь стадия, когда матрица уже видна, но и реальность не радует, то есть ум обеспокоен – это нормально. Главное, что если двигаться дальше, то всё станет нормально. «Зачем?» - это вопрос для тех кто ещё спит и верит в сон, это им есть смысл отвечать на него – «надо ли мне тёплое место своё рискнуть поменять на холодную правду» - я всегда отговариваю, такого делать не надо, матрица намного лучше любого подхода в духовном развитии. Но, те кто приподнял голову выше привычных рамок, кто не может уже ужиться в матрице, у кого началось томленье души – те и не обдумывают «надо или не надо, и зачем», а просто делают это, так по другому ни как, это как при рождении, если плод созрел, то ему один выход, и его обдумывания на пол пути – не разумны…

5

:writing: Пост 0 из 3
   GURU, тема осознаности - сложная. Определения фундаментальных понятий - очень размыты и меняются от человека к человеку: Эгрегоры, Эго, сознание, ум, разум, душа...   Есть пища для большого словоблудия.
Предлагаю сложное доносить через понятные всем практические примеры (если они относятся к вашей теме вообще):
Пример 1:
помните как у Жванецкого: "с присущей мне твердостью характера ..." всем знакомая картина:  перед сном закрываем глаза и начинаем "крутить сценки" в которых мы
- доказываем воображаемым оппонентам то, что в жизни доказать не удалось (у Жванецкого это были начальники") 
- исполняем роль мудрого, сильного и убедительного человека ...
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/26984.gif Это что эгрегоры, альтернативные личности или еще что-то?
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/26984.gif Самое главное, как с этим бороться? Это очень трудно контролировать. Чувствую что мозг работает на 100% бесполезно.
Пример 2:
Помните поговорку с кем поведешься, от того и наберёшься"?
Сейчас анализирую:  особенно в молодости плотно дружив с
- "доброжелательным хитреньким живчиком" сам начинал заимствовать его мимику, движения, способы шутить
- "неспешным ловеласом" сам начал перебор с женским полом
- "мрачным полукриминалом" был более суровым
и т.д.
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/26984.gif Это альтернативные личности? как определить какая - моя?
Пример 3:
всем известны сердечные страдания когда человек сидит и сотнями раз "обсасывает" свои страдания, представляет "как все могло быть не так" и т.д. ...
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/26984.gif Это Эгрегор?
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/88883.gif

6

:writing: Пост 1 из 3

GURU, тема осознаности - сложная. Определения фундаментальных понятий - очень размыты и меняются от человека к человеку: Эгрегоры, Эго, сознание, ум, разум, душа...   Есть пища для большого словоблудия.

Тема осознанности очень простая – только по этой причине она и сложная. Наш ум желает сложности. Так уж воспитан он – ставить незбыточные цели и преодолевать препятствия. Ум должен видеть сложность, ибо в трудностях можно увидеть препятствия которое можно сделать целью, чтоб ДОСТИГАТЬ. Что бы понять темы Духовности (осознанность. Развитие, путь без пути) надо отбрасывать шаблонное мышление, та как там нет целей для ума.
   Так же и фундаментальные понятия очень просты, ничего нет проще. Мешает стандартное мышление, в которое вплетены – религия, и всевозможные «как надо» коим пичкали нас с самого рождения. От человека к человеку ничего не меняется. Можно менять теорию, объяснение для едениц которые уже свободны в голове от большого слоя догм, который уже сможет принять спокойно то, что он бы не принял раньше. Всё что касается естественного Духовного развития, естественной эволюции сознания любого существа – темы очень просты. Другое дело – это разбор проблем ума , там есть где порассуждать, есть множество подходов, но и то если мы подходим к уму со стороны парапсихологии и от части психологии. А духовность – это «бери и медитируй!» на этом все разговоры должны заканчиваться. Так как если что-то большее, то это уже информация в копилку Эго.
   В настоящем развитии ценится тотальность в практике, а не красиво разложенные теории. Достаточно делать правильную практику и не обязательно размышлять о работе ума. Эго и всевозможных лживых личностях – достаточно сделать шаг, а не годами рассуждать «а, стоит или не стоит, и чего мне это будет стоить?» - терять всё равно в этой жизни нечего, только иллюзии короткой бессмысленной жизни одной из множества мурашек на крошечной планете летящей в бесконечном пространстве Вселеной…
   Только когда мы пытаемся уму указывать на его не полноценность – тут возникают причины разных подходов для объяснений и эквилибристики слов. Но, это форум – значит быть тому. Именно. Я максимальный противник какого-либо словоблудия во всём, и не люблю когда духовность поясняют красивыми махровыми философствованиями на многие страницы – от этого всё превращается в туманную религию. То есть в бесполезный хоть и красивый мусор для ума. По этому, проще чем я объясняю дальше не куда… )) По рейтингу:  самые блудливые слова по этой теме. Такие – Бог, Душа, Развитие человека. По этому, первых двух я стараюсь избегать, а третье приходится объяснять и разграничивать понятия.
   По этому, когда разговор ведётся с человеком ОТ УМА, а не Духовным, то разговор идёт в рамках эзотерики, не о духовном. И надо понимать что у каждого человека сформирован свой шаблон понимания из-за опыта жизни, и человеку нужны примеры которые он может примерить на себя. В словоблудие за частую пускается сам читающий/слушающий. Когда мерит на себя «понятое», пытается добавить к своему опыту информацию, чтоб она обязательно для него была стала полезной.
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/88883.gifhttp://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/47739.gif

7

:writing: Пост 2 из 3

Пример 1:
помните как у Жванецкого:  "с присущей мне твердостью характера ..." всем знакомая картина:  перед сном закрываем глаза и начинаем "крутить сценки" в которых мы
- доказываем воображаемым оппонентам то, что в жизни доказать не удалось (у Жванецкого это были начальники") 
- исполняем роль мудрого, сильного и убедительного человека ...
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/26806.gif Это что Эгрегоры, альтернативные личности или еще что-то?
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/26806.gif Самое главное, как с этим бороться? Это очень трудно контролировать. Чувствую что мозг работает на 100% бесполезно..

   Это принято относить к «словомешалке», которая указывает НАТО, что ум как обезьяна, и каждый человек настолько слаб в развитии, что ум им заправляет. У человека ум бесконтролен, и из-за этого мы приняли отождествлённость своё «Я» с ним, ведь он нами правит, вот мы считаем себя им. Даже если вы через психологию сделаете его более смиренным, то уже тогда будет видно что это просто функция мозга.
   Словомешалка – это первая основная проблема на пути понимания духовности человека. Именно на приструнение этого процесса направлено много усилий в практиках, но не усилием это делается, а осознанностью. Для полезной конструктивной работы с обезьянкой у нас в голове – надо сначала её успокоить, снизить обороты. Перестать привносить суждения, сравнения, критицизм, эмоции.
   Что касается вопроса «Что это?». Это альтернативная личность, так как если работает ум, где идут оценки, и воображаются ситуации «как надо было поступить (естественно выгодно для вас)» - тут всегда есть личность. Только вот не альтернативная, а лживая, ибо ни какой истиной личности нет. Ум используется только лживыми личностями. Которые сменяют друг друга по необходимости, когда ситуация заставляет призвать личность с другим опытом, с другим набором ценностей и взглядов. Ум может использоваться и по назначению, личность может не использовать ум в своих целях – это когда вы просто решаете примеры и уравнения без цели. Бывает. Что личность совсем может уйти, остаётся только чистый разум – это когда вы созерцаете движение волн на воде или пламя костра.
   Есть много практик убивания личностей – эти практики направлены на на бесцельное долгое однообразное действие. К примеру, кажется Диоген практиковал вот такое – он вырывал на берегу моря яму, потом ходил к морю черпал воды и приносил её чтобы вылить в яму, вода сразу уходила в писок, и он так всё повторял этот бесконечный процесс. Только вот это всё надо делать по настоящему, быть в процессе. С полной важностью и серьёзностью, а не дать себе 20 минут на это балавство и в мыслях размышлять о другом, или ожидать когда выйдет время что бы закончить и поставить галочку. Пример бытовой;  вот вы собрались выкинуть какой-то старый хлам из ому, а вы возьмите его и тщательно в течении часа вымывайте и чистите… )) Это конечно долгий путь, но он развивает философское мышление, понимания духовности (а точнее, что значит быть в процессе), снижает автоматические оценки мышления «как надо». (я конечно это показал как для примера, этого делать не надо, просто весь смысл таких практик – быть в процессе монотонного дела, где ушли в сам процесс, а не преследуете цель). Для тех кто ступил на путь духовного развития есть метод похожий на эти, но мощнее – это Виппасана (хотя бы при ходьбе – для начинающих она доступнее чем на дыхании), где хождение без цели и ум занят «очень серьёзным делом» - постоянно пытается чувствовать как ступня касается пола и т.п. Всё это успокаивает «обезьянку в черепной коробке вплоть до полной её остановки. И вскоре «обезьянка» становится не бешеной, а задумчивой, мудрено молчаливой.
   В процессе оценивания «как надо» всегда учавствует лживая личность. А вот когда подтягиваются эмоции (переживания), то вскоре налаживается связь с Эгрегором (например взаимоотношений), так как вы начали транслировать информацию подкреплённую энергией (эмоционально заряжаную). Когда подключился Эгрегор, то вскоре включается двухсторонняя связь, не только ваша трансляция информации на определенную тему которая уходит в «общую базу даных» такой информации Земли, но и появляется связь из общей базы к вам, по которой к вам поступает дополнительная информация по вашей теме. Ведь и до вас миллионы людей так же лежали ночью в постели и переживали. Активно обдумывали ситуации. Эгрегору нужна не сама информация. А энергия за счёт которой вы её транслируете во вне (в общую базу). И вт Эгрегор раскачивает ситуацию в вашей голове, что бы вы больше отдавали энергии и дольше. Эгрегор может так вас раскрутить, что одна личность не выдержит натиска и включится другая лживая личность, и вы вскочите с кровати и побежите на кухню точить нож. Эгрегор – это энергетическая составляющая какого-то пласта информации, его цель заставить вас отдавать энергию.
   Сначала в процессе участвуете только вы – как лживая личность, ибо вы ни что иное как отождествление комплекса некоторых ценностей воспитанных социумом. Потом. Включается Эгрегор, и понеслась… игра в донор-вампир-зомбирование, а там вы уже не думаете. А просто ведетесь на поступающую в вас информацию, то есть просто реагируете на варианты которые вам транслирует Эгрегор. Так очередной раз ещё одна личность травмируется, в ней остаётся  зацепка которая сама, по малейшему поводу будет подключаться к Эгрегору (Эгрегор мутирует сознание, оно потом настроено на его частоту «по умолчанию»).
   Так что в этом примере, лживая личность использует беспокойный ум, а Эгрегор имеет энергию через лживую личность, разводя её на эмоции. От Эгрегоров есть несколько спасений – радикальный, бытовой, и эволюционный.
РАДИКАЛЬНЫЙ – восстановление эфирной оболочки, то есть полное отключения от подобных взаимодействий.
БЫТОВОЙ – об этом очень много толкует Вадим Зеланд, как «играть» с Эгрегорами. То есть описывает как по ходу жизни обрубать связь в самом начале и т.п. Можно купить книги, можно скачать их, можно скачать аудио скачать аудио (ссылки на торрент). Достаточно 1-5 книг (минимум первые три, так далее повтор информации для непонятных).
ЭВОЛЮЦИОННЫЙ – практика осознанности. Она вытесняет все лживые личности и Эгрегору в вас делать нечего, так как личности становятся «ни какими». Спокойными. Умиротворёнными или мёртвыми. Постепенно, вы становитесь выше по вибрациям чем Эгрегор.
   Что касается лживых личностей и активной словомешалки, то тут поможет многое, - Альфа, Турбо-суслик (если сработает, то будет самой быстрой помощью), все практики из духовности, даже динамические медитации помогут.
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/88883.gifhttp://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/47739.gif

8

:writing: Пост 3 из 4

Пример 2:
Помните поговорку «с кем поведешься, от того и наберёшься"?
Сейчас анализирую:  особенно в молодости плотно дружив с
- "доброжелательным хитреньким живчиком"  - сам начинал заимствовать его мимику, движения, способы шутить.
- "неспешным ловеласом"  - сам начал перебор с женским полом.
- "мрачным полукриминалом"  - был более суровым.
и т.д.
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/26806.gif Это альтернативные личности?  Как определить какая - моя?..

   Сразу отвечу на вопрос и повторюсь, это лживая личность. Одна из множеств, и все они лишь иллюзии – это просто комплекс на котором накапливается случайный опыт, ограниченные знания которыми вас пичкали при воспитании. Все личности лживы и по этому временны, так как их можно развалить правильными убеждениями, так же рождаются новые личности. И если они все – лишь иллюзия, то искать себя среди них нет смысла, вас там нет. Вы не они. И вы отождествляете себя с ними, со всеми сразу. Вы можете назначить только одну личность, кем вы будете являться, а всех остальных считать альтернативными.. Каждый человек – это просто набор лживых личностей, которые следуют в начале исходя своего ограниченного опыта, а со временем уже от мутаций которые накапливаются от связей со всевозможными Эгрегорами, ну и другими сильными людьми (если они могли закинуть в вас программы).
   Теперь о ситуации, в которой человек начинает подражать другому. Человек копирует другого когда подсознательно чувствует что то сильнее, обычно оно так и есть. Сильные люди (не физически, а по энергетики. По вибрациям и т.п.) для Эго это всегда скрытая угроза, и что бы обезопасить себя, Эго решает стать таким же. И чтоб стать сильнее, ум начинает копировать хоть что-то, считая что это поможет ему приблизится к такому же соответствию, что это поможет нам. Это нормальная функция. Так сказать примитивная часть эволюции. Которая редко помогает. Но может служить толчком к получению уже реального опыта. Все люди – разносчики и накопители информации, так мы пытаемся получить халявный опыт. В нас стоит главная природная программа – эволюционировать, вот мы и набираем на себя, то что ум посчитал полезным для укрепления своего существования, доминирования в этом не лёгком мире…
   Если говорить терминами «личности», «Эгрегоры». То, личность ваша посчитала ту личность более выгодной, сильнее (от сюда у многих начинают расти корни зависти – когда личность понимает что она ничего не сможет сделать что бы подняться к такому же соответствию). И решила пополнить свой запас знаний, позволила влиять на себя, получать установки от той личности – это происходит через чакры (вторую, третью, пятую, шестую). Далее подключается эгрегор и требует «ещё. ещё», «это надо испытать на практике, вперёд!».

Пример 3:
всем известны сердечные страдания когда человек сидит и сотнями раз "обсасывает" свои страдания, представляет "как все могло быть не так" и т.д. ...
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/26806.gif Это Эгрегор?

   Да, это Эгрегор. Эгрегор-любви/отношений – один из самых противных Эгрегоров. Который коверкает жизнь всему человечеству. После Эгрегора войны/ненависти, наркотического, религиозного – можно ставить Эгрегора-любви. Он толкает нас на поиски, от максимально сближает нас  с человеком, впутывает в зависимости, что бы потом максимально использовать их эмоциональный фон, как хороший так и максимально негативный.
   На самом деле человек любит мало в своей жизни, несколько раз короткие сроки, а всё остальное время всех жёстко имеет Эгрегор. Вся философия отношений между полами которой промыт мозг человека с детства – это миф, который поддерживается социумом для удобного управления ячейками общества. На этом поприще жиреет соответствующий паразит, всегда раскачивая ситуацию по максимуму.
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/88883.gifhttp://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/47739.gif

9

RITOR написал(а):

http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/26806.gif Задумался о психотропах... Не пробовал, но хочу. Говорят, они ощутимо пробуждают сознание, которое, когда эффект психотропа проходит, уже никогда не становится прежним:  чаще бодрствует и чутче спит. Как манит эта волшебная таблетка: не дадут ли несколько приёмов психотропов то, что медитации могут не дать и за сотни практик? Каков их потенциал?

https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm356.gif Сначала надо понять почему получается кайф и различные состояния от принятия чего либо во внутрь. Вещество попавшее в кровь что-то блокирует, что-то разрушает, что-то заставляет активно вырабатываться – то есть, так или иначе ломает природная естественная схема выработки гормонов и других веществ, не считая того что при некоторых состояниях идёт гибель нервных клеток в голове. А это понятие – «когда эффект психотропа проходит, уже никогда не становится прежним» - говорит о том, что вы остаётесь больным и потом, то есть повреждение мозга остаются и потом. Много споров велось по поводу того, вредно или нет курение конопли… - люди не понимают, что если вы впадаете хоть в лёгкое состояние отупения, - значит вы нанесли лёгкую травму своим клеткам в голове. Все психотропы – портят мозги, стандартные наркотики – портят кровь и иммунитет, от чего организм приходит к состоянию СПИД. На живой организм всё что не живая еда (есть исключения) – действует отрицательно, дым – в своём большинстве своём может коверкать ДНК (особенно курение, и пассивное, так как в сигарете не табак, а смесь наркотиков и всякой химии), химия бытовая и лекарственная – убивает кровь, и нормальную выработку иммунитета, алкоголь. Например, если для примера взять посиделки с пивом – как бы ничего такого, если иногда выпить пару бутылок пива за разговором – состояние которое мы испытываем, расслабляющее, расковывающее – на самом деле, это кровяные тельца теряют свою жировую защиту, становятся беззащитными, склеиваются, двигаясь по телу они попадают в мозг, а там подход к нервным клеткам рассчитан на прохождения только одного кровяного тельца, и вот склеенными эритроцитами забивается этот сосуд, и нервная клетка голодает от нехватки кислорода и вскоре умирает – так мы плавно тупеем… далее начинается гниение этой клетки и организм из организма гонит воду в голову (головная боль утром или подобное), чтобы смыть гниение, ну конечный путь потерянных мозгов в унитаз. С водкой конечно это более ощутимо – мозги исчезают слоями.
   Я знаю что ЛСД было раньше популярное у медитативных людей, но только когда оно было чистое, и применяли его в  экспериментах люди именно медитативные (простые люди – просто тупят по своему). Так вот побочный эффект – быстро изнашивается сердечная мышца и человек становится суицидником (исчезает инстинкт самосохранение, а бессмыслие существования поселяется надолго в голове). Приобретения от принятия сомнительные – ум побывает в состояниях в которых он был бы при глубоких медитациях. Но, проблема в том что это как кино посмотреть, опыта то никакого не приобретаешь, а жизнь сокращаешь… ради «мультиков» которые будут интересные только у некоторых. Да, и говорят что нет в наше время ЛСД чистого уже давно – по этому, только портить здоровье ради глюков получится.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm158.gif  Надо понимать что духовное развитие идёт как раз другим путём – где ум исчезает, а осознанность растёт. Естественный путь – это когда плавно растёт осознанность, а ум останавливается сначала на короткие моменты, потом эти зазоры расширяется… Насильственный путь – это когда резко тормозится ум, и допустим что, есть такое «волшебное» вещество которое делает это, то мы натыкаемся на проблему – осознанности то нет, ум или повреждается, или отключается и кое как включается.
   Сумасшедший как и просветленный – находится не в уме, только первый находится под умом, а второй над умом. Психотропные вещества и любые наркотики – не могут дать второе, а только могут окунуть под ум. Восприятие процесса будет идти от ума, а не с центра осознанности – даже если допустить что, у человека развита осознанность и он войдёт в процессе В НАБЛЮДАТЕЛЯ, то это говорит о том, что он может это делать и в медитации, просто в медитации он не тотален, а выполняет её механически, привык к ритуалу.
   На самом деле всё ДО БЕЗОБРАЗИЯ ПРОСТО, достаточно просто наблюдать за внутренним процессом стабильно, входить в этот процесс полностью – и всё становится ясно и просто, всё приходит само. Именно ум начинает всё портит своими сложными заморочками, своими заумными планами. Когда человек ищет чего бы принять чтоб что-то произошло или часто меняет всевозможные техники – это лишь показатель, что Эгрегор взялся «водить за нос»…
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm140.gif  Если мы возьмём для примера стандартное сумасшествие – то, которое принято за норму и инсталлируется всем в детстве, тот шаблон поведения «как надо воспринимать жизнь», и допустим что, есть чистое ЛСД или другое удачное вещество, и человек кое как подготовлен психически – то, вещество при удачных обстоятельствах может дать пользу. Даже двинуть его к духовному прогрессу, но из-за того что, это было сделано исскуственно – человек вскоре застрянет в своих изысканиях, начнёт искать повтор этих состояниях, будет искать средства себя простимулировать, придётся пару раз перечитать К.Кастанеду, Джона Лилли. Когда человек в начале не шёл самостоятельно, оступаясь и делая работу над ошибками – значит он накапливал ошибки и загружал себя всевозможными знаниями – именно это в большинстве случаев закрывает путь к дальнейшему прогрессу, тут Эгрегор и имеет всех, заставляя мудрить, искать состояния. А состояния – это всего лишь умственные заморочки с непривычки на новизну и расширения каналов при прохождении энергии и включение в работу дополнительных каналов восприятия – и всё это временно и как побочный эффект, а человек может привязаться к ним, так под действием препарата – именно они выступают как цель.
   Идея что «не дадут ли несколько приёмов психотропов то, что медитации могут не дать и за сотни практик?» - может и дадут, если мы под практиками будем иметь различные эзотерические техники которых много в различной литературе, которые человеком практиковались ради ощущений и «галочки». Правильная медитативная техника – не закрывает путь к дальнейшему прогрессу – это главное отличие от всего (от религии – народного опиума, от разнообразных экстрасенсорных забав, от попыток веществом помочь слететь себе «с катушек»). Тут уместно сравнить онанизм с сексом (вещество и медитация), где онанизм – будет всегда просто разрядкой (при которой человек может сложить мнение о сексе, и потом в сексе будет стараться идти только к знакомой ситуации – самоудовлетворению), а секс может быть разрядкой, а может давать огромный спектр ощущений и даже помогать эволюции.

10

:writing: Пост 1 из 3
:question: Об определениях:
•  Душа в Ваших постах и Душа у В.Зеланда – синонимы?
•  Эгрегоры в ваших постах и Маятники у В.Зеланда – синонимы?
•  Изначальное Эго и Внутренний Смотритель у В.Зеланда – синонимы?
•  Память это функция Ума? У Души, Эго память есть?
:question: Про сновидения:
   У В. Зеланда во время сновидений именно  Душа заносит нас к  «этим приключениям». Используя Ваши определения,
•  Ум в этих сновидениях тоже участвует?  Он (Ум) там работает только выполняя задачи, поставленные Душой?
•  Контролируемые сновидения – это когда Изначальное Эго всЁ осознает?
•  Когда мы помним что случилось во сне, это Ум запомнил?
Про Эгрегоры (Маятники):
•  Маятники – энерго-информационные сущность рождающиеся над коллекивом люде объединенных общими целями, убеждениями, привычками, верой и т.д., тогда непонятно про Маятники любви, плохих соседей и т.д. , кода участников всего двое. Что, если больше одного  собрались, то готов повод для маятника ?
•  Если я один «ментально онанирую» со своими обезьянками, и обезьянки вообще могут болтать про меня одного. Т.е. коллектива вообще нет, а Вы все равно называете это Эгрегором. Что я недопонял?


http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/14849.gif ✐Ответ GURU:

http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/26806.gif • Душа в Ваших постах и Душа у В.Зеланда – синонимы?

   Заставили меня перелистать Зеланда :) И вот поискав слово душа в его первой книжке – находим:  «Разум твердит – давай, давай зарабатывай деньги! А душа (подсознание) удивляется – неужели ради этого я пришла в этот мир?», «Если вы пока себя не можете полюбить, то хоть перестаньте с собой бороться. И тогда душа станет надёжным союзником разума»… Из чего видно, что Вадим называет душой подсознание, то есть применяет этот термин общепринято, для понятности обывателя. Разум у него – это то, что имеет Эгрегор (маятник) и всё что выдаёт разум – в принципе ложно и «отредактировано» общим бессознательным социума (маятником), что означает что человек не идёт к своими целям, а «строит общее светлое будущее», являясь винтиком в общей системе. Душа у него – это подсознание, которое готово выдавать нам желания которые выгодны именно нам, которые дают настоящее удовлетворение на более тонком уровне, то чем мы оцениваем жизнь, где мы можем кое как развиваться полноценно, но эта интуитивная внутренняя трансляция всегда забивается активным разумом который вечно стимулируется маятниками. В общем, Зеланд тут не выходит за рамки психологии, и говорит о подавленных внутренних ценностях – ценностями не нужными внешними, но хорошо пропиареными.
   Я, как мне помнится под «душой» имею ввиду другое, сначала я применял этот термин как его применяют в классической эзотерике – некий наш бессмертный центр который только свидетельствует и в нём нет желаний, он свидетельствует и разум, и подсознание одинаково, и он живёт свидетельствуя даже когда умирает тело/ум/подсознание. Потом, я разобрал этот термин чуть подробнее, от чего он стал не нужным, так как термин «душа» тоже был придуман для более простого объяснения других процессов.

http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/26806.gif • Эгрегоры в ваших постах и Маятники у В.Зеланда – синонимы ?

   Да, синонимы. Только он полноценно показывает первый слой их влияния, тот который может увидеть любой человек в своих и чужих действиях. Меня этот слой не интересует, меня больше беспокоят сложные взаимодействия которые не заметны – например религиозные эгрегоры или развития, когда человек действует, и не задумывается что он просто находится под влиянием эгрегора. Люди часто думают, что если они речи ведут о любви, о прекрасном, о боге, саморазвитии – то поступают правильно… но, дело зачастую оказывается хуже, служение богу на самом деле оборачивается служению «эгрегору сатаны» (есть такой), а саморазвитие – оказывается просто загрузкой мозгов различной информацией, что бы ходить по кругу и отдавать энергию эгрегору. Так же меня интересовало, как именно происходит взаимодействие, за что именно цепляется эгрегор. В общем, меня интересуют эгрегоры в контексте развития человека, то есть когда человек уже выбрался из самого грубого спящего состояния и стал мнить себя умнее других, так как тут самообман и взаимодействие с эгрегорами более интересно и скрыто. А Вадим больше для социальной жизни старался, как уметь жить в обществе и что б оно тебя меньше имело, или имело - но при этом давало вам прибыль или хотя бы удовольствие.
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/88883.gif


Вы здесь » ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ » ОСОЗНАННОСТЬ » Вокруг да около...