У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ » ОСОЗНАННОСТЬ » ВОКРУГ ДА ОКОЛО...


ВОКРУГ ДА ОКОЛО...

Сообщений 21 страница 30 из 44

21

:writing: Пост 0 из 5
   Правильно ли я понимаю, что ты считаешь, что любые идеи или концепции, например, о карме и реинкарнации, о том что сущность перерождается из тела в тело - это такой же бредовый комплекс, типа разум придумал, чтобы оправдать своё существование? Перерождение и карма, как и идея бога/вселенной, есть не больше чем выдумка мозга? И эти теории есть те сложные изощренные способы развлекать себя, то есть никакого перерождения в РЕАЛЬНОСТИ не существует, кроме как в нашей голове, а то что там происходит это - как сон?
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm119.gif Если взять идею перерождения, то что ты можешь сказать на сей счёт, в реальности может быть такое как перерождение или это только собственно идея и разговоры, поиск смыслов, аргументы как оправдания веры? Если реинкарнация есть, то что тогда перерождается, душа или по-другому сущность, но для этого она должна быть отделенной независимой автономной сущностью, возникающей из какого-то источника, разделенной на много маленьких частей, и входящей в каждое новое тело, и являясь автономным и отделенным центром жизни в этом теле, то есть чем-то отделенным от самого тела, но ведь эта сущность иллюзорна, тогда у каждого была был тот опыт прошлой жизни, для этого душа нужна? Опыт прошлой жизни и существование души - они связаны?  своя собственная душа, но тогда единый источник энергии для Планеты - как это называют энергия «Я Есмь» - тогда тут противоречие, так вот вопрос:  если сущность иллюзорна, то как возможна реинкарнация? Если отделенная сущность реальна, которая должна перерождаться, то как это стыкуется с единым источником энергией, с единством планеты, не является ли это душа - продолжением выдумки? При этом, если душа или сущность есть и реальны, то в глубоком сне, когда энергия ни в мозгу, ни в сознании не работают и становятся спящими, тогда и души нет, но тем не менее человек не умирает в глубоком сне, когда тело мозг сознание и реальность сливаются в одно ничто, полное отсутствие, и человек ещё возвращается из сна, из глубокой фазы...тогда что поддерживает жизнь человека в глубоком сне...и возвращает его из «ничто», когда ни мозг ни сознание из глубокого сна сами не смогут выбраться, и если душа реальна, но в глубоком сне душа и её энергоподдержка оставляют человека, но тем не менее человек оттуда возвращается, и душа снова оживляет человека и возникает бодрствование? Куда тогда пропадает душа при глубокой фазе сна, тогда душа не постоянна...
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm283.gifКак тогда ещё объяснить что люди вспоминают свои прошлые жизни, этот опыт мозг придумывает или копирует с информационного поля Земли с жизни других существ, бывших на планете раньше или которые живут в данный момент, для земли ведь все существа - одно и то же - ходящая энергия, и тогда опыт муравья или девушки берётся мозгом и накладывается на себя самого и происходит «вспоминание и осознание».... или мозг создаёт уверенность что он что-то узнал и увидел что-то фундаментально новое, далее создает временную точку и приходит осознание:  что у меня есть душа и её жизни... дальше верит в образ того что, есть опыт прошлой жизни и дальше идёт вера во все это, или идёт находка в окружающей реальности того или иного опыта и идёт его наслоение на реальность человека, в разум... тогда откуда приходит опыт прошлой жизни и его присутствие внутри восприятия - подтверждают ли реальность перерождения и существования души? И нужна ли душа, чтобы осознать опыт того, что раньше твоя душа входила в тело девушки или дерева или еще чего-нибудь такого.
   Ты писал, что для тебя личность Будды и Джерико, - единственные две, которые с тобой сработали на 100%, у Будды же было учение о душе и страдании, и о прохождении страдания и причин этого страдания, он же учил о душе, значит, ты тоже веришь или убедился, что она реальна или как? Но перед тем как думать о душе и верить в реальность души, мы должны быть изначально до этого пробуждены осознанием или светом, душа как идея - лишь слова и концепция, но а то что называют душой - существует?
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm477.gif То есть жизнь человека на планете это не более чем:  «Мы доноры, и наша жизнь примитивна и все события находятся в сфере нашего мышления, нас толкают к событиям где мы сможем испытать много эмоций или мало но продолжительное время – такую цель жизни ставят нам, от того нет ничего высшего в этом, мы лишь «варимся в своём соку». Человеческий вид не на что рассчитывать не может больше, кроме как быть энергодонором, в полном или частичном смысле, но так или иначе быть им? Либо примитив как он есть, либо вера что этот примитив не с проста и нам воздастся, по сути так?
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/88883.gif

22

:writing: Пост 1 из 5

notsur написал(а):

http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/26806.gif Правильно ли я понимаю, что ты считаешь, что любые идеи или концепции, например, о карме и реинкарнации, о том что сущность перерождается из тела в тело - это такой же бредовый комплекс, типа разум придумал, чтобы оправдать своё существование? Перерождение и карма, как и идея бога/вселенной, есть не больше чем выдумка мозга? И эти теории есть те сложные изощренные способы развлекать себя, то есть никакого перерождения в РЕАЛЬНОСТИ не существует, кроме как в нашей голове, а то что там происходит это - как сон?

За любые/все не скажу, да и важнее как они появляются и врастают в нашу культуру и подогнавшись под предпочтения эго основного слоя населения – становятся родными, уже идущими по умолчанию в головах. Если в самом начале эти концепции может и были более короткие, более скупыми, то чем дальше они блуждали в головах людей - то обрастали подробностями, и разной «правдивостью». На таких подробностях выросла современная эзотерика и продолжает расти буйным цветом, и всё усложняя схемы для души, бога и всего такого… Из-за того что всегда есть «герой и сюжет» (душа и её перерождения, и причина этого) – то человеческий разум не может не применить свои творческие способности и не продолжить историю – это делают мужчины с перекосом активности мозга в правое полушарие. Проблема именно в вере, а не в самих концепциях, мы начинаем видеть мир через эти теории, начинаем выстраивать свою «картину мира» уже с поправкой на каждое верование, и наша декодирование этого мира становится конкретной, закреплённой – от чего потом трудно расстаться с частью фундамента видения мира. Нам трудно будет у Эго отобрать такие основные шаблоны, это его пища, на красивые теории ставит любое эго как и эзотерически воспитанное. Когда мы погружаемся в себя, во внутренний покой, мы находимся куда ближе к истине, и к той же душе, по крайней мере дальше от ума – и в этом состоянии все эти теории отбрасываются как помеха, видны их сложные схемы - такие которые может выдумать только человеческий ум. Истина всегда проще и не имеет много подробностей.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm476.gif   Для меня эти фундаментальные теории являются одними из многих, их важность такая же как и всех остальных. У людей часто наоборот, принимается какой-то основной вариант существования души (христианский, буддийский или их современные переделки), а вот с остальным в эзотерике они могут поспорить, так как сами этого не видели, не испытывали, а душу всем хочется иметь, да и любящего бога в придачу. Я когда расстался с надеждами Эго, и теории о душе и её миссиях на Земле испарились – то это ничего не изменило в самопознании. Ну, нет души – ну и ладно, и то и другое лишь уровень ума, вера в то что она есть и не принятия этой веры – для существа равны, так как дальше ума не проходят, а значит не истины оба, а лишь игры Эго. Именно для Эго это важно, так как оно страдает страхами, и действует ради чего-то, позволяет нам двигаться в развитии – так как видит что это нам зачтётся, и мы не будем «гореть в аду» или не родимся балбесами. Наша среда обитания поддерживает практически любые шаблоны, главное что бы они были в общей массе голов – и когда шаблон у большинства схож, то это становится очередным инструментом для управления, у толпы появляется ещё одна "кнопочка" – нажав на которую, все начнут спасать свои души, хотя надо было сменить правительство… ведь нас то умело отвлекли от проблем мира, планеты, отвернули наши глаза от процессов полной деградации и генетического вырождения народа – нам важно заниматься собой, спасать свою душу, искать бога. Не только социум всё стремится перевести в верование и усыпить наш разум, но и наша физиология предпочитает верование вместо знания которое исходит из собственного опыта, наша лимбическая система не стремится включать интеллект если можно принять не проверяя, так как это не повод тратить энергию мозгов на темы которые ни как кардинально не улучшат следование инстинктам. Если концепция красива и удовлетворяет эго – то её выгоднее принять по закону природы, а если она несёт в себе явные трудности – то отказаться, так тоже сохранится энергия. Например, если взять материалиста, то есть у того у кого перекос активности в левое полушарие от чего часть мира для него скрыта, существует только то что можно «потрогать» и даёт понятный и сейчас результат, то он поняв концепцию о душе, о некой важности её спасения – хорошо подумав откинет её как бредовую и недоказанную, подсознательно понимая что для него это всё не выполнимо, на такие перемены он не пойдёт – так как это риск, - и это критикуется, включается защита. Если мы возьмём правополушарника, то есть чувствительного человека, рассматривающего мир более многомерно и допускающего многое в свою реальность, он не станет проверять складную теорию которая даёт ему успокоение и показывает причины зачем он живёт – он примет её, уйдя от неудобства жизни в этом материальном мире, то есть бессмысленное существование поменяет на иллюзию покоя и смысла. Тот и другой следуют природе, принципу сохранения энергии, адаптируются. Материалист не пустится в самоистязания, то есть не возьмёт чувство неполноценности в свою голову, а синсетив взяв на веру удовлетворит своё непонимание зачем он живёт и не расстанется потом с этими идеями так как это равно появлению беспорядка в видении мира, от того лучше улучшать старую идею, а не рисковать покоем – оба не включили два полушария, а позволили лимбической системе среагировать.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm118.gif   Есть душа или нет, в любом случае это лишь идеи ума, и они иногда нужны в голове, то есть это не только один из рычагов управления массой, а нужно это и для ума, как некая упаковка, основная схема – приняв её, человек сможет усваивать и все остальные «зачем?». Начав движение по пути самопознания – редкая голова не начнёт накапливать версии, это неизбежно, от того лучше взять готовую красивую схему и на неё уже копить остальное. Без главной идеи – исчезает мотивация, эго будет против любого шага в этом направлении, а так для эго есть понятный план и оно может себе мнить и быть спокойным… А уже в Пути человек может убрать шаблоны и Эго легко с ними расстанется, так как всё уже далеко зашло и остаётся в любом случае идти до конца, с теориями или без них.
   Необходимости верить конечно нет, так как если бы верили буквально чётко в существования души, бога, перерождение, то это не мешало бы осознанному движению, но мы приняв одно – тянем себе в голову целый пласт знаний за каждым термином, и именно эти знания уже точно спорны, ложны, надуманы. Например, приняв душу – за ней тянется сразу причинность её появления в теле, адекватного ответа на это нет, ведь нам надо ответ на уровне нашего обезьяньего ума, да и достаточно увидеть что мы делаем на этой планете из жизни в жизнь – очень сильно сокращает ответы, и нам проще додумать его, оправдывая свою глупость некими попытками души, или что она туповата раз каждый раз неудачно реинкарнируется, появляется вопрос «зачем ей это?»… тут мы вспоминаем бога и склеиваем всё кармой, склеиваем одну жизнь с другой и оправдываем разные несправедливостью некими отрабатываниями прошлого – получается знание и просторы для дальнейшей фантазии. Далее по ходу жизни прибавляем к основе другие «зачем», «как именно», «как должно быть» - постепенно заигрываясь теориями и передаём их другим, обмениваемся подробностями. Так получается постоянно очеловеченный бог, постоянно ему придумываем интеллект, чувства, а душу используем для оправдания своего существования на Земле, в понятие кармы намешали всё подряд – и теперь имеем бесконечно тем для разговоров.
   В общем, я за то чтоб те кто решил «докопаться до некой истины», должен научится не вязнуть в авторитетных красивых теориях, не кормить Эго даже таким. Обычно нас учат становится лучше, быть умнее, но если мы в самом начале взяли за основу изначально не доказуемые теории и строим на них наше видение мира, то важнее сначала научится освобождаться от того что может нас ограничивать, а разумность будет следствие уже этого. А то мы сильно заостряем внимание на жизнеописании души и взаимодействий бога с нами и т.д., хотя во главе всегда практика и может быть вопрос «зачем?»… Надо понимать что всё это просто конструкция в уме, он по-другому не может работать, ему нужны схемы и причины, от того знания всякие важны – но они должны остаться как теории, возможности, но не надо подгонять под них своё движение. Статичной истины нет, а если мы закрепимся в знаниях, то новая истина, та которая помогает прогрессу не придёт так как она не соответствует верованию которое когда-то вам понравилось. Надо не дорожить знаниями, отпускать теории – и само это свойство рождает новое знание, которое не основано на чужой вере, а сложилось само внутри вас, а значит куда полезнее именно для вас. Отбрасывая чужое – можно получить своё, то которое не удовлетворяет ваше эго, не подгоняется под него, не оправдывает страхи. Только такое можно иметь в голове, оно по крайней мере не будет долго мешать, до момента пока не пойдёт новый виток в развитии.
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/88883.gifhttp://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/47739.gif

23

:writing: пост 2 из 5

http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/26806.gif Если взять идею перерождения, то что ты можешь сказать на сей счёт, в реальности может быть такое как перерождение или это только собственно идея и разговоры, поиск смыслов, аргументы как оправдания веры? Если реинкарнация есть, то что тогда перерождается, душа или по-другому сущность, но для этого она должна быть отделенной независимой автономной сущностью, возникающей из какого-то источника, разделенной на много маленьких частей, и входящей в каждое новое тело, и являясь автономным и отделенным центром жизни в этом теле, то есть чем-то отделенным от самого тела, но ведь эта сущность иллюзорна, тогда у каждого была был тот опыт прошлой жизни, для этого душа нужна? Опыт прошлой жизни и существование души - они связаны?  своя собственная душа, но тогда единый источник энергии для Планеты - как это называют энергия «Я Есмь» - тогда тут противоречие, так вот вопрос:  если сущность иллюзорна, то как возможна реинкарнация?

В последние лет 10 появилось много Гуру-Ютюба и тех кто имеет чёткие ответы на вопросы о жизни души до жизни, при, и после и всего остального что вы сами никогда не узнаете – вот они могут всё пояснить. Беда только в одном, у каждого продавца истины - своя правда и противоречит другим, то есть у нас снова есть «выбор». Но, если обязательно нужны ответы на вопросы которые щекочат мозг – то тут надо хотя бы идти от противного;  отбрасывать всё сложное, очень подробное (так как темы о душе и боге – не могут заходить в болталогию, ибо не относятся к сфере процессов которые может описывать ум), истины толстых авторов (просто эту психологическую неудовлетворенность не скрыть в отличии от других пороков, то есть дальше рассуждений о энергетики такие авторы не тянут), так же надо видеть что эти истины вас удовлетворяют, как цепляют Эго (зная психологию, будет видно что они в вас стимулируют) – и в конечном счёте может что-то и останется что можно взять временно на веру.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm473.gif Я когда отбросил теории, получил конечно лично своё видение процесса по теме души и подобного, которое проще, но и не противоречит закону что «энергия не исчезает, а переходит лишь в другое состояние…» На данный момент я не верю в современные теории и взятые за основные о существовании души и реинкорнации, хотя для разговоров я их применяю. Слово «верю/не верю» в моём контексте конечно не верно, скорее для меня лично приемлема более простая схема жизни и смерти в нашем «муравейнике»… типа такой, когда появляется существо в этом проявленном мире, в нём всегда есть программа на развитие (просто выживать), и эта программа начинает работать являясь и программой на эволюцию этого существа, чем более сложнее существо тем больше нужно осознания для управления таким организмом и лучше развита нервная система второе не всегда нужно, в зависимости от вида) – этого достаточно, набор тел и программа жить (изначальное Эго). Большая часть опыта просто копируется из инфа-поля планеты, так сказать опыт предков твоего вида, каждый мозг может принять определенный опыт. Ситуации где надо принимать решения, обдумывать конкретную информацию – настраивают нас на приём определенной информации для применения в сложившихся обстоятельствах. Самое основное конечно у нас передаётся через гены, основные программы на выживания, там же есть и «ссылки» на остальную информацию (предков и рода) которую мы можем считать, если жизнь заставит. Проживая стандартно жизнь, человек умирая теряет первое тело, далее теряет второе тело так как нет подпитки энергии – осознание себя гаснет окончательно… остаётся лишь ментальная «ссылка» по которой можно другому человеку считать именно информацию об этом человеке. А так обычно весь потенциал человека становится лишь дополнением общего инфа-поля планеты и мы выхватываем части информации разных людей, информацию которая не имеют зацепок на личности которые их отдали (живые или умершие). Чем более обывательская жизнь, тем быстрее исчезнет «ссылка» на личность и в инфа-поле ничего существенного не прибавится. С осознанным человек история другая, осознание даёт возможность не распадаться телами и жить дальше на другом уровне. В общем, не душа обдумывает в каком теле и где родится, а сначала появляется тело из мяса и костей, и оно автоматически включает в себя «душу» (изначальное Эго, программу на эволюцию), где главный пакет «ссылок» лежит в ДНК, далее случаи в жизни нас заставляют подключаться к дополнительной информации – так мы умнеем, мудреем, развиваемся в общем.
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/88883.gifhttp://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/47739.gif

24

:writing: пост 3 из 5
   Передача знания стала для нас основной формой обучения, где среда нам чётко даёт указания как жить и чем нам стоит интересоваться, люди передают друг другу приоритеты – к сожалению постепенно всё свелось к тому что нас просто учат правильно работать, не учат жить, а дают просто знания которые пригодятся для умения заработать деньги. Всё это сузило диапазон информации которую наш разум требует и считывает с инфа-поля Земли, мы научены искать готовую информацию в книгах или просить/получать с чужих голов, мы постепенно отказались самостоятельно заново пересматривать знания и пытаться самостоятельно видеть решение неких препятствий для разума – мы сразу ищем шаблон поведения и применяем его. От того мы с инфа-поля считываем редко и обычно лишь ерунду которая подтверждает наше верование, на этом фоне хорошо прогрессирует взаимодействие с Эгрегорами, религиозными, и разными от мистических школ. Есть опасения что случись какая нибудь трагедия на планете, и потеряв временно функцию промывание мозгов в школах и т.п. мы быстро перейдём в состояние в котором сможем считывать только некую обезьянью информацию, то есть чётко в диапазоне основных инстинктов. Мы не заметили как перестали пользоваться своим мозгом, произошла подмена, мы не генерируем уже идеи, а просто берём на веру чужие, и нас учат их только смешивать между собой и выдавать их комбинации. Всё началось с того что мы начали жить большими группами, а живя большими группами всем пришлось подчинятся одним правилам, это привело к тому что пришлось постоянно убивать гением и самых агрессивных особей, так как и те и другие бунтари только разные крайности. Если верить археологам, то человек это Home Sapiens который заимел по эволюции большой мозг, затем окончательно истребил Неандертальцев (кажется 70000 лет назад) и стал жить группами, что в конечном счёте и привело к потере 200 грамм мозга в черепной коробке, это произошло за последние 30000 лет, потеряли часть интеллекта. В общем, необходимость выживать – давала нам возможность включать интеллект, но когда мы образовали большие поселения – мы стали заботится очень ограниченными интересами, и всё приводить к автоматизму и не включать интеллект в своих «4-ёх стенах». Так мы потеряли одно из важных качеств которое нас отличает от животных – включать продуктивно свои два полушария, что особенно важно для мужчин чтобы полноценно называться мужчинами, от того мы не умеем генерировать идеи и не можем в большой степени считывать полезную информацию с накоплений планеты.
http://aum.wen.ru/m/uzor10.gif  Понятно что считывать с инфа-поля можно то, что было высвобождено умом живого человека сейчас или поколениями жившими когда-то, от того старые утерянные знания можно восстановить во многих случаях, что часто и случается только подаются как новые. Наверное все знают, что открытия в чём-то делают часто одновременно несколько человек в разных частях света, совсем одинаковые или которые незначительно отличаются – это видно по заявленным патентам, то есть люди были настроены обдумывая как это сделать, и как только один придумал, то остальные сразу же считали эту информацию. От того будучи на волне саморазвития, вы автоматически настроены на подходящую информацию, усваиваивая которую делаете своей, получая свой опыт. Это значит и что «инфа-каша» в голове не даст вам полезной информации, жёсткое верование притянет то, что укрепит вам ваши убеждения, а свободный разум не замутненный теориями, наоборот – даёт возможность получить информацию для вашего прогресса. Верования сужают диапазон выхватывания опыта предков. Надо научится вникать в информацию, интересоваться, но не веровать в неё…
   Ясно что те знания которые мы считаем мудрыми, а точнее первичные, первые по определённым темам – появились другим путём в инфа-поле, именно от настоящей работы интеллекта. И многие из таких знаний отражены в разных текстах Мастеров, но так как они написаны на другой волне – нам они слабо помогут практически. Нам трудно понять мощь нашего интеллекта используя лишь ничтожную его часть, нам по жизни интеллект не нужен, ведь достаточно запоминать, и уметь смешивать информацию и выдавать её в разной последовательности – такому нас учат, у всех простая и одинаковая схема мышления. То как мы используем наши полушария - мозг спокойно может уменьшиться ещё во много раз. Главная задача таких выросших полушарий в черепе – это генерировать идеи (не строить новое здание из старых кирпичей, а создавать новое из нового), не применять полученные знания по жизни буквально, а иметь намерение сотворить включив в работу больше функций мозга, что даст новые знание инфа-полю планеты. Учёные говорят, что возможности мозга относительно безграничны, то есть сейчас трудно представить что может наш мозг, от того понятен вопрос «зачем нам дан такой громадный потенциал, если мы никогда им не пользуемся?»… и понятно что это не только функции сверхпамяти и вычислений, а именно сверхгенерация идей и т.д., а если вспомнить высшию йогу, то это ещё и появление всего знания о предмете/идее как только человек сконцентрировался на этом предмете или идеи – то есть полноценное считывание знания.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm475.gif В общем, мы растеряли способность по-настоящему мыслить, нам хватает брать на веру выборочно информацию, и из опыта жизни иногда считывать с инфа-поля планеты информацию которая может быть искажена так как декодировка идёт сквозь книжный мусор в голове, и мышлением мы называем уже словомешалку… Надо создавать условия для включения интеллекта (это не «ум» о котором говорят как о препятствии в развитии), а в условия входят – уравновешивание полушарий мозга, смена питания (снятия постоянной интоксикации которая идёт с толстого кишечника в кровь и травит мозг, от чего мы тупеем), взять под контроль эмоции (всмысле разобраться с внутренними проблемами, чтоб не снижать свои вибрации), и наработка осознанности которая и победит лимбическую систему которая и отключает интеллект боясь что затратится много энергии, ну и иметь свободную энергию (быть здоровым и двигаться, и научится мыслить самостоятельно вместо веры, но делать это короткое время, а потом прибывать в осознанности). Мы очень глупы и духовные поиски «без мозгов» многих ни к чему не приведут, пример того Индия, восстановления функций мозга должно идти с восстановлением осознанностью, тогда в нас будет и эволюция сознания и здравомыслие, а инстинкты и словомешалка станут управляемы.
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/88883.gifhttp://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/47739.gif

25

:writing: Пост 4 из 5

Как тогда ещё объяснить что люди вспоминают свои прошлые жизни, этот опыт мозг придумывает или копирует с информационного поля Земли с жизни других существ, бывших на планете раньше или которые живут в данный момент ...

Недавно прочитал, что мнение о том, что свою жизнь можно по ходу корректировать – это для дураков, так как душа ещё до рождения в теле всё уже расписала как она проживёт, все события в жизни и договорилась с другими душами с кем она будет пересекаться в жизни, ну когда все в физ-телах будут, с кем дружить будет и с кем враждовать – я так понял выводы эти сделаны из книг гипнолога Майкла Ньютона, где он вводил пациентов в гипно-транс и руководил их сознанием опуская дальше рождения, где они и описывали другую жизнь. Вот и получается, что сидит душа в своём миру, заскучала и решила родится в теле, побегала утрясла все вопросы с другими душами с которыми она будет встречаться на Земле, и прыгнула в младенца, подросла, научилась считать и писать, заниматься сексом и бухать, потом походила на работу, поругалась и умерла от цирроза печени, прилетела снова на небо и думает «Да-а… вот это опыт был так опыт, надо ещё раз 100 так повторить, ведь тупить – это полезно для эволюции/бога». Так мы некой душе даём наше мышление и другие умственные заморочки, оправдывая свою несостоятельность жить разумнее – всё типа уже жёстко прописано, душа родилась просто чтоб потупить, и это мы назовём как «душе нужен и важен любой опыт». В общем, разные теории сидят в головах, они сильно влияют на наше мышление (люди от религии) или не особо, а просто корректируют мораль и поведение, но в любом случае люди не понимают что часто веря в такие теории они "уничтожают" тем саму саму душу и того же Бога – так как делают их туповатыми, действующими как человек.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm298.gif Что касается перерождения и вспоминания своих прошлых жизней… То засыпая мы можем себя закодировать на то что бы увидеть себя в прошлой жизни – подход, но ему нельзя верить, хотя тоже неосознанная настройка. Самый известный подход это конечно гипноз, при правильном проведенном сеансе – человек может описать причину своей смерти и подробности той жизни. Но как раз при гипнозе при рассмотрении большой статистики - видно, что люди не вспоминают прошлую жизнь или жизни, а именно считывают эту информацию, которая обычно яркая, типа жизнь знаменитости, и часто несколько человек «вспоминают» жизнь одного и того же персонажа – в общем, все не против быть Королевами, жрецами, певицами, мало кто желает быть в прошлой жизни дворником или умереть в детстве в неизвестной деревушке. В общем, в любом состоянии «вспоминание» прошлой жизни – не является аргументом, даже если подтверждается что такие люди жили 100 лет назад и был такой человек – всё это может быть телепатией.
   Для меня когда-то были единственным доказательством существования прошлой жизни - случаи, когда человек вспоминал не сколько подробности той жизни, а именно момент смерти (обычно насильственной), который была шокирующей или настолько неожиданной что отразилась в этой жизни фобией и отметинами на теле в виде родимых пятен или родинок. Поясню, человек приходит к доктору с фобией которая не имела причин чтоб появится, тот его погружает в транс и он вспоминает что умер он неожиданно от того что сзади на него напали и перерезали горло – и в этой жизни у него на шее в том месте родимое пятно в виде линии на всю шею. Или у человека фобия «возникновение паники когда кто-то идёт сзади», погрузив его в транс – человек «вспоминает» что он шёл по улице и его расстреляли в спину – и в этой жизни  места куда попали пули отмечены большими родинками. Но, где сейчас сыскать таких людей?... от того эти истории останутся на уровне "книжных"… Сейчас если мы начнём погружать людей с фобиями в гипноз, то они конечно найдут причины своих проблем в прошлой жизни – но, этот опыт никак не противоречит теории о считывании информации, так как именно фобия является точной ссылкой на конкретную информацию в инфа-поле планеты, так как мы считываем совсем хорошо когда нас волнует что-то конкретное, страх заставляет искать информацию похожую где было испытано что-то схожее. Ещё в наше время, продавцы истины толкуют о том, что каждый раз как мы рождаемся мы имеем другой пол, но опыт тех кто погружается в гипно-транс с фобиями покажет другое – опять нестыковка. В общем, я за лет 15 не увидел доказательств перерождения, хотя до последних времён верил в такое дело, а точнее как и все желал этого, а потом понял почему это верование приятнее для меня… этим мы даём себе шанс за шансом, оправдывая свои ошибки и зависимости в этой жизни.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm178.gif Если в размышление ввести больше интеллекта, то станет не понятным зачем тем причинам которые приписывают душе рождаться в теле – зачем забывать прошлый опыт или хотя бы от чего такие сложности возникают при желании знать свой опыт. Есть множество объяснений этого… Но наше свойство ума всё обосновывать – делает эти объяснения вторичными, так как природа за простату и передачу опыта, и если нужна эволюция то незачем так её прерывать. Я раньше поддерживал идею, что если бы мы помнили свою прошлую жизнь, то «тронулись бы умом», но человек проживая жизнь накапливает столько знаний и впечатлений за 50-70 лет и ничего не происходит с головой, да и достаточно вспомнить что потенциал мозга не определён пока, от того память прошлого ничего бы в нём не изменило, а тронутся мы можем легко и в подростковом возрасте - достаточно неудачного события вызывающих эмоции. А так получается что мы на «старте жизни» постояно животные или уже глубоко в «матрице»… сложность ради самой сложности?... Даже медитаторы, успокоив свой разум – желая узнать, не находят «ссылку» на своё прошлое воплощение. Я к тому, что всё это как-то сложно, от того есть вероятность ошибки и поле для философствования для продавцов истины, а если есть реинкорнация, то причины у души несколько другие чем просто прямое эволюционирование.
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/88883.gifhttp://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/47739.gif

26

:writing: пост 5 из 5

http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/26806.gif Ты писал, что для тебя личность Будды и Джерико, - единственные две, которые с тобой сработали на 100%, у Будды же было учение о душе и страдании, и о прохождении страдания и причин этого страдания, он же учил о душе, значит, ты тоже веришь или убедился, что она реальна или как?

Что касается Гуатамы Будды и Джерихо, то я их уважаю не за их учения, а за то что они «захотели и сделали». То есть рискнув сделать первый шаг, чётко двигались к своей реализации, шли не отклоняясь. Учение Гуатамы, я особо не изучал, мне нравится моменты его жизнеописания, его решения (причины поиска истины, его уход из дома, и как мне помнится он взялся учить только один пол, то есть сосредоточился на мужчинах и отдалил от них женщин убрав главное беспокойство ума, в отличии от Раджниша у которого в ашрамах жили два пола, свободные отношения были так сказать, что тянуло вниз обоих…). А про учения, я уже говорил, что слова Мастера обычно относятся к тому времени, к менталитету тех людей, изъясняется теми терминами и миропониманием, и несёт обычно не сколько истину на все времена, а скорее повод развиваться сейчас.
   Да, и я не отрицаю существование души и реинкорнации, я лишь против верования в такое как и во многое другое, пусть оно будет в голове как вероятность, допущение, но чтоб подгонять свою «картину мира» под теорию или на форумах/разговорах рассуждать что это именно так и никак иначе – это лишнее, и вредно… Проблема в вере в душу и в подробном описании её приключений, а не в самой душе.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm115.gif Кто-то душой называет астральное тело, или общую совокупность тонких тел, кто-то называет осознающее себя сознание. Естественно, первые два определения – это для книг которые пишут поверхностно и совсем на другие темы, авторы просто в скобки не берут термин душа. Именно осознающее сознание можно назначить душой, а в сознание я «верю» и предполагаю возможность его перерождения и его жизни после смерти тела. Но, это всё равно отличается от основной идеи о душе, так как говоря «душа», мы обычно понимаем что есть реинкорнация и она есть у каждого обывателя этой планеты. Но, разница идеи осознанного сознания в том, что оно является сначала у всех программой на развитие, и «душой» становится только при определенных обстаятельствах, а так она всегда лишь «душа в потенциале», то есть только после пробуждения потенциала и осознания себя – появляется возможность жить где-то там… в ментале и осознавать себя и там, а всё что до этого – есть уровень животного, и после смерти «превращается в прах». Программа на управление организмом которая есть в каждом животном – может такой остаться, а может осознать себя как центр в существовании, что и предаст ей те формы души которые мы приписываем этому понятию.

http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/26806.gif То есть жизнь человека не более чем:  «Мы доноры, и наша жизнь примитивна и все события находятся в сфере нашего мышления, нас толкают к событиям где мы сможем испытать много эмоций или мало но продолжительное время – такую цель жизни ставят нам, от того нет ничего высшего в этом, мы лишь «варимся в своём соку». Человеческий вид не на что рассчитывать не может больше, кроме как быть энергодонором, в полном или частичном смысле, но так или иначе быть им? Либо примитив как он есть, либо вера что этот примитив не с проста и нам воздастся, по сути так?

Ну, не надо быть даже аналитиком, что бы не видеть что всю историю которую мы можем поднять и до сегодня – мы занимаемся тем, что живём потому что нет выбора, мы уже тут и надо что-то с этим делать… и все наши дела подводятся к тому, что мы будем испытывать эмоции (волнуясь, удерживая, сражаясь, стремясь). Постоянно одна часть мира насилует другую, в масштабах планеты и каждый в своих межличностных делах – каждый заставляет играть другого на эмоциях. Трудно не видеть что мы заложники неких обстоятельств, родились и уже как и все стремимся строить некий общий большой мирок где всем будет уютно, мечемся всю жизнь веря что такая она жизнь, как только начинаем подозревать что наша жизнь не имеет смысла начинаем жить «ради детей» или некой идеи, или заменяем всё на алкоголь. Всегда так было, все разряжаются отдавая энергию во вне, кто-то на войне, кто-то в семье или на работе. Инстинкты как были так и есть, животные плодятся даже если это не кстати, совокупляются и живут в поиске пищи, ну и живут с опаской быть убитыми – мы делаем тоже, только прибавили к этому некую философию жизни и необъективное насилие. И где-то между этим наверное есть явный смысл…
   Если утрируя сократить всевозможные мудрые тексты древних, то мы придём к некоему практическому пожеланию – «Валите с этой планеты. Потратьте же наконец одну жизнь на то, что бы свалить раз и навсегда. Путь к этому лежит через себя. Валите сами, но можете помочь и другим это сделать!»
   Не быть донором – это возможно, в нужной мере, а может и в полной. Только это не прибавляет смысла в жизни, это лишь выпадение из цепи паразитизма (исчезнет основной смысл жизни пропагандируемый остальными, но жизнь будет всё так же идти к концу без смысла, уйдёт уровень глупости и множество мелких целей, общий маразм перестанет так живо отвлекать от собственных раздумий). Это для кого-то достаточно чтоб придумать свой смысл для существования и действовать, а что ещё остаётся?... Возможно сам факт что ты живёшь в теле – является показателем низкого, несовершенного сознания. Буквально смысла в жизни – нет, ну такого какой бы нужен был лично каждому из нас… а про что-то глобальное и вне нас – тут трудно предполагать, от того и пытаемся усердно или не очень работать над собой… где в конечном счёте всё может кончится долгим смехом как это бывает при пробуждении и мы поймём всю шутку жизни. Наше отдельное «Я» никогда не найдёт смысла в жизни, только может осознать цель идущую от программы на развитие и вестись на это, смысл жизни может есть в «Мы», но это не наши уровни…
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/47739.gif

27

:writing: Пост 1 из 2

notsur написал(а):

http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/26806.gif Но если говорить о душе, о том, что должно пробуждать тело и включать энергию, запускать процессы пробуждения, - можем назвать это сознанием, это сознание оно может быть отдельным у каждого человека – типа «своя душа? Или сознание одно/едино, а тел много? И оно просто входя в тело энергией, создаёт каждое тело по-разному, по особому. И потому кажутся различия существенными?
   Программа одна, тел много, а индивидуальные «штрихи» тел и разума - это как отпечаток пальцев и листья дерева - каждый случай уникален?
   И ощущение себя одиноким и покинутым в данном мире, оно из-за того что эта душа/сознание, войдя в тело, с ним отождествилось?

Программа на развитие (душа то есть) у каждого своя, так как скорее всего она появляется благодаря только тому, что есть некое тело которым надо управлять, но жизнь существа – всегда ради всего вида, а не для «себя любимого». Каждый живёт ради будущих поколений и ради облегчения существования человеческого вида, если говорить про нас людей. Своими делами мы должны пролаживать путь следующим поколениям, передавая обновлённый опыт, и не маловажно – в бессознательный «мыслесборник» транслировать полезную информацию. Например, сейчас мы усердно транслируем – бухай, кури, и умри молодым, то есть вносим коррективы которые ведут к риску исчезновения нашего вида. От того каждый из нас ответственен перед всеми, перед следующими поколениями – каждый из нас или портит инфо-поле планеты или его улучшает своим мышлением и стилем жизни. Развитие одного индивидуума – даёт шанс сотням и тысячам людей на такое же развитие, это касается и деградации. От того мы можем считать себя одним организмом из-за общей волны на которой мы считываем информацию. Стандартному обывателю доступна информация только последних десятилетий и культуры похожей на ту в которой он живёт, те кто более развит – могут уже выхватывать информацию на много десятков лет, от того прозрения вероятнее и так называемая интуиция работает глубже (оперирует большим запасом знаний для выдачи вывода). Нам роднее больше славянство, так как есть связи, и менее доступна – мудрость древних и тем более если она например восточная, типа философии Будды, то есть умом мы как-то можем понять, но как знание внутри нас – оно не может усвоится и тем более развиться – от того люди в медитациях пытаются становится «восточными медитаторами» тогда их настройка приближается ближе к восточной. Это не значит, что теперь восточная практика – нам не нужна, это означает лишь что нет смысла мереть на себя слова будд и так же это означает, что опыт будды гарантировано уже не повторим, от того нельзя идти тем путём и становится псевдобуддистом умеющим сладко говорить и сидеть в позе «лотоса». Так же наше родное славянство в наших головах извращено иудаизмом, а это значит у нас нет настроек на славянство – и когда люди касаются этой темы, то обычно это становится пустым накоплением знаний и кому-то так же мешает в развитии, - тут надо иметь меру и не зацикливаться как это бывает в религии. Мы оказались в сложной ситуации – знаний много, но все искажены и не для нашего времени многие, но энергия планеты стимулирует и ускоряет наше развитие, от того мы интуитивно находим полезное для себя из всего многообразия.
http://aum.wen.ru/d/d181.png Развивается каждый сам по себе, но опыт остаётся всем, и открывая свой потенциал – мы используем общий опыт. У каждого буквально общие возможности, отличие лишь в воспитании ума, в наборе программ на жизнь через что декодируется реальность – ведь мы смотрим на мир, глаза получают хаос сигналов отражения света от поверхности сигналов, эта информация поступает в мозг и там уже выстраивается «картина мира», и каждая программа в голове корректирует это преобразование их сигнала в «картинку» - и каждый буквально видит иначе этот мир, со своими нюансами и асоциациями, но самое главное отличие – это требование Эго от полученной картинки.
   Понимая, что те кто уже является носителями мудрости, обладает здравомыслием – дают стабильную стимуляцию прогресса остальным, от того должны быть поддержаны всесторонне в обществе. То есть раньше это было нормально, тот же восток, если я в этой жизни мирянин, то мой долг подкармливать монахов и других медитаторов когда есть возможность, так как он развивается и за меня пока – то есть было равновесие, и слой носителей более высоких вибраций поддерживался. А сейчас все равны за исключением если у тебя есть много денег или ты занимаешь высокую должность, то есть если придурок убьёт обычного пьяницу или убьёт носителя разума – то, наказание в принципе будет одинаково, хотя потери для человечества различаются в сотни раз. Это ещё один показатель, что мудрость и развитие не приветствуются в нашем обществе и даётся добро на его «естественное» искоренение, так как оно не приносит сиюминутную прибыль в отличие от стимулирования тупости в головах (увеличивание количества алкоголиков дающих прибыль сразу), хотя носители разума не дают в будущем превратится нашему виду в обезьяний...
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/88883.gif

28

:writing: Пост 2 из 2
   В общем, можно сказать что сознания разные и привязаны каждое к своему носителю, а бессознательное наше – общее, то есть нас объединяет инфо-поле планеты. Все существа на планете объединены им, только у каждого вида свои «настройки» на нужную им информацию. Человеческие мозги отличаются от животных ещё и диапазоном возможности считывания информации, если у каждого вида он узкий и от того их развитие предсказуемое, то человеческий – огромен, от дебелизма до гениальности различного типа, иногда рождаются такими – их мы называем пророками, гениями, так как они выхватывают информацию даже будущего (не линейное время). Если мы сравним возможности сознания и подсознания, то подсознание будет как сознание только в 8-ой степени – то есть, то что обрабатывается у нас на «заднем плане» - физически никогда нами не будет познано, а там наверняка есть и настройки на знания предков, так же идёт обработка информации без учёта линейности времени (то есть будущее видно как и настоящее) – в процессе медитации мы стараемся многое вытащить из этого бессознательного в сознание и осознать, тем же «турбо-сусликом» мы пытаемся свой ум очистить для лучшего восприятия мира на сознательном уровне, то есть чтобы легче переводить информацию из бессознательной в сознательную – чтоб это не была редкая интуиция, а было постоянное здравомыслие и проникновение в суть (но, на самом деле это умение считывать информацию с поля планеты). Медитация переводит процессы подсознания в сознание – это и есть раскрытие потенциала, существо как бы берёт на себя ответственность обрабатывать больше информации чем обычно. А что касается нашего отличия, то оно лишь в уме, то есть как именно повлияло воспитание на каждый отдельный ум, ведь всё закладывается в раннем детстве – предрасположенность так сказать. Если бы родители вели себя правильно с детьми – многие были бы гениями и подобными, а если бы ещё учили в школах правильно – то все были бы гениями. К современной начинке в головах – цепляются Эгрегоры которых стало много в наше время и к тому же сильных, далее ситуации по жизни продолжают корректировать мышление – и мы получаем «уникальность», некое отличие в верованиях – да и то оно разное при очень близком рассмотрении… а отойдёшь дальше – глупость как глупость :) В корне мы одинаковы и хотим одно и того же… Все мы живём на уровне ума, он у каждого извращается по разному, от того на уровне ума – мы кажемся разными, то есть у нас разные только извращения представления о жизни (де-кодировка сигнала).
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm477.gif Что касается чувств одинокости и покинутости – то страдает ум, это его «функция»… Одна часть совсем простоя, это когда в детстве строятся одни планы, а жизнь заставляет от них отказаться – то неудовлетворённость накапливается и начинает отравлять жизнь – то есть, нереализация. Другая, более глубокая причина, чему подвержены медитаторы – это когда произошло сравнение информации той которая перешла из подсознания с той которая имеется в реальности на настоящий момент – то есть возможностей и настоящего (интуицией это зовётся, и происходит это рано утром). Так появляется чувство нереализованности и неудовлетворённости – эго начинает страдать, так как чувствует что могло бы стать чем-то большим, а остаётся стандартным биороботом в предсказуемом мире… В подсознании мы имеем информацию которая сильно отличается от той с которой мы ежедневно работаем – она то и может нас расстроить или заставить действовать нестандартно (сесть в позу «лотоса» и сложить пальцы колечком)…
http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/47739.gif

Отредактировано GURU (2012-03-11 18:24:08)

29

Nie написал(а):

http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/26806.gif Нирвана-безграничное что-то НИЧТО? Или Нечто? Чем отличается ум и разум? Где находится разум? Душа? сознание? Осознание? Дух? Какие функции у духа? Всё имеет свое тело? Смерть тоже существует как отдельное тело? Где она находиться?

Присоеденяюсь к вопросу, так как меня тоже часто об этом спрашивают.  По поводу духа и души я уже спрашивал в теме  «ЭГО - УМ – ДУША», по поводу ума  более-менее все ясно, думаю можно сказать, что это функция мозга и тогда понятно где ум находится.   Хотелось бы еще дать определение разуму, интелекту (наверное более развитый ум), сознанию (не в смысле осознающее себя сознание, что в принципе  можно назвать осознанием), а в обиходном, бытовом. Дальше интересно разобраться с понятием подсознание, и дать четкое объяснение жизни и смерти. К вопросу о нирване хочу добавить свою историю о том, что когда индийского мудреца спросили о  происхождении  этого слова, он не знал ответа, а оказалось, что оно  имеет старославянские корни и буквально означает: ни рваное сознание!


http://mybb.forum4.ru/files/0000/1a/4c/14849.gif ✐Ответ GURU:
   Что касается термина "Нирвана", то тут есть проблема:  есть чисто «наше» понимание, обиходное, Западное, и есть чётко техническое определение понятное тем, кто понимает многоступенчатую йоговскую концентрацию. Мы понимаем это по разному, кто-то считает, что это кровоизлияние в мозг с последующей смертью от перенапряга мозгов;  большинство понимают под этим конечную точку реализации йога, при которой сгорает вся карма и прекращаются реинкарнации;  мне не была интересна эта тема, так как она больше для разговоров и на практику эти знания ни как не влияют, от того придерживался мнения, что конечное состояние должно убивать физическое тело, так как стирается программа на развитие, от того Нирвана должна кончаться смертью, от того люди на этом уровне просто приближаются к этому состоянию, касаются её, но сознательно удерживают себя искусственным интересом к материальному (еда, коллекционирование, брак, ученики).
   Но чисто технически, это одна из стадий внимания при которой происходит необратимые изменения в человеке, умирает окончательно Эго, если при Дхианах (других стадиях концентрации) – эго подавлялось, то есть у него отнималась активность, нужность в нём, то есть оно оставалось латентным, таким которое может вернуться при определенных обстоятельствах, а при Нирване угасает сознание, от того эго автоматически исчезает. Это означает, что теряются все мотивации, желания, естественно меняется поведение – нет больше негатива даже в теории, исчезают все привязанности. Мир виден как есть, то есть не как общая цельная картина, как мы её сейчас видим из-за постоянного потока работы ума, а скорее видны все его фрагменты, вся его мозаика из чего он состоят, так же мир виден как постоянно изменчивый, что всё стареет и превращается в другое, что нет ни в человеке ни в мире вообще чего-то постоянного – всё течёт и исчезает, меняется, от того нет ничего того чем можно заинтересоваться, что можно по-настоящему ценить или дорожить… такое видение мира происходит из-за того, что человек видит самую мельчайшую работу ума, всю активность и промежутки между ними, от того «мир не летит как сплошное видео, а видны кадры из которых состоит фильм».
   Что касается упомянутой смерти при окончательном состоянии, то это состояние идёт после Нирваны и называется Ниродха. Если Нирвана – это когда сознание перестает иметь цель, то Ниродха – это полное прекращение самосознания. При нирване человек теряет причины жить, но живёт по инерции, то есть за счёт имеющегося потенциала тел. При Ниродхе, человек отключает все процессы и если установил «таймер» в уме то может вернуться в тело через неделю, то есть запустить процессы тела, если ушёл без идеи возвратится то тело может оставаться не разлагающимся, но человек как существо – расформировался, выключил своё существование.
   Что касается происхождения слова, то слово «нирвана» происходит от отрицательного префикса «нир» и корня «ванн» — «гореть», и эта метафора означает угасание побуждений (желаний) и становлений. Потому Будда называл это состояние – «свеча гаснет».

✐☑

Отредактировано Фруторианец (2012-07-20 00:37:21)

30

Знакомы ли Вы с книгой Экхарта Толле "СИЛА НАСТОЯЩЕГО", если да, поделитесь, пожалуйста, своим мнением. На меня она произвела громадное впечатление, по крайней мере понятие осознающего себя сознания очень ясно отпечаталось в восприятии, что очень кстати перед ВИПАССАНОЙ.

Нет, не знаком. Да и незачем особо знать чужое мнение, каждая книга может вовремя попасться и окажет именно на вас влияние, что-то даст или наоборот разрушит, а спустя год, когда вы изменились – вы не сможете читать такое, будет или слишком просто, или просто никак… Я вчера попробовал видео посмотреть его, не смог… для меня это уже слишком размыто и о так уже ясном. Когда-то и меня одна книга прямо «поставила на место», кажется Ошо «Мастер», но сейчас меня не заставишь Ошо прочитать. Книги книгами – главное понять это через опыт. Я вот старался не читать много подобной литературы, ну когда понял, что они могут меня вогнать в философскую колею, и как-то развивался, идя не по протоптанному, и тем более не читал философию буддизма… а вот сейчас для меня открытие – поверхностно узнал главные воззрения Будды и понял, что я буддист, ну, в смысле дошёл до подобного взгляда на жизнь и т.д. Если книга впечатлила – хорошо, а не впечатлила – тоже хорошо, главное постоянное изменения, внутренний рост… а там и книги дадут другой смысл, интересы изменятся… от того каждому своё. А Экхарт Толле плохого не скажет, это точно… :)


Вы здесь » ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ » ОСОЗНАННОСТЬ » ВОКРУГ ДА ОКОЛО...