Пост 2 из 2

  Если сложно, то и не надо думать... Напрягать ум на эту тему и не нужно т.к., это будет умствование, а это формирует всезнающее, филосовское эго. Не надо вникать в теории, они или понятны из личного опыта или бессмысленны. Достаточно развивать осознанность, для этого есть техники, - их достаточно делать, а всё остальное приложиться.

  Да. Осознанность - в своём чистом (первом) виде, это не техника, её не надо ДЕЛАТЬ, чтобы что-то в себе укрощать. Спокойная жизнь человека в настоящем времени - это естественная осознанность. Жить внимательно, присутствовать  при всём; при ходьбе - чувствовать тело, говоря - следить за говорящим, любить прямо сейчас человека, а не фантазии будущего о нём... всё делать впервые (внимательно), видеть мир как впервые (не оценивать, не шаблонить умом). Это основа, естественная жизнь Человека, перестать жить автоматически, и шаблонно реагировать на проявления мира. Жить между животным и роботом, в "здесь и сейчас". Поэтому, духовное развитие возможно для всех... стать Человеком можно и на кухне моя посуду. Всего лишь внимание на своих действиях. А те, кто желает продвигаться быстрее, и резкими скачками - для них есть всевозможные медитации (ускоряющие сознательность, или ударяющие в ум).
   Да. Все дела надо делать осознанно. Техника "Сияющее сердце" - делает жизнь медитацией. Техника не буквально заставляет делать каждое дело осознанно, - она возвращает память о себе в любом деле. А когда разовьётся самопамятование, тогда и дела уже будут делаться осознанно. Первый шаг (т.е., самый простой) - это помнить о себе в действиях (так мы отталкиваемся от социального автоматизма, где вы не засыпаете как все хотя и проделываете все те же дела. Вы в толпе, но не толпа), и в эмоциях, инстинктах (убираем грубый слой животности из себя). Только оставляем из животного в себе - секс (где сознательным нельзя быть, это не на первых шагах); а из автоматизма (из жизни роботов) можно оставить скоростные реакции и интеллектуальные быстрые вычисления.

   И да, и нет. Обычно под словом УМ, подразумевается компьютер + лживые личности т.е., ЭГО. Если брать просто ум (не эго, а компьютер), тогда его можно научиться усмирять и т.п., достаточно концентрации и намерения. Но, эго усмирить нельзя. Тут потребуется осознанность. Не надо начинать Путь с насильственности, надо с естественности, т.е., когда ум включает "словамешалку" или эго начинает оценивать, заявлять о себе - достаточно вернуться в свой центр (осознавать эти процессы, быть в них как при сознательной ходьбе. Не участвовать в них теряя центрированность, а внимательно "видеть" их возникновение, их самопроизвольную жизнь). Поэтому, буквально усмирять и "запускать" ум не потребуется, хорошего уровня осознанности будет достаточно. Осознанность возрастает, а "словамешалка" исчезает (заменяются), как темнота исчезает при появлении света, так и ум запускается естественно, по необходимости, но осознанность уже не будет исчезать совсем, а это означает, что влияние эго будет слабо. Сначала будет ум работать всегда, но хозяином будет больше осознающее себя сознание (центр), а не эго (периферия) - что качественно отличается.

   Со своей стороны могу начать с далека. Я вот не рассматриваю давно мир как то, что в нём есть хорошее и плохое, только в широком смысле и на всю глубину всех процессов (а то многие так считают, но в философском контексте). Я вижу как оптимальность и непродуктивность чего либо для кого-то конкретно – одного или группы, а про общее мы не можем вообще знать и трезво оценивать как было бы лучше. От того я даже смерть нашей планеты хоть завтра не оцениваю как плохим актом, ведь это может быть актом спасения более глобального равновесия в галактике и т.п. и тут мои индивидуальные интересы должны меркнуть и от того принимают это нормально. Так же я большую часть смертей людей рассматриваю как следствием заложенного в человека программы на сокращение своего вида ради возможности снова плодится без препятствий. Но я осуждаю тех кто нащупал рычаги управления этими инстинктами, и сознательно их переключает и создаёт ещё при этом такие условия, чтобы толпа не распознала в себе это чужое управление. От того война войне – рознь, есть направленная, а есть созданная обстоятельствами.
  Если приблизить рассмотрение уже более к индивидуальным действиям человека, то и там многое есть такое что нельзя рассматривать как причиной чего-то плохого, это скорее результат изначально неверных ожиданий. Ну хороший пример - брак мужчины и женщины – я не вижу ничего плохого в разводах, и не понимаю всей этой печали после этого… Так как мой ум знает, что условия при которых это происходит – гарантируют разлад этого содружества двух разных полов и умов. Не могут два человека жить вместе когда не знают сами себя и чего конкретно они хотят от жизни -  у каждого просто в голове набор распространённых программ по теме «как было бы хорошо, если…» Каждый не знает на каких инстинктах работает он сам, что означает непредсказуемость того что собственный ум скоро будет требовать, а так же есть незнание что за инстинкты управляют умом партнёра. И через год получается столкновение инстинктов которые мы выражаем как можем (поведением, словами, программированием ситуаций и другого ума).
   Так вот, я не рассматриваю такими категориями как «хорошо/плохо», а значит и «нужно/ненужно» и так называемое духовное развитие. От того его навязать нельзя, как-то принести и дать и т.п. можно лишь создать условия где сам человек изнутри понимает необходимость этого. И он уже это видит не как акт спасения от мира который он не любит, а как естественный рост сознания, как оптимальность своего существования, даже в том же мире. Он уже воспринимает это как не что-то эзотерическое и оккультное, а это просто природное усовершенствование своей работы ума, переход от животных программ на Человеческие – только и всего (*разговор про уровень когда «капля» осознаёт себя «каплей»). Ещё люди не понимают и не хотят принять, то что не обязательно должно быть хорошо… Ну мы же стартуем в рассуждениях из дуальности «хорошо/плохо», а по программе в уме мы стремимся в комфортные условия чтоб получить как результат этого – гормон счастья или подобный состав. Именно поэтому, мы жёстко для себя определили что «мне должно быть хорошо» и «я должен избегать боли и страдания», и как следствие этого – мы и духовное развитие притягиваем к чему-то такому что должно давать дофамин и другие гормоны счастья, и что истина должна нам давать бодрость и уверенность. Мы сами себе рисуем атмосферу в которой наше тельце и ум должны прибывать, чтоб мы это назвали правильным или духовным.
  Страдание ума, у взрослого человека в нашем социуме – это продуктивное чувство ума, ума который привык к удовольствию, точнее воспитан под зависимость от удовольствий, то есть в нашей среде полезнее страдать ментально – тогда «наркоман» может зашевелится в своём сне, избавится от части анестезирующих веществ. Но далее надо помнить, что по привычке - мы начинаем искать удовольствия даже в духовном развитии, от того так все циклятся на нюэйдже где тешат себя иллюзиями что им помогают любящие их существа и что «вселенная и бог» за людей и т.п. что духовность – это ахать и делать медитации любви, что это надежда на вознесение. Всё это идёт из программы – «искать удовольствие во всём и закрепится в этом, чтоб получать его по первому требованию» (сюда входит и брак обычно – надежда получать исполнение основных двух инстинктов, бывает всех трёх и именно для себя).
   В общем, у каждого сложен взгляд на жизнь по разному – это и определяет что ему нужно. От того предрасположенность есть к разному и оптимальность работы разная, от того реально в наших обществах людей даже делить на касты, то есть определить каждому своё при условии если не будет уровня пробуждающего страдания для ума. Сюда входит и необязательность духовно развиваться, или по крайней мере не быть максималистом и радикалистом в этом – ибо это для определенной касты. Да, сегодняшний уровень умов людей не соответствует требованиям современного мира и планеты, от того так сказать средний уровень «духовного развития» необходим половине землян (теоретически всем, но всё же надо понимать есть касты где сознание животное, и от того это просто «братья меньшие» которых надо жалеть) – это просто повышение оптимальности работы ума, для того чтоб не быть управляемым из вне и принимать более выгодную информацию умом. В общем, повышение осознанности и отказ от поедания современной еды – это уже обязательный акт защиты от агрессивной искусственно созданной среды. И я считаю, что это не человечество сейчас взяло и поумнело, а просто частоты планеты стали выше – и мы как следствие более массово как бы хотим доразвится, начали ощущать потребность стать лучше, и стали называть многие свои телодвижения «духовным» и «своим Путём». То есть, можно сказать что есть острая необходимость соответствовать требованиям нашего времени – повысить осознанность, если конечно есть желание не превращаться в примата позже... И есть для меньшинства – другой уровень который крайне отличается от общих представлений стандартного ума, где когда-то и нормальные действия ума рассматриваются причиной страдания и зависимостями. А значит привычная картина мира должна сыпаться – и человек получает большой пакет страдания (из-за невозможности получать удовольствия) и с этим оголённым теперь материалом в своём уме – начинается новая работа.
   Так что если вы «ощущаете всё более бессмысленность этой так сказать Капли» ,то есть своей индивидуальности и сознания, то это наверняка верно, или оценить это трудно, так как причины приведшие к этому – у каждого свои… но печаль тут идёт всегда от долго культивируемой в нас нашей важности. Нам культура и родители это впихивают, потом мы сами это взращиваем, а инстинкты нам в этом помогают – иначе мы бы не нашли самца/самку для расплода, не смогли бы доминировать и т.д. Но бывает что ум совершив все эти действия и если среда не требует проявлять так рьяно основные инстинкты – замечает, что он входит в новый круг чтоб это повторить. Тогда ум задаётся вопросом о необходимости, начинает оценивать важность своих старых поступков – и может прийти к заключению что всё ничего не стоит, и главное никто не требовал ничего и не требует и сейчас. Так мы получаем понимание, что те программы которые мы так желали исполнить чтоб получить неведомую на тот момент порцию гормонов счастья – оказываются не обязательными для исполнения. Но других у нас нет, да и к полученным старым результатом мы уже привязаны – так мы получаем ментальное страдание. А потом и маленький выбор – уйти от понимания того что ваша жизнь и все ваши действия могут оказаться абсолютно бессмысленными и нужны миру равно как и существование отдельно существующей мухи или начать исследование более глубокое и расширенное которое явно принесёт больше страдания. Поэтому, излечение тут понятны, а точнее способы устранения негатива:  вернуться к старым программам и заняться только их усовершенствованием, то есть действовать в большинстве случаев более оптимально – питаться, думать, не применять большую часть того что предлагает социум (большую часть еды, информации, лечения, моды и т.д. то есть сократить старение и зомбирование), или есть противоположное – накапливая страдание через медитацию, в конечном счёте стать невосприимчивым к нему, а точнее оно становится продуктивным, и рассматривается как оголённый материал с чем и работаем ум дальше. Естественно, все и я в том числе р»рекламирую» первый подход, так как другой происходит без выбора даже самого человека.
  Что касается ребёнка, то вы всё преувеличиваете. Мы ещё не дикари, мы живём просто в матрице, относительно цивилизованной – например едим ерунду или убиваем оправдывая это как-то. То есть для зла и тупости мы определили нормы и разные «обвёртки» с которыми мы всё принимаем. А ребёнка вы как ни крути родили в мир именно этот, от того воспитание склонятся и должно к возможности ему существовать в этой матрице. Именно вибрации планеты стимулируют его на прогресс по умолчанию, а еда или психологические травмы в раннем детстве – делают противоположное с умом. А ваше воспитание – это такое действие, что вы серьёзно не вмешаетесь в эти процессы. Ну и вы не радикально настроенный индивид который отрицает общество, от того не будет в вашем воспитании ребёнка глобальных противоречий – достаточно стандартного воспитания, и ограждения от негатива (от ситуаций и телевизора, самой вредной еды). Ну и большую часть воспитания обычно берёт на себя общество и его окружение. А в 21 год уже виден результат всего этого, этого случайно заброшенных программ в голову, а к тому времени возможно планета ещё выше подымит свои вибрации, которые возможно снизят влияние общей глупости на индивидуальные молодые мозги. Так что по этой теме точно расслабьтесь, ваше дело снизить негативное информационное влияние на растущий мозг, это скорее делается просто физическими действиями в семье, а вот воспитание словами и подобным – это дело слабое, ибо его перекроет влияние общества и школы и т.д.

   Эта скользкая тема и об этом отдельно есть тема ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВО ВРЕМЕНИ И ВСЕЛЕННОЙ . Там я позволил себе кратко обрисовать картину мира которая у меня сложилась после некоторых инсайтов (части ответа на вопрос «зачем?!»). И тема «их» буквально не относится к попыткам человека развиться, то есть к этой теме о духовности, то есть к опыту человечества в сфере саморазвития. Человечество всё равно работает с тем что есть по факту, ну есть у него тело – значит его надо растянуть и уметь скручиваться в дули, если у него есть ум со словомешалкой – значит «логично» надо его тормознуть, ну и т.д. человек ограничен в действиях и работает с тем что у него есть – это в конечном счёте породило такое понятие как «необходимость развиваться духовно». Работает с тем что есть у нас в короткой жизни, с причинами порождающие страдания ХомеСапиенса, а вот зачем этот Сапиенс вообще тут – нас это не волнует, ибо с этим знанием ничего уже не сделать – мы уже есть и страдаем прям сейчас. Но всё же… если существо стремится «духовное развиваться» и не может, то это не соответствие - не есть норма, ибо потребность порождает намерение, а намерение включает ресурсы в нервной системе – и всё получается. А если этого не случается – кто-то в этом виноват, и он над нами.
В общем, если кратко, в той теме упомянуты те кого мы можем обозвать инопланетянами, хотя спорно с нашего положения так кого-то называть… То есть мой разум сам (то есть не логикой) как-то методом отрицания удалил всё что может быть виной нашей примитивности, патологической ограниченности при человеческом потенциале. В сумме как выстроено наше тело и мир вокруг – мой разум пришёл к самому не востребованному файлу в уме – богам, то есть другим существам которые нас слепили. Невостребованному – значит то, что я никакого отношения и интереса не имел к темам инопланетян, то есть это самые последние кандидаты у меня были. А потом «открытие сердца» косвенно подтвердило их участие в нашей жизни – когда я понял вектор куда движется всё проявленное, и они там правильно вписываются. В общем, мы рукотворные и созданные не для себя, а для планеты – мы в звено из-за которого на планете происходят определённые процессы которые им нужны. Ну если образ понятный… то, мы как «сперматозоиды», а «яйцеклетка» это наша флора и фауна, а «мать» - это наша планета и вот они имеют выгоду в последующем взращивании «плода» которые получается при взаимодействии этих трёх выше упомянутых – как бы такая космическая алхимия разумных существ.
Что касается каким образом… Если речь именно про короткую жизнь и такой же разум, то что тут сложного если мы винегрет программ и генов, и уже неизвестно какая модификация. Тут наверное самое простое, программа на смерть у нас стоит, программа убивающая иммунитет в подростковом возрасте – стоит, завязка на удовольствия – работает, стирание памяти при засыпании – тоже неплохо работает и т.д. сотни подобного в нас. В общем, никакая самая тупая эволюция (Дарвина или т.п.) не смогла бы с нами такое сотворить, такие несоответствия в теле и мозге – это только «ручками» и «волновой генетикой» можно сделать. Повторюсь, что тему эту не надо знать чтобы саморазвиваться в своих человечьих рамках, можно воспринимать это просто как развитие с заранее установленными искусственно препятствиями. Эта тема становится нужна только на стадии когда вы понимаете на опыте всю ущербность нашего вида, тогда ум приходит к различию таких понятий как «эволюция сознания» (Интеллект) и «духовное развитие» (Свобода). Где эволюция – это именно сопротивление богам, типа отдельные овцы пытаются вылезти из ограждения, и где отработанные временем методы в «духовном развитии» и их результаты служат только лишь навыками, то есть и нирвана рассматривается как один из навыков Интеллекта.
   Если вспомнить выше аналогию про тюрьму и замки, то самадхи, нирвана – это открытие первых замков и выход во двор тюрьмы – свобода… но не эволюция. Тюрьма существует пока в ней есть заключённые и она должна быть – такова задумка. С практической пользы надо воспринимать любой результат лишь навыком, но не целью. Ну нам нирвана кажется труднодостижимой и как нечто конечное – но это только чисто для человеческого интеллекта, да и то немного того времени. Но Интеллект подымает возможности существа в восприятии и от того можно поднять и планки – планета уже их подняла. В общем, как я уже говорил, что мы действуем из негатива – мы двигаемся от страдания, мы не знаем куда нам идти но знаем от чего надо бежать – так вот свет в конце туннеля – это преодоление генетической невыгодной запрограммированности. Считаю чтоб вид к этому не шёл – они регулируют это дело, то есть своими усилиями пытаются чтобы вид не эволюционировал, но вряд ли единиц это касается. Повторюсь ещё разок что даёт нашему уму эта инфа – только то что есть путь к свободе (тотальное саморазвитие отработанное человечеством) и есть параллельно идущий – путь эволюции существа (тот кто становится проводником Бога, то есть клетка способная проводить более чисто Любовь). Достигнув Нирваны – вы видите мир таким каким он есть, без ярлыков и сравнений, то есть вы приходите в состояние при котором может работать ум без информационных заморочек. Но генетически вы остаётесь всё равно ущербны как и были, ибо жизнь коротка и она потрачена на отработку навыка которые даются так трудно именно из-за генетического несовершенства.

Пост 2 из 3
   Ну, тупите , но из-за того что классически – от того понятно. Мысль ваша исходит из теоретической несерьёзной шизотерики, то есть чтива о старых воззрениях разумных приматов, как они офигиваючи в миру описали его для себя. Ну это как теоретическая физика, она как бы объясняет школьникам многое, и некоторое можно даже практично проверить, если речь идёт о примитивном, но в реальности физика работает по другим законам. То есть всегда такие речи идут сходя из интерпретаций, и когда они становятся в наше время ещё и устаревшими – то удивляют некоторые умы.
   Про «смысл в (само) развитии? Или смысл в эволюции» - тут вы термин «эволюция» используете буквально, типа время идёт и мы как и всё растительное и белковое царство модифицируемся во что-то более совершенное. Такое понятие – есть одна из множеств религий, в которую удобно верить человечеству. Эволюция не терпит сложностей, в том числе и одно из которых – разнообразие. Далее, понятие это может быть разностороннее – эволюция может быть, но управляемой из вне, или по другим причинам а не по дарвинскому сценарию. Но на форуме если эволюция вспоминается, то «эволюция сознания». Так вот если сравнивать «саморазвитие» с «эволюцией сознания», то под эволюцией имеется ввиду что то чем мы думаем, описываем мир, распознаём реальность – это к примеру 7% из 100%, то есть мы одна из разновидностей приматов пока ещё, что у нас есть куда сдвигать наше всё в голове. А саморазвитие – это попытка этого примата модифицировать себя по каким-то там причинам, может даже из-за того же понимания что его ум искусственно ограничен. Саморазвитие не обязательно ведёт к эволюции сознания, а эволюция сознания всегда идёт через саморазвитие, то есть когда примат понял что он просто примат – он может начать саморазвиваться в сторону развития своего сознания. В общем, то что вы дальше рассуждаете про амёбу – это всё ерунда, а точнее религия, и по этой причине да и вообще нет такой пары для сравнения как «саморазвитие» и буквально «эволюция», это как задаться вопросом что лучше «велосипед или молоко»…
   Никакая амёба множество раз не воплощается, она просто умирает, и продолжает жить множа себя, то есть копирует свои гены в потомство. Потому у каждой отдельной амёбы чисто свои амёбские проблемы, так и у вас конкретного – чисто человеческие потребности, и смерть будет человеческой без всяких там эволюций и перевоплощений.  Потому эти не ясно к чему рассуждения о становлении солнцем, и создавание миров – вы через N-количество лет будет перегноем, как и все люди. То есть вы описываете в извращённой форме ещё одну религию, что есть такой вид приматов который стал носить одежду и применять презервативы при акте зачатия – это ему дало душу которая скачет без пользы из тела в тело тысячи лет. В общем, если перестать в речи использовать огрызки старых религий, то все люди просто родились от беспричинного ранее зачатия, и прожив бессмысленную жизнь – умрут. На этом всё, если говорить о конкретной одной жизни человека, то есть вообще ничего не случится, просто надо поесть, покакать, оставить потомство так как ты сам неудачник, и умереть – ребёнок повторит этот опыт, так как он и есть повтор тебя (реальная реинкарнация переносящая твою физическую убогость и тупость ума при воспитании). Теперь на этом реалистичном фоне можно рассмотреть действия человека если он «саморазвивался», - и по сути ничего не меняется, так как под саморазвитием часто подразумевается накопление глупых религиозных воззрений и спорт в виде сложных асан. То есть примат просто научится верить что он умрёт и будет «ламбаду танцевать» как-то и с кем-то в вымышленном мире – в зависимости он поражения мозга конкретной религией и её веток. Даже если человек старался быть практичным, и научился интуитить, видеть вещие сны, лечит руками, вводить в гипноз – то в конце жизни он так же умрёт и всё на этом. Единственное что в саморазвитии полезно – это самоудовлетворение через него при жизни и получение от него пользы если что-то получилось после потуг. То есть занимаясь собой, ты можешь остаться здоровым, умным, из-за чего сократишь серьёзно вероятность спиться, стать дураком, просто с пивом не проведёшь у телека свою жизнь… Тут как с умеренным фанатизмом по теме здоровья – ты в интересные темы погружён, общаешься с такими же друзьями, сокращая вероятность стать самой низкой банальностью. В общем, есть субъективная польза, и объективная, но всё это как и здоровый образ жизни – инвестиции только в настоящее, и то настоящее которое ум предвидит (конкретные средние сроки конкретной жизни).