У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ » ОСОЗНАННОСТЬ » ЭГО - УМ - ДУША


ЭГО - УМ - ДУША

Сообщений 1 страница 10 из 47

1

http://drive.google.com/uc?&id=0B1OY37HK6DPZYi1jc21wVzBrR28
РАБОТА ЭГО, УМА, ДУШИ

http://aum.wen.ru/a/che.gif  Не ответишь ли на вопрос, что такое ЭГО?

https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm321.gif Когда мы рождаемся в этом мире физическом, мы имеем весь набор тонких тел которые исполняют свои минимальные функции, но основная их функция не активна. Что бы это понять, почему они есть, и бездействуют в одном, но работают в другом – можно рассмотреть на аналогии с младенцем; у него половые органы есть, но долго они используется только для одного действия – мочииспускания. Но, как только у организма сформируется в теле нужные органы, железы и мозг будет способен выделять более широкую гамму гормонов – тогда и половые органы заработают уже полноценно, и потребности тела расширятся. Это половоё созревание можно привязать к датам, то есть мы знаем когда половой потенциал начинает действовать у ребёнка. Практически так же и с тонкими телами – у них есть «время созревания», по этому душу нельзя выявить до 21 года. До этого возраста идёт становление трёх первых тел, раскрытие потенциала – только после этого появляется способность души свидетельсвовать себя, так как бессознательное изучение мира закончено. До этого настоящего совершеннолетия нами занимается природа, как и любым животным, и первичное Эго – это временный заменитель личности пока нет основного центра (души). Эго – это функция первых трёх тел, так задумано природой и это необходимо. Функция Эго – нас защищать и выбирать наилучшее из опыта, оно нужно пока формируются условия для осознания души, после этого оно должно исчезать, так когда душа осознаёт себя – одновременно активируется четвёртое тело, где в функциях Эго нет надобности. Активация четвёртого тела – это процесс который из людей делает Человека (тот кто обладает душой).
  Почему Эго живёт и дальше? Если уровень развития низок, где условия не способствовали развитию третьего тела, то Эго будет выполнять свою функцию и дальше. К сожалению это поставлено «на конвеер». Сейчас ребёнок рождается в социальной «матрице», и мир в лице родителей, учителей, и общества в целом вдалбливают шаблоны как надо жить. От природы у второго тела есть защита (эфирная оболочка) от влияния (от мутации сознания, которая защищает личность), но под давлением родителей она истощается и разрывается, и после этого в ум поступают множество программ на жизнь (необходимость брака, работы, денег, питания, лечения, как выгодно в мире жить, что есть любовь, что есть истина). Ум складирует всю эту противоречивую информацию «как выжить в матрице», без фильтра образуются «личности» - слои информации которые кое как уложились в какой-то порядок. Каждый слой знаний и опыта в нашем уме – мы называем «Я», то есть считаем себя ею. А таких личностей может быть тысячи и тысячи, многие из них отличаются незначительно, некоторые крайне противоположные, но каждая из них выполняет свои шаблоны поведения в социуме используя свои границы знаний и опыта (по этому, в человеке может уживаться страшные противоположности). Этот первый признак шизофрении в каждой голове (словамешалка и разговоры с собой) – результат этого набора личностей. Всё это и называется ЭГО теперь, это не первичное Эго, а приобретённое. Эго защищает и действует во благо каждой личности. Пока нет души – Эго продолжает заботится о телах, и исполняет программы любой личности, так как для личности они важны, а значит во благо и Эго действует (умничает, запасается новыми знаниями, преодолевает препятствия и т.п.). ЭГО – это действующая сила лживых личностей в нашем уме, которые мы считаем собой.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm293.gif Работа психологии – это умение построить в ряд личности, и взяться за одну из активных и давай её поддавать сомнению (хороший результат – это умение сделать личность пассивной, а оставить на первом плане удобную для социума личность). Но так как личностей бесконечно, то для развития – психология неэффективна. Приобретённое и воспитаное социумом Эго теперь проблема для Духовного роста, так как оно теперь представляет интересы лживых личностей и называет себя «Истинным Я», именно из-за этого не может быть осознания. По этому, мы ничего не можем понять в развитии, так как Эго не допускает этого с благих намерений, оно защищает личность (ту, которую оно знает). Душа не может включится в работу, ибо Эго старается работать идеально. Осознанность вносит хаос в работу Эго, так как оголяет шаблоны (становятся видны программы, то из чего состоит личность), а значит личность поддаётся сомнению – для Эго это угроза потери личности, смысла его существования, по этому оно пускается на все возможные ухищрения, и самые плохие из них – это ИМИТАЦИИ. Имитация – это когда вы делаете очень похожее на то, что вам надо. Это касается развития, еды, любви и всего другого. Мы не живём, - мы имитируем процесс жизни и зависимы от этого.

2

http://aum.wen.ru/a/che.gif  Можно ли как-то сразу писать из сознания,  ведь мысли сначала формируются в уме и потом записываются, или это придёт с развитием, и ум будет точно проецировать то, что Я хочу сказать?

https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm293.gif  Говорит и пишет всегда Ум. Ум использует свои знания, свои накопления, что бы объяснить другому УМУ. Выявленный свидетель (то, что является целью духовной практики) или по другому «Осознающее себя сознание» - не мыслит, не рассуждает и не пытается кому-то что-то рассказать и научить, помочь – он/оно просто свидетельствует своё присутствие. Свидетель нейтрален, всё что мы делаем и хотим сделать – это работа ума, воспитанная или естественная, основывается на внедрённых программах или природных (инстинктах), или на программах других тел. Писать и говорить от ума – это нормально, это не противоречит духовности, ведь ум никуда не исчезает – теряется его власть, и он становится стандартной функцией органа выполняющим свою прямую обязанность (запоминать, формулировать, выдавать во вне). Ум – это хорошо, Эго – плохо, просто под умом всегда подразумевают Эго использующее знания ума, так как понятие Эго для понимания более размытое, а ум мы все знаем.
  Даже если мы хотим рассказать другим людям о своём Самадхи, о высоких вибрациях и состоянии не-ума, то мы это будем делать при помощи ума, так как объясняем другим людям которые будут воспринимать информацию умом. По этой причине, истину – нельзя передать словесно или написать об этом книгу. Писания изначально мертвы, так как их воспринимают умом, и писались от ума. Да, можно написать так, что писание будет полезно еденицам, но для этого надо уже иметь слабое Эго, которое может читать и отстранятся, позволяя работать уровню интуиции, которое настроится в резонанс написанному, и понимание «считается» с поля Земли (то есть, правильно написанный текст может служить ссылкой на принятия знания из энерго-поля Земли, но если читать просто этот текст, то есть умом, то это будет просто очередной ментальный хлам). Поэтому, истину часто получали просто сидя в присутствии Мастера, - его вибрации было достаточно, что в какой-то момент Эго уходило, и человек пробуждался без всяких умствований со стороны Мастера.
  По этому, прямо из сознания писать не получится, надо будет использовать ум, и описывать всё скудным языком. Если говорить о двух развитых людях, то им что-то передать друг другу проще телепатически не используя ум, то есть оно само передастся вибрациями (но, если это не требует инструкций, то есть передача чувств, ощущений, то где нельзя описать словами), духовность – заразна. По этому, придётся общаться умами, если надо дать ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ, а далее уже зависит от уровня восприимчивости (готовности)  принять сказанное, и как его ум сможет связать это со своим миром ощущений. Многое можно передать посредством ума, так как многое несёт в себе просто информацию и не претендует на обязательно полное понимание сказанного.

3

* Тоже, только другими словами... о вере.

Значит окончательное твоё определение: "Вера - это функция ума закрывать своё незнание"?
Так? Или ещё что-то добавить хочешь?

   Ну, если ты так вопрос ребром ставишь, то что-то можно добавить… Всегда например можно поговорить о том, как мы можем использовать то или иное понятие, особенно если оно старое, ну там например мы страшно искажаем и впихиваем различные смыслы в такие слова как – ЛЮБОВЬ, БОГ, КАРМА, ДУХОВНОЕ РАЗВИТИЕ… В каждой ситуации и в каждой голове есть своё определение понятия – это надо учитывать...
   Веры вообще не существует, как чего-то отдельного что может у тебя быть, что можно культивировать, так как это не чувство. Хотя оно часто ощущается как чувство, но это из-за бессознательности, и происходит когда наше сознание мутирует под действием внедрения новой информации от паразита (эгрегор, общее бессознательное).  Да, главное определение веры – это «слепость» ума, попытка функционировать нормально на противоречиях, умения ума не замечать ошибки в собственной работе. Но, тут ум не виноват – ведь это просто компьютер, его дело работать в любом случае. Тут очень уместно сравнить ум+информацию с работой компьютера:  компьютер (ум) работает, вы сидите за ним (ваше «Я», набор лживых личностей), но вы не замечаете как через интернет приходят обновления системы (подключение Эгрегора для обмена энергией), из-за того что у вас нет антивирусов (целостности энергетики) – вы дополнительно хватаете вирусы (ненужные вам стремления, цели, мании). Постепенно компьютер превращается в хлам. Проблема тут в уязвимости, нас с детства «подключают» к системе убирая антивирус (снимают оболочку с эфирного тела), - после этого мы начинаем без конфликтов усваивать информацию «как надо жить в социуме». Для социума – это правильно, так как только так может жить огромный «муравейник», не должно быть индивидуальностей, все должны подгоняться под какой-то стандарт. И вот всё что нам вливают в голову – это всё удерживается при помощи веры. Вера – спасает нам жизнь, она придаёт жизни смысл, и все наши поступки основаны на лжи в которую мы верим, что б существовать в социуме.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm118.gif В человеческой голове нет ничего истинного и своего, там только разрозненная и противоречивая информация. Почему человек не видит что он давно сумасшедший? В детстве делаются основные личности («Я»), далее по жизни каждая из них так или иначе накапливает свой опыт жизни (опыт жизни – это комплексы, то из чего строится характер), и после 20 лет – уже есть несколько основных личностей, большую часть времени всегда активна только одна личность и у неё свой набор комплексов, и к этим комплексам цепляется Эгрегор и сливает информацию «как жить дальше». На самом деле личность настраивается сначала на того или иного Эгрегора и потом с ним контактирует постоянно, - этот контакт сопровождается оттоком энергии из человека по средством эмоций, взамен Эгрегор стимулирует комплекс (даёт идеи из общего поля, заражает интересами, даёт веру во что надо). И так с каждой личностью в человеке, которые друг о друге не знают, и могут иметь разные взгляды на жизнь, они обычно не встречаются по этому нет конфликта.
   Человек – это набор из огромного количества личностей которые были сформированы для адаптации к среде обитания. Каждая личность мало чем отличается от другой, но есть всегда и крайне противоположные. Каждая личность когда она активна использует знания и опыт ума по своему. Ум – это просто функция мозга запоминать и разлаживать информацию. Именно личность верит, а не ум, и главная ВЕРА в нас – это то, что мы настоящие, что мы и есть «Я». Если мы убьём эту личность с её «истинным Я», то на её место станет другая. Этим и занимается стандартная психология, пытается доказать какой-то из личности что она не права и что её не существует.
   То, что мы являемся набором лживых (виртуальных) личностей – это нормально, для жизни в сложных условиях, это необходимо для общения с огромными массами людей. Плохо лишь то, что нам в детстве ломают фильтр от общего потока информации, в школе из нас делают окончательно «правильных», потом по жизни ежедневно мы подключены к Эгрегорам религии, духовного развития, алкоголизма, секса, работы, и т.п., мы всегда стимулируемся интересами общества. Мы живём только верой, мы всегда надеемся на будущее, хотя жизнь "пропукали" ещё вчера. Вера удерживает всех нас вместе, из-за веры вы милосердные помогаем друг другу умирать бессмыслено вместе…
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm159.gif Если забрать у основных личностей веру быстро, то человек не может устоять на ногах, а садится и плачет, обычно эти личности больше не восстанавливаются. Если вы «ковырнёте» свою настоящую личность со своим настоящим опытом, то поймёте, что там одна ложь прикрытая верой, и с этого момента ваша жизнь будет испорчена как для системы. Только не обольщайтесь – верой является даже самая надёжная истина и самая красивая ваша личность – она красивее других, и ментальный ананизм у неё красивее. Бог, любовь, развитие, поиск истины – это только программы по которым действует одна из ваших симпатичных личностей, потому что где-то вас подцепил Эгрегор самосовершенствования (хитрая зараза), вы даже смогли запихнуть ваши стандартные личности за неё. Обычно используется религиозная личность которая образовалась в детстве, теперь она немного видоизменилась, набралась книжных знаний и плотно подсела на связь с духовным паразитом (общим бессознательным определенного слоя информации).
   Это было первое что я хотел сказать о вере, что всё держится на вере так как всё является ложью. Вы – мясо и вы – Бог, но личности с неким истинным «Я» нет, это просто инструмент эволюции, мы лишь допускаем его повреждение, от чего Бог в вас становится ещё одной верой… А второе что я хотел сказать о вере, что это понятие ещё используют в практиках, когда надо верить, ну там при программировании или при достижении цели, где вера выступает как стимулятор. Но, эту веру я бы назвал скорее намерением, и без неё ни как не обойтись в парапсихологии.
Больше вроде бы добавить нечего, или двое суток не спал и думаю плохо сейчас…

4

http://aum.wen.ru/a/c68.gif    КРАТКО О ВЫШЕСКАЗАНОМ:
♦  УМ – это функция мозга накапливать информацию, сортировать её и выдавать при необходимости. Ум имеет множество уязвимых мест, от чего человек страдает. В духовных философствованиях принято ругать УМ, - под умом они подразумевают всегда ЭГО. Ум без Эго-хозяина просто выполняет свои функции, ум никак не мешает развитию, если его и можно в чём-то упрекнуть по теме помех в развитии, так это в том что в нём скоплено много однобокой информации…
♦  ЭГО – проблема всех проблем в развитии. Эго можно поделить на два. Первое – это Эго-изначальное, это то что называется «Я», «истинное Я», это то в нас что склоняться к эволюции и поиску истины, то что томится от долгой нереализованности. Второе – Эго-приобретенное, это то с чем пытаются бороться в начале все кто пошёл по пути духовной эволюции, это то, что обычно укрепляют в начальной парапсихологии.
♦  ЭГО-ИЗНАЧАЛЬНОЕ – это есть сознание, которое всегда идёт в любом организме, будь-то растение, насекомое, животное, человек, существо тонкого мира. Это наше «Я» которое может свидетельствовать как что-то отдельное, например наш ум, эмоции/чувства и Эго-приобретённое (страсти лживих личностей подстёгиваемые инстинктами). Это «Я» есть программа на развитие, существования в среде обитания, оно над всеми остальными тонкими телами. Чем сложнее организм, тем это Эго имеет больше осознанности и самостоятельности, это необходимо для управления множествами функций и задач сложного организма. Первый этап саморазвития заключается в том что бы выявить Эго-изначальное из толстого налёта личностей Эго-приобретёного. Уровень Человек – это полностью выявленное «Я» (эго-изначальное) и полная сдача Эго-приобретённого (умирания лживых личностей, которые состояли из верований, комплексов).
♦  ЭГО-ПРИОБРЕТЁННОЕ – его буквально не существует так как это скорее состояние при котором одна из лживых личностей действует удовлетворяя свои потребности исходя из своих приобретенных комплексов применяя по своему знания ума. Мы считаем каждую личность своим «Я», хотя наше «Я» далеко за ними которую мы очень редко мимолётно ощущали и называли это душой… Увидеть работу лживых личностей реально во многих случаях, например прекратить поступления информации из вне стимулирующей стремления этой личности, тогда личность становится пассивной, если у всех личностей это отобрать (отключится от Эгрегоров и стать немного осознанным), то наступает информационная тишина… А «тишина в голове» - это природа Эго-изначального (истинного Я), которое может любить и прибывать в покое… Или если в тело поступит много энергии, то создастся информационный бардак, ни одна из личностей временно не сможет быть основной, - в такой ситуации Эго-изначальное так же свидетельствует этот процесс (это осознаётся как центр, а всё остальное в вас на этот момент кружится где-то на периферии).

5

ИСТИНА
   Что бы понять, что такое душа, смысл жизни в более широком плане (без рамок ума), и самое главное почему столько теорий противоречущих друг другу, и почему столько путей к самореализации – надо сначала понять, что имеется ввиду под таким понятием как ИСТИНА, то есть правота, правильность определенной информации в отличии от другой. Речь конечно о Духовном развитии, а не о истинах физических законах и биологии. Есть много учений которые так или иначе толкают или способствуют движению человека к поиску души или слияния с Богом, Нирване. И разные авторы теоретически толкуют разное, и их авторитетность говорит, что все они правы, и не частично, а в полной мере.
   Для понимание что такое истинное теоретическое знание  которое служит некой картой для практика, надо рассмотреть пример такой нужной теории – тема «КАРТА РАЗВИТИЯ». Там показана как душа (которое правильнее называть – осознающее себя сознание) эволюционирует, что чем больше в человеке раскрыт его потенциал, тем больше происходят перемены и после смерти физического тела. Думаю, практик поняв его - удовлетворится им. Так как он отражает его направленность, его устремления, его попытки эволюционировать. Это пример истины, - вы были таким, вы сейчас такой, а можно быть ещё и таким, - дело лишь в практике.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm110.gif Но, что будет с практиком если ему дать противоположную истину, ту которая главными моментами сильно отличается от той которая его удовлетворяла и манила. Думаю, его это заденет и включится банальная защита – отрицание, протест, доказательство своего не известного и опровержение другого не известного. Всё это будет указывать лишь  на то, что человек ещё не созрел, не готов ко второму шагу в своём развитии. В его голове есть ценности теорий, его Эго ещё цепко держится за надежду, что его путь не напрасен, что он идёт к настоящей, стоящей цели. Но, от практика требуется – разрушение теорий, освобождение от истин.
   На самом деле истины – нет… Нет никакого правильного пояснения  пути и тем более его окончания. Оно есть, но его можно выразить только тотальным молчанием. Когда Мастер толкует теорию начальным ученикам. - он их обманывает для их же пользы. Дело Мастера уговорить ваше Эго жаждующее что-то преодолевать, он уговаривает его сделать первый шаг в медитацию, он кидает ему вызов, и практик пускается в практический поиск держа в голове как цель иллюзию (морковка для Эго к которую хочется съесть). Много духовных истин сейчас блуждает по миру – их дело заинтересовать вас сделать этот главный ПЕРВЫЙ ШАГ. Истина – это пустые слова, но именно они цепляют Эго, которое бросается достигать.
   Главное начать, и если вы были готовы к дальнейшему прогрессу, то медитация выявит в вас это. Если вы осознаете, что всю жизнь до этого спали, что до этого были просто био-автоматами, просто ещё одним видом животных – вы больше никогда не вернётесь к старому процессу жизни. Вы уже не сможете погасить тот огонёк который в вас загорелся, огонёк осознанности который вас отделил от ума, эго, от автоматизма быстро прожить короткую жизнь и не поняв ничего. Это первый шаг – когда вы знаете себя и что если бы вы могли вернуться назад в то, состояние бессознательности, то для вас это уже равно смерти. То есть, вы всё поняли и закрепились в своём Пути.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm476.gif Если на первом этапе вы расстаетесь с иллюзиями социума, то есть внешними, отторгаете влияние внешнего которое вас присыпляло – то, второй шаг на Пути, это расставание с духовными иллюзиями, с ментальным обманом, внутренними умственными заморочками. Но, как и в самом начале нельзя понять необходимость духовного развития, смысл эволюции – применяя для этого лишь умствование, так и во втором случае – отказ от истин происходит не интеллектуальным пониманием, не искусственным непринятием ничего теоретического, а как результат вашего верного движения. Это происходит когда вам становится всё равно, вы уже не преследуете далёкую точную цель, вы просто движетесь. То есть, если вы можете идти по своему Пути не только отказавшись от идеи которая вас привлекла что бы сделать первый шаг (то есть, теория про душу, бога, нирвану, потенциал, становления бога-человека), а вы можете чуть ли не противоположное принять, - даже если вы двигаетесь в никуда, а не к Богу. На ваш Путь уже не влияют чьи-то истины, вы просто уже не можете повернуть, а значит все противоречия - бессмысленны. Движение идёт уже без усилия достичь точной цели, просто есть уже чувство, что вы обречены, обречены на эволюцию какая бы она ни была, вас будет как бы что-то вести, а вы просто позволяете.
   Истины имеют пласты, как только сознание выросло, человек может принять знание которое противоречит предыдущему которое он принимал и это не создаст конфликта в нём. Чем больше вы свободны от верований и без усилий можете расставаться с прошлыми приятными истинами, - тем больше вы готовы принять и увидеть простоту всего.
   А истина сказанная вслух – это для объяснений, и это всегда временное явление.

6

:writing: Пост 1 из 2
ДУША. РЕИНКАРНАЦИЯ
   Ещё одна история которая кормит наше Эго – это вера в существование души и во все её приключения при жизни физ-тела и после его смерти. Душа – это «последний козырь» самолюбования Эго. Для многих смысл жизни, ну что-то типа главной идеи – это дать раскрыться душе, накопить меньше грехов или кармы плохой, ведь мы не знаем что там будет с ней… чтобы мы не делали – мы как бы знаем что наша душа растёт, эволюционирует из жизни в жизнь, с каждой реинкарнацией накапливает опыт. Именно здесь Эго себя и утишает, что вот вы прожили бессмысленную жизнь, или со смыслом с тем который есть у каждого животного, только более извращённым, то есть по жизни мы просто пытались получать удовольствия, чтобы хоть как-то скрасить это бессмыслие процесса жизни ещё одного паразита планеты – себя. И параллельно мы играем в игру «бессмертная душа», ставя всё на эту беспроигрышную идею, что тело умрёт, а душа то продолжит своё существование, переродится и использует наш опыт смешных попыток развиться… и получится оправдание не зря прожитой "во сне" жизни.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm293.gif   В каждой голове сидит это верование в свою индивидуальную душу, у дураков своё простое взятое с телевизора – то, что начитанные практики называют астральной энергией, одним из тонких тел. Более «мудрые» и вещающие современные философы называют душу как осознающее себя сознание. И осознающее сознание может проявить каждый, научившись снижать по жизни шум ума, где вскоре проявится этот свидетель жизни. Тема души это очень большой пласт веры в нашей голове на котором многое строится сверху, то есть всё тот же принцип веры как и всегда – мы приняли что-то одно на веру, вложили в себе в ум как истину, а потом на этом уже строим многие свои выводы, взгляды, интересы – и в этом строительстве участвует и Эго, а значит все ваши интересы исходят и из эгоистичности. Мы строим сверху веры в душу такие важные верования для нас как – смысл жизни, помощь человечеству, обязательная эволюция сознания, и многие другие которые начинаются со слов «надо, … по тому что …». Так получилось, что мы утвердили существование души и что она бессмертна из-за чего мы мотаемся туда сюда, по крайней мере до слияния её с абсолютом – и теперь мы эту идею поддерживаем всякими способами, именно так мы живём в физическом мире, где надолго некоторые физические законы во всех сферах жизни назначаются истиной. Поддерживаем своим еле функционирующим мозгом или просто ссылаемся на просветлённых – которые уж точно не могли говорить ложь. А истина это лишь примитивная информация понятная мирянину или ученику который слушает, то есть искажение которое заставляет ум искать дальше, а дальше можно искать только по средством практики, через свой опыт медитации. Истин существует много, есть и противоположные – там где запутался один, другой прошёл без проблем, но запутался в другом – и истины им нужны разные, противоречащие друг другу возможно – ведь кто-то топчется в самом начале, кто-то погряз в религии, а кто-то прошёл это легко, но бегает вокруг идеи души из-за чего не видит работу эго в этом… В начале помогло, потом отбрось и это… отработанная истина – становится препятствием, игрушкой Эго.
   Истин сейчас стало слишком много, так же множество практический учений на которые можно потратить свою жизнь, только результат остаётся не понятным и для кого он, - может только для червей в могиле, может они мудрее станут… По этому, понятие «истина» стало сейчас очередной помехой, есть где запутаться – по этому и от этой веры в себе надо избавиться – все не правы  и всё проще. Так и с этой «душой» - как для пояснений «на пальцах», как для теории понятным языком – оно сойдёт. Но вера в это понятие – привязывает к нему Эго и по ходу жизни когда вы сделали правильные шаги – можете начать ходить во круг этой веры, «спасать свою душу»… Сейчас во времена когда человечество деволюционирует, народы опускаются, модным стало превращаться в свиней без мозгов, когда социум – предлагает лишь жить чуть больше 40 лет что бы не усугублять своё положение, когда алкаши гордо говорят что они – славяне, а кто-то бьёт в своё свиное брюхо и хрюкает что он американец – в это время когда нас стало слишком много, пропагандируется паразитирующий способ жизни – надо для практиков убирать надежды на реинкарнацию, пусть эти сказки останутся для тех кто развивается от чтения различной литературы.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm473.gif Я уже наверное писал, что НЕВЕРИЕ – это не отрицание буквально, так как это было бы так же верой в несуществование чего либо. Неверие - это полное снижение заряда веры и доведение веры до нуля. От чего получается «НЕВАЖНО» есть оно или нет, так или иначе, ваше свободное видение жизни эта вера больше не корректирует, вы отбросили и этот камень из запазухи знаний, или как говорил Рам Дасс – «вы и это зерно сдали на мельницу». Нет веры – значит вы не готовите себе ловушку на будущее. Социум под давлением веры и тех кто погоняет толпу – расписал правила игры под всё в этой жизни. Есть игра «быть хорошим мужем», «быть успешным», и так далее быть кем-то, ради того-то, что бы что-то… есть игра в медицину, есть в справедливый суд… А есть игра в «развитие себя», тут тоже есть свои правила и свои «заманухи»… Если более смышленый, в религии увидит – практику рабства, то пойдёт по пути «самораскрытия», но и тут есть место самообману, и он более тонкий так как наш собственный, нами же и охраняемый. После 28-ми лет на пути самораскрытия – должен наступить и идти процесс опустошения сознания, если в период 21-28 лет идёт эта же работа – получение опыта который должен обнулять веру в любовь, отношения, секс, доминирование – и он идёт по средством именно опыта в котором участвовало и сознание, - и результат тому – снижение важности чисто животных потребностей нашего существа, нашего вида. Если всё шло верно и сознание расширялось, то после 28-ми лет этот процесс будет ощутим вами – вы не только получали опыт телом, но и сознание расширялось. Именно процесс расширения сознания должен продолжиться и потом, где будут теряться остальные верования за ненадобностью и их примитивности, даже если это были важные цели прошлого. Духовное развитие – это буквально не приобретения, а только потери. Те же просветлённые говорили, что каждый из людей уже будда, нет ни какой разницы между буддой и мирянином кроме одной – мирянин просто об этом не знает что он будда. Всё уже есть и уже случилось, мы только заслонились от этого процесса, мы не хотим этого знать. Вот и надо буквально не приобретать и достигать, а терять то, что нам мешает всё принять. Матрица конечна интересна, но тот кто ощутил клетку – должен выбираться из неё. Правильное развитие – это потеря за потерей пока человек не столкнется с ничто, и ум не сумев ни за что зацепится остановится…
   С детства нас учат чтоб мы не видели бессмыслия жизни, а точнее что бы у нас не сложился такое мышление которое желает знать ответы на самые фундаментальные вопросы для себя… так вот с самого начала нам навязывают смысл жизни – который можно свести к таким действиям как получение удовольствия, ну там от всякий щекотаний мест на теле от которых в мозгу происходит соответствующая реакция и мы получаем свой гормон счастья – места эти разные, ну там язык с его чувствительными сосочками, желудок – от чего популярно чревоугодие (ещё из этих есть те кто любит щекотать себе зад – долгими посиделками в туалете с газетой и запором):  ещё есть секс – где мы любим щекотать половые органы ,кто-то щекочет и тело при этом, а кто-то просто обменивается жидкостью… это второе что нам навязали после еды – что мол, это надо делать как можно чаще и сделать приоритетным делом в жизни;  далее идут – доминирование, так как это предполагает первое и второе, затем идут получения удовольствия от зрительного и умственного онанизма – зрелищ и информации… приходится постоянно давать «пищу» голове, чтоб получать своё "спокойствие на время". И самое тонкое желание – это смакование красивых идей которые имеют некую цель, повод жить, которая даёт надежду что в вас есть что-то ценное, что вы не случайность и кратковременное явление. Таков он духовный онанизм…

http://forumfiles.ru/files/0000/1a/4c/88883.gif

7

:writing: ПОСТ 2 из 2
   По жизни мы накапливаем не только опыт, но и веру. На пути развития происходит момент, когда наше сознание перестало расти и в место этого мы начинаем работать на поддержание веры;  когда-то мы «нарисовали» себе как нам бы хотелось чтоб оно было в жизни, у кого-то это бог ждущий своё дитя в свои объятья, у кого-то слияние с родом и дальнейшее развитие и т.д., - в начале эта картина не портит дела, а даже помогает, так как обычно человек «ноль» и портить собственно нечего пока ещё своей верой во прекрасное и светлое. Но, когда человек выбрался из состояния «нуля», сомнамбулы – то продолжает поддерживать свою «детскую картинку». Вначале она манила развиваться… но, всё отработанное должно отбрасываться, надо просто отталкиваться от какой-то информации как от ступенек, и ступеньки должны оставаться на месте, а человек продолжает движение далее. В идеале надо оставаться в «свободном парении» - между богом и дьяволом, добром и злом, не прилипая ни к чему, не увязая в идеях и сложностях которые рожает человеческий ум. Но, конечно так не происходит, мы увязаем в играх на полном серьёзе… и даже когда мы получили опыт и как результат увидели правила этой игры и всех похожих на неё, а значит уже не сможем повторится – мы всё равно не понимаем, что увязним в игре другого порядка, более тонкой, и снова потратим на это время из-за того что были не внимательны. Всё зависит от уровня свидетельствования, можно жить видя все игры в социуме, например в отношениях между полами и можно позволять себе играть в них, и это будет легко видно, что всё строится по правилам, от чего можно многое предсказывать и многим управлять – но, в тоже время пока вы играете и видите это, вы на полном серьёзе параллельно играете в «духовное развитие и раскрытия души». Тут можно сказать, что всё познаётся с опытом, но к сожалению именно вера корректирует этот опыт, и по этому он может не случится в этой жизни, а следующей жизни может и не быть – ведь это тоже только вера.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm150.gif Реинкарнация… это вроде бы когда душа переносит некий опыт прошлой жизни в следующую жизнь, настоящую, а кто-то говорит что весь опыт, просто он закрыт в голове от нашего понимания … - а может просто копирует опыт будучи уже тут, из информационного поля планеты? Тогда можно успокоится, любая душа копирует любой опыт, ваш или чужой и нет никакого строгого наследия которое можно пометить "моё", каждый выбирает то что потянет…  Просто копирует… так как всегда новая, и важнее этой души - появления тонких тел и в нашем случае ещё и физического, и только потом копируется некий опыт землян к себе. Все эти воспоминания прошлых жизней – это может оказаться считанная с поля Земли чужая память. Копируется участки информации от разных людей, куски опыта которые в данный момент соответствуют вибрациям одного конкретного индивида. Всё проще, ведь всегда так было в остальных делах, зачем додумали ещё и сложный какой-то перенос, не понятно… И в этом процессе нет душе места, так как чтоб полноценно жить достаточно иметь стандартный набор тонких тел. Рождаясь, мы не имеем души, есть программа эволюционировать, и от того как мы это делаем – зависит какой опыт мы сможем притянуть к себе, какие знания срезонируют с открытым нашим потенциалом и способностью мышления. Опыт который был втянут в себя – добавляется уже к тому что вы имели, а значит результат будет другим, он будет именно вашим – результат понимания от всей суммы ваших накоплений (знаний, опыта, веры). Тут играет роль не только мышление, но и вибрации тонких тел, и опыт обычно относительно незаметно добавляется к старому опыту, но бывает что вытесняет собой большой пласт старого – это мы называем откровением, инсайтом, озарением… Настоящий интерес как украсть миллион или как духовно развиваться – рано или поздно введёт в резонанс с этой информацией, и она войдёт в вас с поля Земли, и вы вдруг поймёте что хотели понять – всё как при телепатии, только тут меняетесь и вы сами. И новый опыт плюс ваш старый вскоре проявят общий опыт – который мы назовём результатом наших стараний, медитаций и т.п. Душе переносить наш накопленный опыт незачем, нет нужды в такой фантастической схеме – всё проще, каждое существо транслирует свой опыт в общее пространство – приходи бери, зачем с собой таскать информацию своего вида, свою… Тут та же история как и с ангелами – люди рисуют их с крыльями, как будто они воробьи, и что бы летать нужны им крылья, и зачем летать вообще?... но, нам так нравится. Кому нужен опыт будды – копирует опыт будды, кому нужен опыт вора – копирует его. Мы ничего нового не придумываем и ничего нового буквально в себе не открываем. Всё было до нас и будет после…
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm324.gif Так это или иначе – это не должно быть важным, ибо одно верование не может быть вернее другого, и то и другое должно превратится в безинтересную теорию. Тут важнее другое понять, что если мы осмелеем и тронем свои фундаментальные эгоистические байки которые существуют для поддержания сонного равновесия в нас – то, мы увидим что в нас нет ничего вечного и того что можно назвать своим. Опыт человечества накопил знания что всё не вечно – дома горят, самые мощные крепости захватываются, родственники умирают, жён уводят, здоровье исчезает как и срок тела, ценные накопления воруют, даже планеты и те не вечны – всё это чётко показывает Эго, что всё временно, а значить ничего накопить не удастся и жизнь от того бессмысленна, только временные удовольствия могут скрасить эту короткую жизнь… именно этот подсознательный страх заставил человеческое эго придумать себе успокоение – фундаментальное верование, что есть душа которая накапливает и переносит опыт, что есть бог который нас породил и наша жизнь для него важна, что есть меры оценки нашей жизни – и эта схема нас приятно расслабила, теперь после принятия этой байки у нас появилась уверенность, что мы не даром живём, что мы важны на планете и самые тут важные, что наша возня несколько десятков лет на планете – проходит не зря, а переносится дальше, в общем существование – обрело смысл. Но, это спокойствие даёт и отрицательный эффект, даже если забыть любимое развлечение нашего вида – убивать, и что мы быстро подхватили идею бога, души как тему для массовых убийств неверных, а взять социум в мирное время, то эта схема нас расслабила настолько, что мы чуть ли не сознательно теперь можем оставлять всё на потом, на следующую жизнь, а в этой жизни мы оставляем для себя лишь раздражения нервных окончаний в половых органах и вкусовых сосочков. Мы теперь уверены что можем сейчас поразминаться, поонанировать с различными интересными теориями вникая в дебри сложностей, и это даст ростки практические в следующей жизни, душа всё сделает… Но опыт человечества показывает что эта схема не рабочая, иначе иногда соседи всё же становились бы буддами… а так мы научились только имитировать развитие, строим для онанизма ума церкви красивые и всё усложняем и усложняем теории, впихиваем в байки различных спасителей и сыновей божиих… Этот процесс имитации показывает и другое, что из поколения в поколения мы продолжаем копировать один только мусор, дети продолжают поддерживать веру, делать её сложнее, запутаннее, но продолжают заниматься самообманом оставив получения реального опыта на потом. Поэтому, когда очередной человек берётся за самокапание, поиск ответов, он обречён на неудачу в принципе, так как среди мусора трудно найти то, что поможет, поэтому надо научится не имитировать, не подражать, надо разучится верить в фундаментальные «истины» - для своего личного развития необязательно становится в ряд тех кто поддерживает одну теорию и отрицает другую, двигаться можно налегке, только ваш свет пусть озаряет ваш путь.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm307.gif Если мы не можем ничего в себе назвать СВОИМ – это проблема для Эго, это страшно, так как нет ради чего достигать реальные цели, только для кратковременного удовольствия, ведь эго понимает что всё закончится вскоре в сырой могиле. Человек развивающийся, который не живёт уже по потребностям приобретённого Эго – должен в определенный период столкнуть своё Эго с этой реальностью, убрать эту опору, которая нас успокаивала, мол есть в нас что-то что останется после физической смерти и будет носить некий отпечаток нас. Человечество по жизни практикует всегда только важность, нам надо доказывать себе что мы важнее других видов животных, нам можно даже загадить общую территорию существования для всех видов ради наших удовольствий… мы впринципе не можем принять, что мы нужны вселенной так же как и тараканы, что в космосе ничего не изменится если нас в один миг не станет – Эго такое не принимает, мы должны быть нужны кому-то, мы важнее тараканов, наши процессы в жизни имеют большой смысл, ведь мы можем рассуждать красивыми словами о настоящей любви и о боге… кто-то растит себе пузо, а кто-то нет, но все мы растим собственную важность. Трудно принимается, что скоро наше тело сгниёт, а весь опыт наш уйдёт в «общий котёл знаний» информационного поля планеты, и будут рождаться люди и будут копировать куски опыта вашего и другого, делая его своим, но вас не будет как и не было… А кто-то имея свой слабый потенциал скачает ваш потенциал который окажется сильнее его, так произойдёт типа вспоминания своей прошлой жизни, то есть сознание настроилась и на информацию о личности с которой связан новый опыт человека выхваченный из инфа-поля. Так из-за этой разновидности телепатии эти истории подкрепляют наше верование в перелёт опыта из жизни в жизнь, от чего пошли истории про молодые души и старые, и сложные истории про карму.
   Мы появились из ничто и уйдём в ничто, а наше «Я» или то что мы можем в себе назначить душой – это просто временные явления нужные нам пока живёт аватар (набор тонких тел, куда сейчас входит и физическое – именно его мы можем назначит по настоящему своим – и заботится о нём, а не как сейчас просто пытаться за счёт него получить удовольствия низкого порядка и сокращать срок его службы в трое). Когда мы говорим «я практически развиваюсь», на самом деле процесс называется – «я свидетельствую как исчезают преграды для раскрытия моего потенциала». И когда наш потенциал растёт, мы развиваем всех на земле, ибо наш опыт остаётся в инфо-поле планеты, и кто-то скопирует его часть, а кто-то весь. По этому, если Мастер ещё в теле, то ученикам на самом деле достаточно сидеть рядом и его вибрации настраивают тела учеников, и они автоматически могут приобрести новый опыт, стать просветлёнными… так как вибрации Мастера подняли уровень восприятия, сознание стало принимать больше, а не закрываться от нового своим верованием.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm112.gif Все мы вкладываем в общее поле планеты свой опыт, кто-то всё извращает и передаёт дальше, кто-то считывает более чистые знания – все мы ответственны в общей эволюции сознания планеты. По этому, если вас что-то толкает на раскрытие своего потенциала, то надо бы стараться не отдавать свою энергию на поддержание веры какой бы она симпатичной и логичной не была… лучше отказываться от любой истины, чем всю жизнь доказывать нужность какой-то теории. Всё что нужно для развития сознания – есть в нём самом изначально, не надо давать уму вести вас в состояния «не ума»… Все знания и вера – это только для развлечения ума, а остановка времени, то есть состояние «здесь и сейчас» - не требует ни веры от вас ни знаний, но именно в этот момент всё и происходит. Перестаньте работать на «потом», всё происходит сейчас.

http://forumfiles.ru/files/0000/1a/4c/47739.gif

8

:writing: пост 1 из 2

Некто написал(а):

   В мире бесконечное число мнений, столько же убеждений и учений, мифов и фактов, и мифов которые считаются фактами, культурных разветвлений и суеверий, религиозных и научных представлений... Человек применяет знания в общении из любых перечисленных толкований, живёт по всем параметрам рационального и нерационального мышления, говорит полную глупость и гениальные вещи... Человек пользуется информацией которая никак не связана с его целями в жизни, общается без идей получения полезного опыта... Один оперирует информацией из газет, книг, фильмов, и считает её достаточной для не критичного усвоения, а другой человек приходит к сомнению и решает проверять по жизни информацию и только потом подходить к выводам…

   Знания… Знания – это один из инструментов для адаптации к окружающему миру, и проблема скорее не в них, а наделении их важностью, и ещё есть один момент – это само желание получения знаний, бесконечное накопление сомнительной информации которая применится только в никому не нужных разговорах. Раньше мы могли проявлять своё доминирование проще, природа располагала к простоте проявления инстинктов. Теперь когда мы загнаны в рамки жёсткого строя с бесконечными правилами поведения и закона – нам приходится проявлять это иначе, часть населения стремится это проявлять в накоплении денег, то есть власти, что освобождает теперь битья себя в грудь и громких криков и оскалов, – теперь достаточно купить дорогую машину и «поплёвывать» на простые правила… но, так как иметь деньги в нашей системе может только малый процент населения, то проявления своих инстинктов – более разнообразно. Знание – это так же один из видов превосходства, как говорится «знание - сила», особенно это важно для мужчин, так как слуховой центр в женской голове проходит возле полового, от того если особь мужского пола может вслух выдавать свои знания – так же становится приоритетным как и тот который на самой дорогой автомобиле. Так же знаниями мы меряемся, доказываем что-то другому, что бы почувствовать своё превосходство – получить успокоение от проявленного инстинкта. И самое главное, знания – дают эмоциональный комфорт, особенно если при общении они доказали свою убедительность, тогда мы верим что мы на правильном пути, мы не даром занимаемся накопительством, что знания наши полезны.
http://aum.wen.ru/d/d182.gif Ум накапливает знания, так как считает что они пригодятся в среде в котором он сейчас обитает, даже философия важна – так как ею можно оправдать неудачи по жизни, философски отреагировать на то, что нельзя уже исправить. Многие знания нужны в нашем сложном и изменчивом мире, они как считает ум важны для общения с себе подобными, для умения не быть обманутым. Так же ум теплит надежду, что при помощи постоянного поступления знаний, он сможет обосновать причины своей жизни, оправдать свои стремленья, более убедительно доказать себе что во всех действиях – есть смысл. Направление поиска знаний, определенных знаний зачастую как и многое в нашей жизни – определяется в детстве, в первые 7 лет – там где мы имели некие события вызвавшие сильные чувства, и которые теперь стремимся «залатать» всезнанием, то есть быть полноценно защищёнными от подобного, ко всему готовыми.
   Первостепенная функция ума – это реагировать на внешний мир чтобы тело оставалось живым и выполняло свои природные функции – имело некий комфорт в котором возможно плодится. В первые 7 лет мы накапливаем опыт, тот который станет шаблоном нашего дальнейшего поведения – это так же выражается как реагирование на то или иное действие по жизни. Каждый человек реагирует на одно и то же действие по разному и испытывает гамму ощущений только свою, часть из которых он даже никогда не осознает, это проявится только в подсознательных желаний которые станут активны после основной реакции. Когда происходит событие, перед умом «предстаёт список» возможностей как можно отреагировать, список может быть обширным из-за накоплений знаний, воспитаний, комплексов, но обычно реакция идёт от комплекса полученного в первые 7 лет жизни, так как это был первый опыт, от того он имеет обычно наибольший эмоциональный заряд. Мы реагируем не только на некие события которые часто происходят в жизни, нет, реагирование происходит ежесекундно – все наши действия исходят лишь из того что ум считает их верными для нашей жизни и главное для эмоционального комфорта. Ум накопив комплексы по жизни – теперь старается себя вести так, чтоб не создалось ситуации которая может привести к повтору, ум накопил знания чтобы не допустить теперь таких проблем, ум поставил цели которые как он считает должны нас защитить от проблем прошлого и привести к эмоциональному покою где не придётся защищаться. Живёт только ум, который защищает тело, и все его действия направлены на спокойную жизнь тела, а знания в наше время – являются одной из иллюзий гарантии этого покоя.

http://forumfiles.ru/files/0000/1a/4c/88883.gif

9

:writing: пост 2 из 2
   Учёные подсчитали, что человек сначала реагирует и только потом осознаёт своё действие, свою реакцию – это занимает ¼ секунды… то есть нам надо время что бы осознать совершенное. Из этого ясно, что буквально живёт ум – который и управляет телом, его всеми поступками, как бесконечно сложными системами внутри тела, так и просто реакциями на внешний мир и подобное. Ум – это автономная станция, которая собирает по жизни информацию, анализирует её исходя из старого опыта, и далее корректирует свои реакции, то есть и действия в этом миру, а так же решает когда надо умереть организму. И только из-за того что у нас нет внимания (свидетельствования), мы полностью отождествляемся с умом и называем его «Я», и начинаем считать что «это я хочу, это я думаю и решаю, это я сделал и сделал потому что…». Каждый человек как и каждое существо – является умом который с рождения накапливает поступающую информацию, и использует её на благо, рад того чтоб тело оставалось в неком комфорте для исполнения «природного долга».
   Осознав эту простую истину, что нет никого, есть только исполнение природных задач которые усложнились по жизни из-за событий в детстве и из-за накопленных знаний… становится понятна идея что «… не ведают люди что творят», это не значит что надо прощать и подставлять вторую щёку как рекомендует иудаизм, речь о том что нет смысла буквально винить существо в поступке и брать в себя переживания, так как понятно, что это просто ум воспитан случайной информацией и событиями в жизни, от того реагирует совсем иначе нежели ваш ум, и главное – ждёт вашей реакции которую его ум предполагает. Почему, мы обычно считаем свои поступки правильными, обдуманными, имеющие смысл, а чужие часто можем прокритиковать, так как они бывают глупыми, неуместными? Так как у ума есть функция – обоснование своих поступков, и для этого надо совсем мало времени, и опять таки из-за отождествленности с умом – человек считает всё разумно в себе и в своих поступках, хотя часто жизнь показывает что это не так. Мы считаем - что считаем мы… и в этом большая проблема, ум принимает решение и тут же его обосновывает, ум берёт глупую идею и наделяет её важностью… так проходит жизнь реагирующего и самооправдывающего бессознательного существа.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm373.gif  Зигмунд Фрейд как-то погрузил человека в гипноз и заодно в сеансе велел после выхода из бессознательного – сразу же встать и пойти к двери, там переставить зонтик с одного места на другое. Человек после выхода из транса, сразу же пошёл и сделал это дело. Фрейд спросил, зачем это он сделал. И человек объяснил, что он хотел сделать это и раньше, так как входя в комнату можно было зацепить стоящий зонтик, а теперь нет. В общем, Фрейд первый кто наглядно продемонстрировал что мы можем обосновывать любой свой поступок и считать поступки своими, якобы обдуманными и обязательно имеющие смысл. Каждый человек имеет груз прошлых событий в своей голове, а так же бесконечно мусора не понятно от куда взявшегося в голове (при медитации можно обнаружить мысли как будто чужие, которые появляются из ниоткуда и исчезают), в общем всё это толкает нас делать и мыслить в определенном русле, испытывать одни чувства к одним людям и событиям и противоположные к другим, любить человека и постоянно быть злым на него, мы можем обманывать себя и быть постоянно двуличными (ну типа любоваться плавающими лебедями и учить ребёнка красоте показывая на плавающих птиц, а придя домой – зарубить гуся, ну и т.д.). Ни кто не контролирует своё мышление буквально – его может контролировать только сам ум, который накапливая знания – корректирует свои мысли и поведение, считая что так для жизни будет лучше – и назвать прошлые знания неправильными/ошибочными, а настоящие - верными, но через год всё может снова повториться. Так мы живя видим как ум пытается собрать из всей получаемой информации, из этих пазлов – некую картину мира в которой можно ужиться поудобней, но это трудно назвать положительной адаптацией, так как исследования показывают, что ум к 30-ти годам становится – неврастеником, то есть накапливается информация которая ни как не улаживается в общую картину мира которая взята за основу по молодости… и ум загоняет эти знания в подсознательное, и человек как бы живёт нормально, но по-тихому сходит с ума, начинает ненавидя мир искать покой, ум снижает выработку гормонов, что приводит к снижению функциональности систем, органов, для того чтобы привести тело в состояние заторможенности – в общем, ум начинает тотально идти к покою, то есть упростить картину мира в которой тело сможет существовать более спокойно – это обычно кончается умиранием (отходом организма в полный покой).
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm178.gif Уровнем «разумное животное» можно назвать то состояние в котором люди сейчас находятся. Мы действуем по той же схеме что и любое другое животное, выгодная наша разница лишь в большом мозге в черепной коробке, который позволяет быстрее накапливать опыт и им пользоваться, комбинировать полученный опыт, но и параллельно этому – оправдывать свою глупость и своего вида, в случайностях видеть закономерность, придумывать причины и нести веру во что-то сотни лет… такого не может ни одно животное… как и уничтожать свою территорию проживания и называть это прогрессом. Мы застряли в роли лысой обезьяны, и «буксуем» на этом месте стимулируя свой мозг – то уменьшая его объёмы, то увеличивая, но так и не можем зачать в себе Человека. Но в нас есть свойство которое вне контроля ума – это свидетельствование. Сначала это просто внимание в которое ум может вмешиваться своим описанием, поиском смысла, выгодного применения и обоснованиями. Но когда внимание обращается на саму работу ума – внимание превращается в свидетельствование. Если у человека появляется такое внимание, за которым движется ум, и видна работа ума, появления мыслей из ниоткуда – это можно назвать «зачатием Человека» в своём существе.
http://aum.wen.ru/d/d181.png Далее развивая внимание на том что человек видит постоянно появление реакций ума, мысли – становятся заметны зазоры, паузы между мыслями, и эти зазоры так же можно свидетельствовать, то вниманием прибывать на моментах отсутствия мыслей (эти паузы покоя ума автоматически снижают мозговые волны до Тета-ритма, и это некоторая степень Дхианы). Человек видит работу ума, появление мыслей и их Непоявления – и человек может долго «застрять» на этой пустоте, где под вашим вниманием – мысли исчезают, ум замолкает… эту стадию можно назвать «ростом эмбриона Человека». Если человек был тотален в своём внимании, то Эго перестаёт вмешиваться своей аргументацией и причинностью, и только из-за работы ума – появляются случайные мысли не связанные с жизнью самого человека (попавшие из вне, общего инфо-поля). Далее лишь остаётся выяснить, кто собственно свидетельствует, кто тот кто был ранее был выявлен как отдельное от ума. Если ум ещё ранее по глупости мы называли «Я», то под светом внимания мы отделили свидетеля («высшее Я») похоронив идею о «Я». Последнее что надо сделать, это обратить внимание на самого свидетеля… это углубит Дхиану и в конце приведёт к Самадхи, это и будет «рождение Человека».

http://forumfiles.ru/files/0000/1a/4c/47739.gif

10

:writing: Пост 1 из 2
   Вы писали, что душа - это программа на развитие и осознающее себя сознание, как тогда понять что есть дух, "Я - ЕСМЬ", "истинное Я/ЭГО" или это все одно и то же, если нет, в чем различие? Почему считается, что душа это транспортное средство для духа? Как Вы относитесь к мнению, что просветление это слияние со своим истинным Я, которое находится во вселенной, а мы лишь его проекция на земле и поэтому вся наша жизнь и сам материальный мир не реальны?

Мои мысли на тему Духа и Души

Дух и Душа  -  это религиозно-философские понятия, означающие невещественные начала.     Человек сравнительно легко познает материальную оболочку сотворенной природы, но у него нет легкого внешнего доступа к сущностям духа и души, что нередко вызывает, например, у материалистов и позитивистов, соблазн отрицать существование этих скрытых миров. Более ценно то, что менее доступно, материальные потребности рано или поздно удовлетворяются, духовными же исканиями человек никогда не пресыщается, а потому в тенденции становится существом универсальным. Древние представления о духе (атмане, пневме, спиритусе, рухе) и душе (пране, психе, аниме, нефсе) связывались с процессом дыхания, душа сопрягалась со вдохом, а дух - с выдохом. Считалось, что каждая вещь имеет собственную душу, способную перемещаться в пространстве и входить в иные тела, влиять на них; к этому взгляду восходят доктрины эйдосов, идей, образов, отражения мира человеком. Философская онтология души и духа оперирует следующими их существенными различиями. Душа связана с конкретным целым (телом), будь то отдельная тварь или телесность всей природы (мировая душа).  После смерти тела душа пребывает в особо легком теле - в "сома пневматикус", "астральном теле" и т. п. Дух же свободен от конкретных воплощений и вездесущ, легко проникает всюду и столь же легко уходит за любую границу; поэтому он способен доходить до вершин мироздания (т. е. быть совершенным), творить любую предельную целостность и привносить в каждое отдельное наличное бытие переживание сопричастности (смысл) всякому иному бытию. Душа сохраняет проект и внутреннюю форму своего тела, его системные свойства, лишь иногда (согласно некоторым учениям) на короткое время покидая свою обитель. Дух же всегда беспокоен, изменчив, мало где задерживается и творит все новые и новые свои определения. Душа несовершенна и ограничена, дух же совершенен и неограничен. Душа творится духом, дух же вечен и не сотворим. Правда, христиане полагают, что разряды служебных духов сотворены Абсолютным Духом, Богом. Вместе с тем душа и дух имеют общие черты: они тождественны по своей абсолютной природе, делятся на низшие и высшие разряды, не наблюдаемы "извне". О духе обычно говорят как о "бытии" (безусловном, открытом, свободном, без границ, бездне бытия); связанное же существование души выражается понятием экзистенции, т. е. "бытия-между" плотью и духом. Не получая долгое время живительных импульсов духа, душа увядает и выпадает из общей структуры бытия; напротив, оплодотворяясь духом, душа расцветает, раскрывается и совершенствуется. Т. о., взаимосвязь бытия духа и экзистенции души может быть конкретизирована понятиями духовности и без духовности души. Духовность - оплодотворение души духом и постоянная тяга к вершинам бытия. Без духовность - отрыв души от духа, замыкание способностей души на деятельности по обслуживанию своей телесной оболочки и сохранению достигнутой жизненной формы. Без духовность может быть сопряжена либо с неразвитостью тяги души к духовному бытию, либо с усталостью преодолевать инерцию экзистенции и эгоизм. Альтернативные суждения о смертности и бессмертии души восходят к одному и тому же архи типическому представлению о том, что со смертью тела душа утрачивает функцию обеспечения целостности индивидуума.  Либо смерть тела вызывает качественную переориентацию души на пребывание в "сома пневматикус",  либо утеря основной функции обслуживания тела и есть смерть души. Учения о смертности души основаны на приписывании душе только телесной функции, учения же о бессмертии души признают телесную и духовную функции и толкуют душу как временно связанный плотью момент Абсолютного Духа. Возрождающиеся ныне гилозоистические воззрения на структуру души ("бывают минеральные, растительные, чувствительные и разумные души") актуализируют проблему простоты и сложности души. Если душа проста, не имеет частей, то ей не на что распадаться, она бессмертна и может исчезнуть,  лишь по воле Бога. Но в таком случае она не может усложняться и совершенствоваться, и ее атрибуты  неизвестны. Если же душа сложна, то ее строение созвучно структуре соответствующих тел. Например, человеческое тело состоит из атомов и молекул, клеток и органов, нервной системы и мозга; названные части сопряжены с минеральной, растительной, чувствительной и разумной душевностью. Представления о сложности души обобщаются в двух понятиях человеческой души - понятии иерархии минерального, растительного, животного и разумного уровней  и понятии души человека как эмерджентна, т. е. уникального нового качества, возникшего при снятии всех указанных уровней. В соответствии с первым понятием душа человека отличается от душ минералов, растений и животных лишь своим высшим (разумным) уровнем. Согласно второму понятию, человеческая душа проста как единое качество и обладает лишь свойствами (гранями, но не уровнями) отражения, раздражимости, чувствительности и разумности. Языческие верования о четырех душах внутри каждого человека - архетип современных учений об эволюции форм отражения и посмертной судьбе души. Если душа сложна, то после смерти плоти, целостность которой она осуществляла, она постепенно и последовательно распадается.  Прежняя связь между ее уровнями или гранями разрушается: минеральная душа уходит вместе с прахом в царство минералов, растительная и животная души остаются вблизи растений и животных или вселяются в них, разумная же душа восходит к Богу. Этот процесс исчисляют временными рамками: "после третьего дня", "девятый день", "сороковой день". Итак, суждения о бессмертии и смертности души, ее перевоплощении и очищении от низших составляющих, о единственности и множественности ее частей лишь внешне исключают друг друга. Они имеют разные логические основания; по существу же эти суждения суть вариации на одну и ту же тему о количестве и взаимосвязи свойств и функций души. Равным образом не исключают друг друга идея перевоплощения души и идея совершенствования уникальной души каждого человека. В обоих случаях речь идет об изменении души и ее телесной оболочки: а) в одном и том же теле "я" (душа) совершенствуется или деградирует, б) "я" остается себе тождественным в периодически изменяющейся плоти. Клетки нашего организма периодически обновляются; индивид живет вначале в утробе матери, потом, умирая для внутриутробной жизни, рождается как самостоятельный организм и, наконец, умирает как таковой, чтобы родиться в прозрачной для других душ телесности "сома пневматикус"; перевоплощение души в формах растений, животных или других людей обязано (согласно индуизму и буддизму) закону воздаяния - все эти интерпретации идеи реинкарнации (перевоплощения, метемпсихоза) суть вариантов суждения об изменчивости души и плоти. Душу описывают либо как лишенную метрики, либо как пребывающую в сердце, головном мозге, крови, легких (дыхание), либо живущей во всех закоулках тела (т. е. как тотальный атрибут тела). Из различий этих описаний вытекают различия в понимании характера спаянности души и плоти в единое целое (в тело). С одной точки  зрения, душа слабо связана с плотью, легкоранима, боязлива, "уходит в себя", ее можно украсть, потерять.  С другой,  душа - принцип тела и ни на мгновение не перестает осуществлять свою витальную функцию; она не "рвется наружу" и не покидает тело на всем протяжении земной жизни индивида. Проблема гармонии души и плоти внутри тела имеет следующие основные решения: а) плоть владеет душой, б) душа владеет плотью как своим оружием, в) душа и плоть симметрично взаимоувязаны в теле. На вопрос о посмертном пребывании души отвечают по-разному: "тот свет" далеко - за морем, на острове, под водой, под землей, на небе, в раю или аду, в мире непространственных абсолютных идей или в сфере "бездны духовного бытия". Абсолютный Дух творит разряды служебных духов. Духи источают энергию, и, благодаря их действиям, вселенная есть не мертвый механизм, а беспредельный живой организм с мировой душой. Добрые и поддерживающие человека духи именуются ангелами, вознесенными святыми, великими бодхисаттвами, ками и т. д. вплоть до домовых духов. Падшие ангелы, или злые духи, как и добрые духи, имеют свою иерархию, могут навредить человеку и нередко предстают перед людьми под видом ангелов добра. Из культа изгнания злых духов из больных людей возникла светская медицина. Не всякий дух заслуживает доверия и выражает подлинную полноту бытия, добро и благо. Поэтому духовность (т. е. пребывание в душе человека того или иного духа) бывает истинной или ложной, доброй или злой. Неправомерно восхищаться "духовностью вообще" и всякий раз вкладывать в это понятие лишь положительный смысл. Например, одержимость злым духом – это тоже духовность, но духовность безобразная, ложная и злая, подменяющая любовь к Богу притяжением к фальшивому идеалу полноты бытия или субстанции. О некоторых духах говорят как об ошибающихся, преследующих эгоистические цели, лживых и дезориентирующих людей. Многие Писания, поэтому осуждают оккультную практику, т. е. получение знания от медиумов, колдунов, ведьм, астрологов и иных людей, проникающих в мир служебных духов - ведь может случиться, что эти люди вступили в связь с духами преисподни и обманулись, приняв их за  духов добра. Христианство и ислам учат, что духов надо проверять посредством сличения собственных желаний и поступков с требованиями Божественно откровенных Писаний. Существуют две основные модели связи души и духа в теле человека: а) человек состоит из души и плоти; б) человек троичен, в нем увязаны дух, душа и плоть. Сторонники первой модели сближают понятия духа и души, толкуя дух как разумную часть человеческой души. Те же, кто разводят дух и душу, противопоставляют "человека духовного" "человеку душевному (плотскому)". Согласно первой модели, развитая душевность - умение приобретать эмпирическую информацию, управлять телом, заниматься интеллектуальной деятельностью и владеть навыками умозрения; духовность - развитая душевность. Вместе с тем, далеко не все согласны со сближением интеллекта и духа, и предлагают разграничивать духовное и душевное в религии, в искусстве, в науке, в философии и других  формах  взаимоотношений с  миром.  Согласно второй модели, душевность человека обеспечивается такими формами, как телесная чувственность, эмоциональность, воля и интеллект; духовность же сопряжена с развитостью совести, интуиции и со способностью мистически пребывать в тех или иных слоях духовного бытия.  АПОСТОЛ Павел, наиболее полно обосновавший триадичную модель человека, учил, что часто развитие сенсорики, воли и разума человека, обусловленное плотской функцией души, препятствует становлению в том же индивиде "духовного человека". Плоть - дом и зеркало души, а душа - дом и зеркало духа. Душа вне дара духа не способна к интуиции, мистическому соприсутствию, угрызениям совести, ибо сосредоточена на телесных ощущениях. Телесная смерть наступает от разрыва связи души и плоти, духовная смерть - от прекращения связи души и духа; человек может быть живым душевно, но мертвым духовно из-за греха, отделяющего его от Бога. Модели двоичности и троичности человека дополняются моделями души как принципа тела и души, способной временно отлучаться из тела. Если душа - вечный узник живого тела, то она способна на духовное совершенствование, лишь благодаря  вхождению в нее свободного духа ("дар духа", благодать), если готова принять его. Если же душа сама вольна решать, замыкаться ли ей в теле или в любое время покидать тело и возвращаться в него, то от нее в значительно большей степени зависит, быть ли ей плотской или духовной, либо стремиться к редко достижимой гармонии духа и души. Плотское и духовное знания устремлены к разным полюсам экзистенции, исключая или уравновешивая друг друга.

http://aum.wen.ru/m/vtu25.gif  http://aum.wen.ru/m/vtu25.gif  http://aum.wen.ru/m/vtu25.gif

http://aum.wen.ru/d/d53.gif Ответ GURU:
   Ну я не оперирую такими терминами как Душа и тем более Дух, так как они уже имеют чёткий шаблон в нашем мироописании, уже для этих терминов придуманы жёсткие рамки и одна из них в том, что эта парочка должна обязательно быть если мы говорим о человеке. Но эти термины остаются лишь словесными «контейнерами» в которые мы вкладываем то что никогда не поймём, но хотим объяснить кому-то и себе самому, чтобы наконец уложить удобно это в своём уме. Из-за того что нам приходится общаться, нам приходится иметь некую концепцию и по этим темам. Хотя наш ум будет более прав если будет выдавать информацию такого плана - отрицательным языком, то есть чем точно не является то о чём мы говорим, так как тут просто провести параллели с нашей психологией и увидеть от куда идёт концепция, какие страхи породили её. Но ум к сожалению предпочитает излагать неизвестное явление известными понятиями утвердительным языком – что и приводит к множеству верований и версий. От того я отстраняюсь от известных понятий и не строг в описании, так как понимаю что всегда всё проще чем это можно описать умом.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm477.gif Если я не ошибаюсь, то часто под «духом» имели ввиду волю, творческое проявление души в мире, типа процесс творения здесь. Чем дольше я живу тем больше расстаюсь с навязанной философией, с поверхностным описанием тонкого мира и процессов в нём, от того я не верю в существование души и духа, в том смысле что в них влаживают наши умы. У нас есть набор тонких тел или можно сказать несколько только имеющие разные плотности – от того и разные возможности, и из-за это мы считаем их отдельными телами, над всем этим стоит программа на развитие существа в среде в которой оно оказалось, управляет существом уже в самой среде обитания - ум, на котором может паразитировать приобретённое Эго. Буквально никакого «Я» не существует, обычно это просто Эго, или бывает что ум так называет свидетеля. Свидетель – это наверное и есть программа на развитие, только ещё до исполнения, то есть до ума-исполнителя, до самого действия. Наверное, эту программу на развитие и можно назвать душой, а когда она уже исполняется умом – назвать духом.

http://forumfiles.ru/files/0000/1a/4c/88883.gif

Отредактировано Фруторианец (2012-05-28 11:39:43)


Вы здесь » ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ » ОСОЗНАННОСТЬ » ЭГО - УМ - ДУША