Это абсурд, так как в Минске лечат как раз обратно, имея высокий положительный результат (излечения). Так же в России и Украины оздоровительные центры при излечении от рака - в большинстве случаев прописывают приём соды или внутривенно вводят ,пытаясь снизить закисление крови и тем самым и агрегацию эритроцитов, А онко-центры оф-медицины – это просто утилизация людей за их деньги, от того не рассматриваются как заведения для излечения. pH 6 – это предраковое состояние, и нужно только немного подтолкнуть чтоб запустить онко-процесс. То есть если человек с раком, то у него максимум pH 6! Это так же pH среднестатистического современного всеядного в 45 лет, когда и запускается процессы ведущие к диагнозу – рак. Потому невозможно больному у которого pH 5,4-5,6 (рак в процессе) опустить его до 6-ти. Баловаться с временным ничего означающим pH можно в разные стороны – но это ничего не даёт, нужен подъём реального pH. Рак лечится грубо и за пару дней, если это опухоль локальная, и за пол года любой – если смочь поднять pH до здорового организма (в идеале 7,4). Это уже 10 лет известно и применяется успешно. А закисление закисленного – это фэнтази, это как лямблии лечить подселением ещё лямблий. Давно уже известно, что операция – это акт закисления и приём лекарств – потому с какой скоростью пациент будет восстанавливаться зависит от еды которую он ест лёжа на больничной койке. Если ту которая его защелачивает, то всё будет быстрее/легче срастаться и восстанавливаться.

   Это и есть раскисление, слизь растворяется и сосуды банально очищаются, а соли нейтрализуются и выпадают в осадок - остаётся их вывести, что не сложно (движение мышц, потение). Если pH основной поднимается от приёма живой воды или соды - то это защелачивание.

   Они не дружат вообще со многим, только проблема это доставить в эту зону или распространить по всему телу (если метастазы, рак крови и т.п.). Рак боится щёлочи, сока растительных продуктов, высокой температуры (если pH уже задрата), и многих ещё веществ из растений. Потому Содовый раствор вводится в вену, содовый раствор вводится в опухоль - и происходит сразу излечение. Закисление организма - это и есть причина невозможности поступать кислороду во все участки тела, просто закисление надо понимать как следствие конкретных причин - зашлаковка, поломка буфера, и более добавляющие причины - глисты, отсутствие микроэлементов, стресс, и т.д. Если есть снижение водородного показателя – значит идёт и снижение атомарного кислорода, что ведёт к исчезновению защиты от многих бактерий, вирусов, грибов, и в частности от трихомонад (от чего и есть версия что рак это трихомониаз).
   Можно полечится и подкислением - это некоторое время даст эффект, так как растворятся некоторые шлаки от этого (например некоторые камни в почках, если состав тот). Сода сделает тоже самое только в другой очерёдности и доделает это до конца. Потому когда речь идёт о мелких проблемах, то да, можно побалываться закислением, так как pH человека ещё подвижен и может выравниваться, от того каждый второй выдержит подкисление. И за это время от мелкой болячки избавится, но половина людей сразу начнут копить проблемы - так как не те болячки и уже не тот pH свой. "Подкисление" - это не "закисление" - вы смешали это в единую теорию и получилось что-то противоречивое и смертельное для онко-больных.

   Ещё про кислород и раковые клетки:  как вы точно знаете, что «боязнь раковой клетки кислорода» - это одна из двух теорий, где вторая теория гласит обратное. А знаете вы точно это, так как вы с мая 2013-го уже пишите туже информацию на других форумах. Вы пишите ради самой писанины перемещаясь по форумам, потому это нарушение одного правила на этом форуме, смешивая несколько тем в одно заставляете меня разбирать ваши тексты, где мне приходится разделять одно от другого и сводить ваш посыл к одной теории, рабочей но в узком контексте. Так вот, вторая теория гласит, а она стартует с 1924 году от немецкого учёного и нобелевского (за это) лауреата Отто Варбурга, что раковая клетка питается тем же самым в организме, чем и здоровая клетка. То есть глюкозой, холестерином, животными белками и кислородом. Потому и понятно почему рак просто так не излечим, какой-то там химией, так как в ответ рак начинает просто активнее питаться. И потому есть два рабочих метода излечивающих рак – отъём еды у рака и естественно и у тела, то есть суровый голод, по этой причине жирные люди имеют меньше шанса вылечится когда нет времени, ибо рак сначала должен на голоде съесть жир, и только потом войдёт в голод в месте с телом. И второй способ лечения – это изменения pH сред тела где и размножается рак, напомню что трихомонада предпочитает для этого pH 5,9-6,5 и нормальную температуру = 35-37 °С. Думаю из этого понятно в какую сторону надо двигать pH – в сторону здоровья младенца и здорового подростка у которого болячки ещё не копятся. Ну и можно утверждать что теория Отто доказана, так в наши времена в Европе это открытие используют при диагностике рака, чтоб определить какой он и что лучше подходит при «лечении», так рак в 4-ой степени уже не питается кислородом. И маркёры могут показать, что происходит при питании и выделении клетками.
   Потому – кислород, это опять очередная теория. В лабораторных условиях конечно рак гибнет от повышения кислорода, но в теле мы не можем дать его столько. Кислород если и давать, то ради спасения своих клеток, но для рака надо совсем другое – изменение среды (pH) и лишения питания (голод).