У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ » ОСОЗНАННОСТЬ » ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВО ВРЕМЕНИ И ВСЕЛЕННОЙ


ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВО ВРЕМЕНИ И ВСЕЛЕННОЙ

Сообщений 1 страница 10 из 28

1

http://drive.google.com/uc?&id=0B1OY37HK6DPZamFYYl9vRE52dm8
   Вспоминаются случаи наверное сбоя в ДНК, когда люди получаются похожи на неких упомянутых «зверо-людей». Тем самым намекая что есть в нас программы подавленные очеловечением, но если сбой, то животное проявляется (фото в спойлере). Так же есть в истории случай по теме "феномен-маугли", когда в одной стране ребёнок ушёл жить с обезьянами в природу, естественно одичал. И когда его изловили, то он уже был покрыт пушком по всему телу, что-то типа шерсти было, так как по ночам было холодно – и его организм вероятно включил альтернативу, тем более рядом "сородичи" показывали пример волосатости…

СЛУЧАИ ОВОЛОСЕНИЯ

http://drive.google.com/uc?&id=0B1OY37HK6DPZZDFTb01rM0ZJYkU
http://drive.google.com/uc?&id=0B1OY37HK6DPZNTJrS1A3eXdpSzQhttp://drive.google.com/uc?&id=0B1OY37HK6DPZVFhqT1dwLThNNzQhttp://drive.google.com/uc?&id=0B1OY37HK6DPZMnlSNjltTW5qZUUhttp://drive.google.com/uc?&id=0B1OY37HK6DPZM3BTR3lPTTJWOEEhttp://drive.google.com/uc?&id=0B1OY37HK6DPZdTRtaWpXM29NZVkhttp://drive.google.com/uc?&id=0B1OY37HK6DPZLTFaMjVwUjhuRkE

2

https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm55.gif А есть ли версии почему сложилось именно так что:
Черная раса оказалась именно на Юге, а Юг у нас ассоциируется с именно с чёрным цветом. Север - это белый цвет и люди там жили белые. Запад, когда солнце садится оно ярко красное и на западе жили люди с красной кожей, а на востоке солнце на рассвете имеет желтый оттенок и люди жили там с желтым цветом кожи. Есть ли в этом закономерность? Это совпадение или может разум просто ищет какие-то закономерности в своем воображении, а на самом деле в этом ничего и нет?

GURU написал(а):

Это слишком притянуто «за уши». Солнце во многих странах на восходе оранжевое и на закате – ярко красное, от того это «запад и восток» по всей планете. То что есть грубое разделение рас это понятно, но есть ещё и просто адаптация организма – то есть если негры  когда-то и не были такими чёрными, то жизнь в условиях палящего солнца – за много поколений сделало их такими. Многие мелочи на теле могут меняться за много поколений как из-за условий проживания, из-за питания, и из-за такого дела как кто с кем скрещивается и сколько особей приходится на территорию, например если малое населении – то постепенно они могут в генах накопить одну мутацию и сделать её нормой, например уменьшится нос, а потом так получилось что популяция начала разрастаться и получился народ с коротким носом.
   На севере люди должны быть бледные из-за того что кожа не защищается от ультрафиолета. А краснокожих ассоциировать с заходящим солнцем – не прилично, так как солнце не красное буквально, это лишь иллюзия в нашем глазу.

3

:writing: пост 1 из 2
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm135.gif Есть ли какая-то привязка к территории соответствующей расе ? Например, белый человек перебравшийся на экватор и акклиматизировавшийся ничем не будет уступать своим собратьям на "белой" земле? Это все славянский Эгрегор вбивает в мозги что сила славянина на Русской земле?
   И может ли белый человек в течении короткого времени, т.е. не более 3-7 лет полностью перестроится под не свойственные ему условия жизни и жить также полноценно как и те туземцы что там проживают? Белому человеку не свойственно обитать в тропиках, где жара, высокая влажность и т.д. и цвет кожи у него соответствующий, т.е. у него в генах нету тех качеств которые обладают туземцы. Например, в отличии от местных туземцев предки белого человека не болели малярией и соответственно переносимость будет разная. В общем, отличия есть на генном уровне. Так все же может ли полноценно жить белый человек на крайне чужых территориях?
   Все мы знаем что по цвету кожи можно определить уровень спиваемости организма человека, чем светлей - тем он более и быстрее подвержен алкоголизму, а связано это, как говорит тот же Жданов, с тем, что предки темнокожих употребляли в пищу виноград, а у наших винограда не было, да ещё и в таких количествах. Известны ли ещё какие  есть генетические минусы белой расы?

SnrPomidor написал(а):

https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm193.gif Про возможности адаптации человеческого организма я бы высказывался поосторожнее. Вот яркий пример:  голландцы заселили южную Африку в середине 17 века. Почти 300 лет. За 300 лет у них не изменилось ничего, что отличало бы их от «голландских голландцев»:  та же красивая фигура, кожа, голубые глаза. И что очень важно тот же прямой взгляд, честность, смелость и трудолюбие.
   Тоже самое можно сказать об англичанах в Австралии. 300 лет это долго, почти 10 поколений.
   Достаточно перемещался по миру и по моим ощущениям, все-таки расы слишком разные по конструкции тела, уровню мышления, осознанности, чтобы считать их просто разными породами.

Бывает и такое, думаю чтобы продолжать принадлежать к своей национальной группе – надо соблюдать ряд ограничений:  близко не общаться с телами другого народа, а точнее не вбирать в себя и не разносить соплеменникам дальше – микроорганизмы которые свойственны чужакам, то есть не целоваться, и тем более не спать с ними, не есть их еду которая может быть «заражена» тем же. Далее ум должен твёрдо придерживаться своей культуры, своих привычек или можно просто недолюбливать аборигенов, то есть не признавать их нравы, привычки, культуру. Ну и у каждого народа есть такая еда которая свойственна только ему, такая еда которая содержит грибы и бактерии – ну там национальные алкогольные напитки, брожения, квашения, сыры… то есть определённые штаммы микрофлоры – вот обязательно надо ни когда не есть чужое-новое, и есть своё национальное.
   На этот пример точно есть другие примеры, когда деревни ругались из-за земель и чего-то подобного и отделялись друг от друга границей какой-то – то через пару лет это были разные национальности, где главным фактором изменения было – ненависть тех, желание не быть похожим на них, заиметь другие интересы, стать лучше… Этого хватает для ума чтобы откорректировались немного гены, и от меньшинства – эта зараза перешла на всех, и появился свой эгрегор.
http://forumfiles.ru/files/0000/1a/4c/88883.gif

4

:writing: пост 2 из 3

Beskrovniy написал(а):

Есть ли какая-то привязка к территории соответствующей расе? Например, белый человек перебравшийся на экватор и акклиматизировавшийся ничем не будет уступать своим собратьям на "белой" земле? Это все славянский Эгрегор вбивает в мозги что сила славянина на Русской земле?

https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm129.gif Ну, Эгрегор наверное в этом случае - дело второстепенное… Когда мы всю жизнь прожили на одной земле, и главное родились и провели детство – то мы находились под действием определенного магнитного поля планеты и подобных вещей, а они сильно искривлены если двигаться от полюсов к экватору – то есть разница в энергии по любому есть, естественно будет рассинхрон. Далее питание – организм привык к продуктам одного минерального состава, к воде – тут так же будет дисбаланс. Далее энергетика окружающих – не привычная, чужеродная. Далее долго будет психологическое напряжение от того что вокруг чужие которым не стоит доверять (мы подсознательно насторожены на не похожих на нас существ). Я думаю, что будет очень долгий дискомфорт во многом, но некоторыми манипуляциями – думаю его можно будет убрать. Думаю, на родных продуктах – легче будет монопитание, а на тропических – надо будет разнообразие, так организм долго будет адаптироваться.

И может ли белый человек в течении короткого времени, т.е. не более 3-7 лет полностью перестроится под не свойственные ему условия жизни и жить также полноценно как и те туземцы что там проживают? Белому человеку не свойственно обитать в тропиках, где жара, высокая влажность и т.д. и цвет кожи у него соответствующий, т.е. у него в генах нету тех качеств которые обладают туземцы. Например, в отличии от местных туземцев предки белого человека не болели малярией и соответственно переносимость будет разная. В общем, отличия есть на генном уровне. Так все же может ли полноценно жить белый человек на крайне чужых территориях?

https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm555.gif Ну, болячки – это конечно да, эта проблема практически не решаема для большинства. Иммунитет полученный от родителей – тут будет слишком неполноценен, а приобретённый по жизни тем более не готов к такой новизне вирусов и бактерий. А ко всему остальному со временем можно будет и адаптироваться, если быть здоровым, то есть к нормальному самочувствию можно будет прийти, а вот как это скажется на всю жизнь - это дело немного другое...

Известны ли ещё какие  есть генетические минусы белой расы?

Если сравнивать с чёрными – то у белых иммунитет общий слабее.

SnrPomidor добавляя написал(а):

Еще про стойкость белых людей и географию:
   Известно на многих примерах, что северяне (севернее Сургута, Ямальцы) если переезжают жить на юг (южнее Башкирии, Татарстана), то живут лет 5 и умирают. Неважно, славяне, башкиры, татары...  эффект один. Если человек прожил больше 15 лет например в Уренгое, Надыме, то ему очень трудно акклиматизироваться к Сочи. Влияет и отсутствие солнца, и бесконечные изменения атм. давления, сухость и бедность кислородом атмосферы.

http://forumfiles.ru/files/0000/1a/4c/88883.gifhttp://forumfiles.ru/files/0000/1a/4c/47739.gif

5

:writing: пост 3 из 3
   Далее про нации и расы в общем:
   Так же уместно тут вспомнить бабочек которых кормили несвойственной для них моно-диетой, от чего  у них изменилась окраска крыльев и форма. Так же можно вспомнить историю, когда горные жители решили вместо своих низкорослых лошадок приобрести Европейских красивых высоких скакунов и развести их – приобрели эту породу и начали разводить, но скоро красивые скакуны (через пару поколений наверное) превратились в маленьких лошадок… дело оказалось в том что скакуны стали пастись на тех же пастбищах, есть травку этого горного региона. То есть тут открыто видно что питание может изменить очень сильно вид существа, но ещё есть скрытый процесс во всём этом – питание это ещё и кормежка микроорганизмов, не только тех что в кишечнике, но и вещества попадающие в кровь стимулируют одних паразитов/симбиотов и подавляют других, а это в сумме заставляет их выделять уже другой состав веществ которые в свою очередь заставляют иначе работать иммунную систему и гормональную, а это уже прямое влияние на тело «хозяина» и его поведение. Ещё из паразитологии можно вспомнить, что человек которых много – с веснушками и рыжими волосами – сумел вытравить всех грибов, от чего у него волосы поменяли цвет и кожа отбелилась. Так же известно науке, что паразиты/симбиоты могут менять пол или от них зависит какой пол будет у рожденного насекомого или присмыкающего (подозревают что такая же беда и у человека).
   Я хочу сказать, что может так оказаться что все наши людские различия – национальности, расы, и отличия в поведении – это следствие мутации тела и сознания в течение десятка тысяч лет или может больше… Если мы «капнём» голову людей, то есть почему поведение одних разительно отличается от других – почему интересы евреев такие, а у русских другие… то мы найдём причины в культуре, генах, среде. То есть часть нашего отличия – это чисто социальная мутация подкреплённая молоком матери и генами родителей. А если искать причины разительного отличия в телах – негры, белые, азиаты – то придётся обратится к нашим ДНК… А мы там увидим, что наши ДНК за тысячи лет превратились минимум на 95% на симбиоз с ДНК вирусов, то есть люди – это мутанты на 95%, такая же ситуация конечно и у животных, и растительности. От того что мы хотим от себя, от своей разумности, от своего тела и вида? – если нами правят системы которые мы называем паразитическими или симбиотными – едим чтобы кормить их, дышим чтобы поддерживать жизнь симбионтам, хотим быть здоровыми – всего лишь означает уравновесить силы между антагонистами внутри нас – как не крути, а мы водные мешки для жизни разных микроорганизмов. Так вот, цвет кожи получился таким – потому что паразиты так адаптировали организм «хозяина» чтобы он существовал без ущерба для них в окружающей его среде, то есть изначально тела были одинаковы – потом начались мутации, и национальности определились определенным соотношением вирусов и грибов, ну и среда обитания пораженного ими организма – далее всё усугублялось, так как вирусы выключали гены Человеческой расы и встраивали свои – то есть замещали одни команды другими – так получились Люди, то есть разнообразные мутации Человеков. Ещё лет 70 назад, можно было встретить частое исключения среди черноволосых и смуглых наций – белокожих блондинов, то есть процент мутаций немножко меньше ещё был.
   Мы считаем что мутация существа происходит очень медленно, Дарвин нам рассказал о миллионах лет. Но есть уже волновая медицина, которая может снимать матрицу с организма и транслировать её в другой формирующийся организм – и мутация происходит сразу, то есть в первом поколении, то есть можно так перекидывать информацию как должны работать ДНК в другом организме – и из картошки можно попытаться сделать цыплёнка… Максимально информационно принимающее существо – это люди, наши тела, от того и максимально подвержены мутациям. Мы носим в себе воду в большом количестве только для того чтобы кормить в себе разных паразитов и симбиотов, а их может оказаться 15 кг в каждом теле – и все они транслируют программы на наше поведение, ибо мы их дом, и на 95% они его хозяева. Есть утверждения, что реверс ДНК возможен при лабораторных условиях, то есть большую часть генов-мутантов (ДНК-мусор официально), можно выключить временно как минимум на много дней, и это проводилось на нескольких людях – при этом Людь временно становится Человеком, где у негра белеет кожа и голубеют глаза, ну и открываются способности которые мы называем сверх, то есть начинают работать наши родные ДНК. Длительная паразитология, сыроедение (а точнее моноедение с малоедением) – это фундамент для возможности такого события, и по крайней мере остановка дальнейшей мутации.
   Мы уже не разумные существа, от того мы можем только предполагать и ни чего строго утверждать – мы жертвы обстоятельств, и можем только понимать что мы управляемы, но и можем сопротивляться этому применяя ту информацию которая на данный момент нам доступна и применять средства которые доступны сейчас. Я это к тому, что нет истинных причин ненавидеть другую национальность – все мы жертвы старых конфликтов и событий. Все мы одинаково батарейки в большой чужой игре… и расовая принадлежность может оказаться как и старость – просто заболеванием, массовой эпидемией – которая ведёт нас к ещё худшей национальности – примат.
   Мы можем делить людей сейчас точно, на Человеков и Людей (Человек – это Людь который хоть на несколько процентов смог подавить в себе влияние встроенных программ в свои гены, то есть как минимум), если это произошло по минимуму – то исчезает много зависимостей, такие как страсть к сексу, удовольствиям, любви, еде, и т.д. то есть инстинктивное и то чем нас отупляет гормональная система которая служит паразитарной системе. Ну а Люди – это те кто полностью под управлением встроенной системы в нас, они делают всё как заведено в нашей системе, но ещё в их задачи входит подавление положительных изменений в рядомживущих, попытки усложнить задачи выживания, и усложнения философии бытового уровня, желание подсадить на еду где есть передача постоянной заразы в организм и удержание сексом. Ну конечно все мы Люди (*дети луны – кажется так расшифровывается слово), и Человеками нам не стать полноценно в ближайшее время, но хотя бы с маленькой буквы можно называться если существо старается выйти из под генетического и разностороннего зомбирования, и уже смогло сделать несколько удачных шагов в этом направлении – отказаться от жёсткой привязки инстинктов и страхов, то есть от обязательной еды, секса, взаимоотношений с противоположным полом, веры в богов и т.д… Человек – это не тело физическое которое подвержено мутации из вне, но мы уже настолько опустились что считаем себя телами – от того мы и люди, и думаем что мы такие внешне разнообразные, и что это повод конфликтовать ради потехи кукловода.
http://forumfiles.ru/files/0000/1a/4c/88883.gif

6

:writing: Пост 1 из 3

Arta Fera написал(а):

Интересно ваше мнение по поводу вот этого видео и того, что утверждает Джордж Кавассилас:  что чакры - это чужеродные импланты, которые созданы для того, чтоб тянуть из нас силу. Что они защищены грибками в организме, что от них надо избавляться и что настоящие центры в теле это сердце-солнечное сплетение, ладони и стопы, и макушка. Также в видео говорится, что все вирусы/грибки/паразиты... это наномашины для контроля над людьми, что они содержатся в коровах, грибах и молоке, что женщины - биомашины придуманные для покорения человеков...
   Всё это сильно напоминает бред сумасшедшего.
   Меня зацепило то, что узнав о чакрах (относительно недавно) я почему-то интуитивно их невзлюбила и не хотела с ними работать. А ещё у меня были тянущие-болезненные ощущения из чакр, как и описывается в некоторых видео Кавассиласа. Также я не ощущала отдельно сердце и солнечное сплетение - обычно я чувствую что-то одно большое и тёплое там. Ну и бактерии-вирусы-грибы-паразиты - сама старость и присутствие этой "красоты" в нашей жизни кажется неправильной. В общем, мои личные ощущения где-то перекликаются с этим набором информации. Что скажете? Что бред, а что правда...

   Ну, так сразу я бы не сказал чтоб уж прямо бред сумасшедшего, просто за рамками как минимум устоявшегося информационого груза в наших умах… Для начало надо многое разделить как авторов, так и информацию, а это много слоёв тут – это важно, так при обычном стандартном мышлении наш ум воспринимает всю эту кучу информации как за один пакет, и от того мы трезвой логикой пониманием что нам скармливают и мух с котлетами. От того надо отделить сначала мух прилипших к котлетам, потом разобраться в рецепте самой котлеты и её составе. Я лично с самим скелетом информации согласен и у меня на данном этапе жизни и в данную 7-милетку развития сформировалось своё твёрдое убеждение. А себе я доверяю как ни кому другому, так как отталкиваюсь от чистого листа, не приемлю веры в поиске… в общем, Интеллект да неверие в суть много может проникать и делать для себя выводы. Ну и в последнее время у меня стали открываться как бы под воздействием внешних сил (не берусь их как то обзывать каким-то высокопарным термином) разные основные центры, от чего были всякие инсайты. И от того в сумме этого всего, до того что я и так уже подозревал (через созданный фон в себе неверием) – я как бы получил подтверждение через энерго-информационный канал, и многое подтвердилось… И вот оно как бы резонирует с основной подачей материала, но Пятибрата, а не Кавассиласа. Но из-за того что материал первого уже устарел, так как это тоже были догадки основанные на другом, то как мы знаем – время всё лучше уточняет, упрощает, а некоторое опровергает. От того говорю, что сама основа верна, сам ствол, а ветки в оригинале – это отчасти отсохшие уже части, интерпретации писателя как Мужчины и как Славянина, и как просто молодого тогда ещё человека, да плюс другие люди нагрузили немного своим в этом видео.
http://forumfiles.ru/files/0000/1a/4c/88883.gif

7

ЯРА написал(а):

В одном из видео Пятибрат утверждает что якобы любые каналы перекрыты и мы под колпаком и вся инфа идет с луны она дается для подзадоривания. Или все таки есть вселенский Разум, который невозможно оградить и информация полученная из него и есть истина?

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

http://forumfiles.ru/files/0000/1a/4c/88883.gifhttp://forumfiles.ru/files/0000/1a/4c/47739.gif

8

ЯРА написал(а):

Если ты движешься по пути САМОРАЗВИТИЯ можешь моему уму коротко объяснить ЗАЧЕМ? Что тобой движет?

Мы это уже обсуждали, и не раз где-то в темах о духовности. Но можно повторится кратко и попробовать это озвучить в контексте этой темы (мы, бог, инопланетяне, вселенная).
   Я ничего не делаю, ибо меня нет как и тебя. Я лишь занимаюсь тем что оправдываю выбор ума который находится в белковом теле которым я называю своим. Кто-то оправдывает убийства, кто-то рождение детей, кто-то зависимость от вкусного питания, я же оправдываю то, почему я страдаю острее чем другие. Мой ум на старте был как все другие умы, он так же формировал в себе разные «Я» которые нагружались одинаковыми программами, но всё же немного разными, а некоторые «Я» были сильно отличны от основных моих «Я».
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm632.gif Для разнообразия нарисую пример, как у отдельно взятого ребёнка формируется относительно гарантированный нестандартный ум:  маленький мальчик был в садике и первых классах лидером, то есть от него зависело будут хулиганить или ещё чего такого… От чего в его уме зародилась личность которая выделила его от других,  как некоего ведущего (по природному и у взрослых это зовётся альфа-самцом). Затем в 7-10 лет произошла, ну например травма и он ослаб. Потом восстановился, но стал себя беречь, и его лидерское начало на порядок ушло в его собственном уме и в его «стае». Это был первый комплекс породивший чёткое «Я» которое переориентирует стандартное развитие жизни обычного ума обывателя на «альтернативное». Он стал выбирать между неоправданными рисками которые совершают люди в пользу более обдуманных, и от того якобы продуктивных, - игры все стали не физические где просто развиваешь тело не в пользу разума, а те что заставляют думать «как сделать так чтоб вышло лучше чем у других, или совершенно». Теперь доминирование было не через силу и через намерение что-то доказывать в подростковом возрасте, теперь осторожный ум выбирал тактику влияния (если ты знаешь поведение тебе подобных, то тебе не надо уже бить себя в грудь и раздувать ноздри). А чтоб оно могло быть, пришлось ему изучать психологию, а там пошла и эзотерика, и Альфа-влияние. То есть примат в уме действовал по другой схеме изначально. И когда начались доминирования самцов, то он понял, что всё таки он выделяется от других (в хорошем смысле) и детский комплекс реализован (из минуса перешёл в плюс), позиция лидера в своей среде восстановлена, а значит такая форма поведения закрепилась как фундамент для дальнейшего. Далее, комплекс детства был пролечен самоанализом полностью, но мозг то формировал все свои связи на идеи «быть лучше по уму», от того такой тип мышления пророс во все нейронные связи, а значит и видение мира. Уже был сформирован такой ум, который знал больше о людях чем это было в головах других такого же возраста. И от того оно уже естественным образом всё шло, так как виделась глупость того что делают люди, и ум задавался вопросом «зачем такая жизнь? неужели мы созданы для того чтоб устраивать эту всю возню?» А когда пик гормонов пошёл на убыль – ты остаешься один со своим умом, то есть ушла необходимость доминировать в стае ради самок. Ну а там его ум захотел разобраться со всем и найти ответ, и стал он искать способы избавиться от того что может мешать пониманию. Ну где-то так… зарождается сбой ума, у которого было время подумать о жизни, не сражаться стандартно пользуясь инстинктами самым простым способом. Условия зарождаются в детстве, по крайней мере для того чтобы без всяких «гур» начать «капать» и разобраться во всём самому. Потом уму остается лишь сталкиваться со «страданием», и копить подозрение что вид наш ущербный.
   А «страдание» ума которое возникает от понимания того что мир крайне несовершенен, включает другой пакет действий в себе (в кино Люси (Люка Бессонна, 2014) его показали). Который по смыслу если сформулировать его кратко, такой:  «мир дающий удовольствие клетке располагает её размножаться, а если она страдает, то клетка стремится стать бессмертной.» То есть располагающий мир включает все инстинкты и отключает ум, а мир несовершенный – заставляет ум не включаться в исполнение инстинктов, а действовать по пути стремительной эволюции (стать богом, стать бессмертным, то есть то, что я называю Интеллектом, и что хорошо показали в упомянутом кино, если конечно убрать химию и пистолетики от туда). В общем, если природа не смогла ум обмануть что мир раба прекрасен, то ум войдя в десонанс с реальностью – включает эволюцию сознания. Это как я показал, может получится в детстве, но это делается и по другому, например основная развилка происходит в 21 год – где ум уже есть, и может оценить перспективы жизни взрослых особей и задать себе вопрос «мне быть таким?». Далее, по жизни  зависит уже от опыта и выводов ума, и конечно от потерянных за это время возможностей интеллекта (то есть, выгодно чтоб ум поимел страдания, но при этом удовлетворился опытом стандартной жизни, но при этом интеллект не был пропит или затюкан сильно за это время). Тогда ум ещё может включить пакет эволюции в себе, как попытку на спасение от несовершенной среды обитания (ветер гнёт слабое дерево, и от того оно укрепляет корнисвои).
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm605.gif  В общем, одна из сторон в выборе «Пути» конечно зависит от формирования взгляда на жизнь, зависит так сказать от «случайных событий» произошедших с носителем этого ума. Понятно что у нас у всех есть «шрамы детства в нейронных связях», но не все они формируют такие комплексы которые заставляют тебя действовать долго, так как комплекс должен создаться не просто защищающий тебе от повтора, а такой что толкает тебя действовать (доказывать что-то или выяснять). Но, повторюсь – этот старт не обязателен, так как есть всё же ещё и взрослый ум который может и понять всё и без наличия комплекса, и уже от этого оттолкнуться, или кто-то может помочь это сделать (дать пенделя в верном направлении). У меня было и то и другое, то есть всё с гарантией (правильные пендели в детстве и возможность начать во всё разбираться). Ну, например ещё про эти комплексы;  мы все знаем про комплекс мужчин которые малого роста или он был чем-то физически обделён в детстве, то есть так же зародилась нужда доказывать что ты не хуже чем более сильные и стройные молодые самцы (ты не чувствуешь что ты альфа-самец среди мальчиков, перед тем когда включается тостестерон). И вот если такой индивид приходит к власти, то это обычно получается диктатор или Гитлер/Наполеон/…ин и т.д... Их много на самом деле таких гавнюков, они разные ответственные должности занимают, где «имеют» многих, чтоб доказать себе что он главная макака в стае. А с женщинами вообще беда, у них социум формирует подобный комплекс по умолчанию, его называют «зависть к пенису», в общем комплекс который её заставляет что-то доказать носителям пениса, или желание стать носителем пениса, что в отношениях проявляется как стервозность, делать на зло/наоборот, заставлять мужчину оправдываться или входить ей в подчинение, бороться за «равенство полов», и т.д. от чего семейная жизнь часто становится фантазией для них самих и для мужчины (в общем, те повадки которые в контексте этой темы называются «вилы»). (*этот формируемый комплекс будет разбираться шире в др.теме).
   Итого:  есть условия и есть ум – они сталкиваются и получается вектор по которому ум пойдёт по жизни, он будет или убивать тело ни о чём не думая кроме своевременного получения самки(ца) и еды, или он будет просто жить стараясь следовать выборочно каким-то красивым правилам, или он будет страдать и попытается разобраться во всём этом бардаке. Но в этом всём нет никакого «Я» и «меня», ни кто не делает выбор – только сумма работа ума с тем что вошло в этот ум. Раньше я называл одну из стадий на Пути как «обречённость» - это когда ум понимает, что он не остановится уже и будет выяснять всё до конца и совершенствовать свою работу для этого, и что никакие ловушки природы его серьёзно уже не поймают.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm653.gif  Следующее, более основополагающая причина заложена в саму жизнь любого существа. Главная программа вложенная Богом в клетку (живого, растительного, энергетического существа – то есть в изначальную клетку в которой включается импульс жизни) – это эволюция, которая предполагает свободу выбора в широком смысле этого слова. И вот даже если мы созданы хоть самим Сатаной, из помёта таракана (слепка генов с какой-то идеей для вида) – эта изначальная программа всё равно в нас будет работать. Это как бы идёт по умолчанию с этим первым импульсом жизни, то есть если ты жив – то ты делаешь попытку эволюционировать, и это более выражено если ты испытываешь страдание ума. И вот из вне можно только делать так, чтоб результат этих попыток сводился к нулю, всё остальное убивает и жизнь существа. То есть если ты хочешь чтоб рабы твои оставались рабами, то надо создать определённые условия которые постоянно загружают их ум или его травмируют, ну и чтоб их жизнь кончалась раньше чем какая-то «падла» из толпы всё же прорвётся и начнёт умничать и восставать. В общем, в нашем случае хватит алкоголя, возможности удовлетворять инстинкты и своевременно убивать умных выскочек, зомбификация информационная (что надо потре-блять), куда входит и напоминание что всегда есть внешняя угроза где-то там (СССР в общем). СССРа уже нет лет 20, а мы уже как двинули продуктивно мозгами то… И вот что мне и не нравится в России современной, что там просекли это и пытаются аналог СССРовской модели натянуть на народ, в современной обвёртке конечно, и этими совковыми грубыми методами. И вот может Украина последней дёрнулась из руссов против образования жёсткой зоны где все станут покладистыми рабами…
   В общем, можно представить такую картину:  мы рабы и законченные клоны созданные делать определённую работу, но Бог в нас как и в любом существе заставляет эволюционировать. Именно заставляет, так как мы испытываем страдание. Но об этом знают конечно и те кто над нами – они же на порядок умнее нас. И нам дают всякое «дерьмо» (религии, богов, ограничивают в ресурсах, войны, а потом еще умок и продолжительность жизни ограничили) чтоб мы этим занимались из века в век, то есть были на уровне нормального отупения. Если мы слишком гоним, то нас уничтожают подчистую или локально. То есть, и мы и например тараканы под нашим полом делает тоже самое – старается выжить и в меру своего ума стараемся эволюционировать. Поэтому, я много раз и говорил, что нет никакого «надо», есть только возможность дать себе выйти из стандартной пелены, которая наложена на нас. Как только это случается, ум начинает страдать и уже обречён эволюционировать.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm647.gif  Понятно, что тут возникает вопрос, и что будет если удастся? Думаю, что если удастся нашему виду эволюционировать, то есть всем поднять немножко Интеллекта, то мы станем теми кого мы называем «инопланетянами», они же боги – то есть те же приматы которые или собой занимаются или паразитируют на других, мы то конечно станем паразитами… Другое дело эволюция не вида, а существа отдельного – он именно стремится к «бессмертию», то есть его эволюция не предполагает закрепления на своём виде, он не собирается реинкарнироваться, то есть плодиться с идеей создать свой продвинутый род. У него ведь другой пакет обязанностей – видеть страдание и познать его причину, не дав своим клеткам страдать дальше (то есть не риенкарнировать и не плодится, что одно и тоже – не передавать опыт в этот мир страданий).
   Если говорить мрачным языком того фильма, то в нашем случае – наши нелепые попытки эволюционировать – это акт сопротивления. От того неоязычники говорят «на то она и щука, чтоб карась не дремал», то есть страдание заставляют упираться, а это и есть включение ума на эволюцию. Только борадачи часто ищут не там, то среди евреев, то среди англо-саксов, или как мы знаем уводят в дебри языка и ветхих сказочных историй – но все народы в одной попе, просто евреи и русы больше выпендриваются и хотят быть избранными. Наше рабство сейчас не видно, мы убиваем друг друга не постоянно и не по всей территории, живём конечно глупо, но сейчас главный смысл нашего рабства или нашей роли – быть самым стандартным обывателем при повышенном перенаселении, а точнее быть верным такой религии как потреблятство.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/sm/sm661.gif  Ладно, пост этот о моём уме, а не мутном глобальном, и чем более оно глобальнее тем менее точно… Так вот, я лишь одна из активных клеток вида, которая выросла на располагающей к этому почве. Но сейчас вообще, время располагает к такому, от того наверное и давление на нас должно повышаться на нас. Обычно это делается через правительство и всякое такое что исходит от туда (религии, занятость глобальной чушью типа разбора кто есть кто по истории или по жизни…). В общем, я лишь раб на этой планете или жертва обстоятельств как и все животные тут, я лишь призадумался «а чего я делаю то что я делаю, зачем я эту роль исполняю?», и захотелось мне «разогнуть спину» и о себе подумать, почему я так туп, отделить себя от этой вечной «постройки светлого будущего непонятно кому»…
:surprise: P.S.;  Кстати, я давал уже ссылки на аудио-книги В.Пелевина – те которые он с этой темы писал, там видно что он с этого фильма как бы оттолкнулся, и в общем нормально показал роль людей и где они в пищевой цепи находятся. Не только о выкачке энергии и роли нашей как батареек, а именно нашу суету и веками бегство по кругу...

Повтор ссылочек на торрент если что…

https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/mini/tor/torrent1.png - обе части, среднее качество.
https://cloclo21.datacloudmail.ru/view/IZO/mini/tor/torrent2.png - обе части только низкое качество (то есть тоже самое, только для тех у кого трафик ограничен).
* Именно эти раздачи выбраны, за оптимальную озвучку, особенно второй части романа. (*Картинка - это кнопка на скачивание архива в котором лежат 2 файла для торрента).

http://forumfiles.ru/files/0000/1a/4c/47739.gif

9

Arta Fera написал(а):

1.  Нужно ли избавляться от чакр? Если да, то давайте сделаем тему по техникам избавления от них.
2.  Каков путь развития для женщин? Поклоняться луне, обильно употреблять всякую заразную гадость и потом лезть целоваться с мужчинами? ))
3.  Какое вообще может быть развитие, если по Пути тебя ведет непонятно кто? Ведь если по Пути ведет не друг, а враг, то все наше развитие не более чем раскормка телёнка перед убоем. Или всё же цепи "Судьбы" опять ослабли и то, что мы чувствуем очищаясь и медитируя - голос Разума. Каковы критерии различия - есть идеи?
4.  Мои инсайты говорят, что деторождение - не естественный процесс. А в остальном, хотелось бы услышать мысли других, потому как ясного решения нет.

1.  Чакры   Я считаю что если что-то и можно сделать по этой теме с чакрами, то их надо перерасти. Пусть там открываются, дают новые углы зрения для ума, а потом когда Интеллекта хватит, то будет уже точнее виднее что делать с ними. У меня открыты на данный момент три чакры - Анахата, Аджна и Сахасрара, и это как я называю «заслуженно» произошло, то есть не практиками, а как следствие роста Интеллекта. Практиками где мы работаем с чакрами сознательно – там можно их только разогнать, и даже практикой Любви можно просто приоткрыть Анахату. У меня и такое естественно было, и при безусловной любви я думал что моя чакра открыта. Но когда они реально открылись – я понял, что до этого был только разгон их, может даже врядли влияющий на сегодняшнюю их открытость. По этому, из-за этого я не могу ругать чакры основываясь на заявлении 1-2 человек, но и не отрицаю этого… Возможно ругать чакры можно как раз когда мы ещё не стали Человеками, когда природа ещё сама переключает энергии через чакры и наш ум повинуется. А когда Интеллект уже есть, то чакры уже можно воспринимать иначе, и даже возможно это понятие как «реальное открытие чакры» - это есть акт исчезновение чакры. То есть, чакра исчезает и теперь разблокирован канал энергии, убрана эта заслонка которая делала нас более послушными инстинктам. Просто те места которые мы называем чакрами – могут иметь несколько функций, и чакрами можно называть их негативную роль в нас, и убрав их – мы можем использовать теперь всё иначе (тут у меня своя теория). Кстати, именно открытие Анахаты приводит к тому, что «Капля видит себя как Каплю, так как становится виден Океан на некоторое время пока наверное сгорает чакра», то есть первый и последний раз можно в ней увидеть Бога, не в верхних чакрах в черепе, а именно в Анахате. И именно это можно назвать просветлением, так как ты потом не можешь быть таким как был, так как ум знает что ты случайность, та капля вырванная из океана, и ум замечает что есть капля по умолчанию падающая в океан как капля и есть причина делающая эти капли – и это есть свобода выбора космического масштаба, кем в теории может быть дальше клетка… И становятся понятны все эти фразочки в людском языке которыми оперируют те кто не особо понимает что они значат («мы созданы по подобию», «бог есть любовь»). Но это уже другая тема… В общем, пока я положительно отношусь к чакрам при имении Интеллекта, но там надо будет разбираться дальше…
2.  Женщины.  Это сложная многослойная тема. Есть отдельная женская особь, а есть роль и поведение всего женского пола в событиях социума. Она (роль) ни в первом ни во втором не верна, контрпродуктивно для всех. Но отдельная женщина может понять что её роль не совсем та которую она исполняет, что это как-то получилось что роли влаживаются по умолчанию в их умы. Ну что женщина – это не только имение пола где нет пениса, и  рожать и мутить с мужчинами. Женщину ещё надо отыскать в себе, ту которую культура и традиции стараются подавить, и воспитывают к сожалению «вилу». У мужчин в этом плане проще. Он или идиот или мужчина, то есть там не задвинута в уме соответствие ума к телу с пенисом. А у женщины есть тело с инстинктами женскими, но в уме там не женщина, а программки как что-то сделать с мужчиной. То есть женщина почему-то распознаёт себя по отражению себя в мужчине, то есть зеркало у неё – мужчина, как шаблон природной нормы. Мужчина в зеркале видит мужчину и не обманывает в уме себя. У женщин всё иначе… А вот кто в этом виноват – дело сложное для ответа. Можно фантазировать по Пятибрату, но правильнее будет сначала дать возможность женщинам найти в себе женщину, то есть отделиться от ролей мужчины, самки, хранительниц очагов, маток… В общем, поддать сомнению правильность своих ролей в социуме – и это не в коем случае не матриархат или равенство полов, это для начала просто сброс существующих всех ролей (а не замена их). Мужчина если ищет, то ищет сразу Бога и подобное, а Женщине надо сначала найти женщину, а потом станет виднее большее (может и выяснится что женщины – это зло :) Но чтоб это заявлять, надо сначала иметь соответствие ума женщины с телом женщины…)
3.  Развитие.  Ну тут запутывает само наше человеческое восприятие, то которое делит всё на два полюса. Мы же если видим один полюс, а точнее назначаем его например отрицательным, то автоматически придумываем существование положительного. И ум начинает играть – ждать то добро, ну в виде «наших богов/предков», ждать когда зло станет слабее, а нас простимулируют добрые виды существ. Это же тоже самое как определить - какой человек? Понятно, что необходимо уточнение – с какой точки смотреть, с какого например вида животного оценивать (с фиалки удобренной и политой вовремя или лисьева воротника?) Мы не уничтожаем всё подряд, и мы не любим всё вокруг, мы просто делаем свои дела и пытаемся чтоб окружение наше было на своём месте и исполняло свою роль, естественно в нашу пользу (даже если мы заводим кошку до того чтоб она нас удовлетворяла, то мы всё равно кормим её и выносим её туалет).
   В общем, по Пути никто не ведёт – эволюция заложена изначально. А вот её понижать искусственно можно со стороны (сами люди, правительство, инопланетяне и т.д.). Но трагедия для нашего ума в том, что наши создатели и есть эти ограничители для нас. Так как у нас есть размытая роль как белковых существ, и от того "индейке" которая своевременно питается вкусностями – грешно сокрушаться на роль рождественской индейки. Другое дело, что убрать большую часть возни из своей жизни можно, для того же наслаждения жизнью или для более глубокого понимания своей роли. Но для большинства конечно подходит первое, убрать из жизни всё что мешает жить в настоящем, так как именно там "индейка" получает широкий спектр удовольствия не вредящего Интеллекту. Выкинуть всех богов из головы, причины быть злым, ругаться, доказывать, изменять кого-либо – так как ты случайность и очень временная… и бог тут не причём. Ну это как понять глубоко что жизнь одна и она коротка, а значит нет времени входить с миром в десонанс...
4.  Расплод.  Думаю, вектор мысли верен, но без контекста будет не понят. Во-первых, сейчас перенаселение, и то что мы плодимся бесконтрольно – это показатель что у человека нет разума. Мы уничтожаем почву (распахиваем и асфальтируем) и планету как следствие, а значит играем на пользу наших создателей (зла), а потом сами себя уничтожим за это. А что касается не естественности…  ну тут дело то что, мы мутанты и выбора у нас как и у животных нет. У нас есть только разум выше чем у них, и от того мы можем применить РЕГУЛИРОВАНИЕ своего вида. А это бы как следствие случилось сразу после того как женщины занялись бы собой. Перестали считать главной своей ролью на планете - быть маткой, а нашли бы существо то изначальное в себе. Женщины рожают в большей степени от обстоятельств, безвыборности, и воспитанности, хотя желательно чтоб рожали избранные, и их дети были ценностью общества, а не как сейчас потерянные рожают потерянных.

Джи написал(а):

Посмотрела это видео и стало грустно, почему не родилась мужчиной. А еще больше грустно, что успела родить 2 мальчишек, которых теперь воспитываю сама - матриархат и еще 2 загубленные жизни. СЕ, чистки и работа с сознанием и подсознанием - это выход? Или все равно рабами помрем, хоть и познаем истину возможно? Не знаю пока, что такое инсайты, но надеюсь, что это не зомбирование луной последней надежды человечества. Про пранаедов так и не поняла - все, кто питается любой белковой пищей, будь то молочно-кислые бактерии, турбо-жрачка или симбиотная микрофлора кишечника, - зомби и пранаеды в том числе. Тогда что, выхода вообще нет? Или он как всегда спрятан под ковриком, надо только догадаться. Как обнаружить обман и обойти его, т.е. как понять, что ты отключен от матрицы? Может быть, то что в инсайтах видится - лишь немного правды, которая также будет просто путать разум, чтоб он крутился вокруг этой темы и не думал о другом? Понятно, что все марионетки и кукловода обмануть и выйти полностью из-под его контроля весьма тяжело. Но так хочется победить все это и понять кто ты есть на самом деле без этих глупых сценариев и программирования.

Ну, прям серьёзно печалится нет причин. Для начала это лишь искажённая подача проблемы, тут есть правда, но какой её процент? И ещё есть момент - какую роль вы себе придумали в этом всём. Ведь ум женщины даже которых смог поверить в это всё, ну что она помеха виду – то может принять это, что именно роль женщины в этом – это ведь тоже равновесие для какой-то цели (пусть даже негативной для человеческого вида который мы хотим спасти вопреки всему только из-за инстинкта самосохранения, через который на нас так же и влияют). В любом из вариантов, мы всегда приходим к тому, что людям нет причин ругаться, бегать за богами, а надо научится проживать лучше СВОЮ ЖИЗНЬ (не делаю много пыли и вони во круг себя). То есть каждый на своём месте, даже если мы со своей позиции это место и эту роль обозначили контрпродуктовной. Даже уничтожение нашего вида завтра – не со всех сторон есть актом зла. Мы же не смотрим со стороны чего-то там другого и ли большего, даже для многих несуществоание лучше чем существование (сейчас и тем более в ветхие времена, где всюду лилась кровь) - в небытии нет проблем и страдания ;). Уже много видов людей стёрто с планеты, а сколько видов животных исчезает... Ну и буквально ум не может печалится о том что уже произошло, и тем более не при нашем участии и выборе – это растраты энергии несовершенной работы ума (опять таки кормим наше зло).
   Ваша печаль похожа на те, когда человек сокрушается по причине что не знает своей даты смерти. Вы сейчас в той роли, когда узнали что такое возможно. То есть жили-жили, и тут узнаете что жизнь предопределена и есть такие счастливчики кто знает когда умрёт. И теперь имея это знание – вы мучаетесь ментально, хотя в мире то на самом деле ничего не изменилось… И ещё;  а что вы думаете что если нас оставят в покое, то мы возьмём и сразу классно заживём? Возможно это зло нас сдерживает от полной анархии и уничтожения планеты, мы ведь созданы а не эволюционировали природно в гармонии со всем миром.
   А так с Интеллектом в черепе трудно печалится на полном серьёзе, даже если ты видишь мир в чёрно-серых тонах. Так как ум рассматривает мир не только с точки зрения «человек – пуп земли» и "мы важные и дети Бога, временно выгнанные из рая". Разум может ставить себя и на место наших богов, и понимать что ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО, и мы не лучше их – достаточно оглянуться вокруг. Сколько вреда и боли мы приносим как вид и по отдельности.
   А что касается выхода, то его буквально нет, так как когда это мы говорим – то подразумеваем что не зная точно из чего выходить - нам куда то выйти, то есть перескакиваем один пункт. Каждый из нас индейка, нами ни кто не управляет по отдельности, ибо мы масса, содержат весь курятник при нормальных условиях – и мы знаем с какой стороны забирают индеек на кухню, от того мы спокойно можем оставаться в той зоне где нас особо не тронут – а там уже мы можем, попробовать стать больше чем индейка или хотя бы без печали и риска прожить хорошо жизнь (под «хорошо» - я не имею ввиду классично, спя при этом, так как заснувшая индейка прямиков стремится к светлому краю курятника, где идёт другое применение тела и жизни индеек).

10

GURU написал(а):

трудно печалится на полном серьёзе, даже если ты видишь мир в чёрно-серых тонах

Стало грустно не в полном смысле слова, а как бы между прочим - типа могло бы быть получше, но как получилось, так получилось. В том то и дело, что по-моему на полном серьёзе я никогда сильных эмоций не испытывала, принимала как должное, случилось и случилось, как-то где-то там на задворках сознания чувствовала (назвать смирением можно). Единственное, что влияло на меня всегда - 1) вопрос "зачем?" и поиск ответа на него (вроде оправдания своих действий для ума) и 2) усталость от чего-то, что извне давит на меня или подгоняет - вроде людей, каких-то обстоятельств или решений, которые якобы надо принять, а я тяну время, потому что мне вроде всё равно. То есть по сути мне всё в жизни фиолетово. Хотя когда дела касаются каких-то устоявшихся норм во мне таких правильных вроде и их кто-то своим мнением-башмаком отбрасывает, словно мусор - я обидчивая бываю, хотя после вопроса "зачем?" начинаю понимать, что всё это несущественно. Засусливаю. Всё больше убеждаюсь, что иду путём без пути и что столько скопилось всяких вроде ненужных личностей во мне, на которые оказывается я всегда смотрела со стороны. Но временами впадала словно в бессознательное и шла на автопилоте. Хочу этот автопилот отключить и, скопив много информации типа тотального контроля над человеками, назначила её (эту инфу или вернее контроль) виновной в своей бессознательности. А как понимаю теперь, автопилот включается отупением и затуханием интеллекта. Появился нефиговый стимул его развивать. Потому что это приятное мучение, как Вы говорили страдание ума, не кончается и его хочется раскрыть полностью - либо узнать, насколько оно велико, и есть ли конец ему, либо прочувствовать на себе от хоть и маленьких, но всё же шагов к его удовлетворению, пусть даже он будет сопровождать меня в течение всей жизни.
   То есть я хотела этим сказать, что вот эти мучения в моём уме меня цепляют больше, чем то что происходит в муравейнике моей жизни.

Возможно это зло нас сдерживает от полной анархии и уничтожения планеты, мы ведь созданы а не эволюционировали природно в гармонии со всем миром.

С этим согласна полностью. Может оно нам просто кажется злом, а на самом деле - это вселенская справедливость. Как в том примере с рыбкой в аквариуме и про таракана с тапком. А возможно тому, кто с тапком, просто кажется, что он творец справедливости и является лишь частью всего этого круговорота и над ним есть кто-то важнее и умнее его. Не это всё важно, а то, что всё взаимосвязано и у каждого просто своя роль Это и есть гармония, а не то что каждый для себя придумывает.


Вы здесь » ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ » ОСОЗНАННОСТЬ » ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВО ВРЕМЕНИ И ВСЕЛЕННОЙ