У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ » Дополнения » -Квантовый комп в голове человека


-Квантовый комп в голове человека

Сообщений 31 страница 40 из 64

31

Брейнет – три мозга, работающих вместе
Нейробиологи объединили мозги обезьян в распределенную сеть

Группа нейрофизиологов из Университета Дьюка предложила новую парадигму в построении интерфейсов «мозг-компьютер».
Ученые объединили мозги трех обезьян в единую распределенную систему, способную выполнять параллельно различные функции и синхронизировать свои усилия для достижения результатов без использования прямой коммуникации. Работа опубликована в журнале Scientific Reports (Ramakrishnan et al., Computing Arm Movements with a Monkey Brainet, в открытом доступе).
Ученые успешно провели три эксперимента с макаками-резусами (Macaca mulatta). Всем обезьянам имплантировали в управляющие движениями отделы мозга электроды, которые параллельно присоединялись к одному компьютеру. В общей сложности нейрофизиологи о снимали активность более чем 700 нейронов в мозге макак.
Каждая обезьяна проходила предварительный тренинг по управлению анимированной рукой-аватаром на экране. С помощью «силы мысли» обезьян приучали перемещать руку в двух и трех измерениях, чтобы «прикоснуться» к цели (см. видео). Индивидуально все макаки успешно справлялись с этой задачей.
В первом эксперименте – распределенном контроле – двум обезьянам предстояло одновременно управлять одной рукой-аватаром в двумерном пространстве, при этом каждая из них могла контролировать обе оси координат – X и Y, но только в одной из половин экрана. Поэтому, чтобы вовремя успеть прикоснуться ко всем появляющимся в разных уголках целям и получить вознаграждение (фруктовый сок) макакам требовалось синхронизировать работу своих мозгов и превратить их в единый «супермозг». После нескольких недель тренировок время необходимое для выполнения «прикосновения» сокращалось примерно на треть.

Во втором, более сложном эксперименте, две макаки также перемещали виртуальную руку в двумерном пространстве, но на этот раз каждая обезьяна могла контролировать лишь перемещение вдоль одной из осей – x или y. Это требовало еще более сложной и тонкой взаимной подстройки. Однако уже спустя три недели обезьянам удавалось научиться эффективно взаимодействовать друг с другом.

В последнем эксперименте трем макакам необходимо было управлять рукой-аватаром в трехмерном пространстве. При этом каждая обезьяна могла контролировать движение лишь по двум из трех осей (например, X и Y, X и Z, Y и Z). Для получения награды было необходимо, чтобы мозг как минимум двух обезьян в каждый момент времени работал синхронно.
Ученые надеются, что их открытие не только даст возможность опытным пользователям управляемых «силой мысли» экзоскелетов и аватаров обучать других новичков напрямую, но и позволит создавать бионейрокомпьтеры, напрямую коммутируя мозги множества живых животных...

32

Как китайцы тайком делали сверхчеловека
Ужас из Гуанчжоу
Алексей Алексенко

Новости из мира науки нечасто способны потрясти воображение публики, но у этой новости все получилось. Слушайте все.
Несмотря на предупреждения сознательных и ответственных ученых из западного мира, несознательные и безответственные китайцы все же поставили эксперименты по редактированию генома зародышевой линии человека. С целью избавить человека от недостатков. И даже имели наглость написать об этом научную статью.
Статья опубликована в Protein&Cell – не высший класс, но и не третий сорт, а просто научный журнал с твердой репутацией. Говорят, статью не приняли в главные журналы научного мира – Science и Nature – «по этическим соображениям». Редакция Nature (та ее часть, которая занимается научными публикациями) эту информацию не подтверждает, но независимая научно-популярная редакция выдала секрет старших товарищей. В общем, в воздухе распространился неповторимый аромат научного скандала.

Нам же сейчас предстоит рассказать, что, собственно, произошло.
Все, кто слышал организованную «Снобом» лекцию биолога Константина Северинова, или купил нашу книжку «Почему наш мир таков, каков он есть», уже знают про систему CRISPR. Для остальных поясним. Изначально это система приобретенного иммунитета у бактерий. Бактерия держит у себя небольшую «библиотеку» последовательностей ДНК, которые встречались ей в жизни у заражавших ее бактериальнх вирусов. Когда в нее опять попадает ген того же вируса, совпадающий с каким-то «текстом» из этой библиотеки, бактерия узнает его, разрезает злокозненный вирусный ген и тем самым убивает вирус.
Несколько лет назад биологи придумали, что эту систему можно использовать для исправления вредных мутаций в человеческих клетках. В клетку вводятся компоненты системы CRISPR, нацеленные на тот самый кусочек человеческого генома, который надо исправлять. Они разрезают человеческую ДНК в том самом месте (например, в мутантном гене, вызывающим злую наследственную болезнь). Кроме того, в клетку вводится много «правильной ДНК», то есть тот же самый ген, но в здоровом немутантном виде. Эти хорошие копии используются для того, чтобы зашить внесенный разрез, а заодно и исправить ошибку в ДНК. На выходе – здоровые клетки.

Это в теории. На практике было показано, что это неплохо работает у мышей. Год назад китайские ученые (те же самые) опубликовали в Cell статью, где описали использование системы для исправления мутаций в генах обезьяньего зародыша. Из зародышей развились нормальные обезьяныши, и вот тут уже всем стало горячо-горячо.

О приближении бури можно было догадаться пару месяцев назад, когда сразу несколько видных молекулярных биологов вдруг ни с того, ни с сего выпустили публицистические манифесты. В них они предупреждали о недопустимости редактирования зародышевой линии человека. Дескать, можно делать все что угодно с соматическими клетками больного, но ни в коем случае нельзя изменять генетику зародышевой линии – то есть тех клеток, из которых потом могут произойти половые клетки, которые потом дадут начало новому организму и всем его потомкам. Одно дело – напортачить в судьбе одного больного, другое – испортить генофонд всего человечества. Автор одного из манифестов – Эдвард Ланфьер, председатель вашингтонского «Альянса регенеративной медицины» и руководитель крупной биомедицинской корпорации – сам как раз занимался редактированием генома соматических клеток человека. Публикация его статьи и ее несколько взвинченный тон наводили на мысль, что Ланфьеру стало что-то известно. Откуда Ланфьеру стало это известно два месяца назад? Да наверняка из редакций тех самых журналов, куда китайцы безуспешно пытались пристроить статью. Извините, но такое нередко происходит с людьми, часто и помногу рассуждающими об этике.

Похоже было, что кто-то где-то добился успехов в деле редактирования именно генов зародышевой линии, к которой американцы пока не подступались. Так оно и оказалось. И чтобы еще сильнее напугать цивилизованный западный мир, виновниками оказались китайцы, у которых, как мы знаем, бесстрастное выражение лица может скрывать зреющие в голове ужасные замыслы.

Китайцы же сделали конкретно вот что. Они взяли оплодотворенную яйцеклетку. предоставленную им лабораторией искусственного оплодотворения. Яйцеклетка была бракованной – ее случайно оплодотворили два спермия сразу, и потому она была триплоидной. Такие зародыши обычно доживают лишь до стадии пары десятков клеток и абортируются, а когда они получаются искусственно, их можно сразу выбросить. Таким образом, ни малейшей угрозы будущему человечества этот опыт не нес изначально.

Кроме того, яйцеклетка несла мутацию. Эта мутация (в гене бета-глобина) вызывает заболевание «бета-талассемия», нарушение синтеза гемоглобина. Ее и попытались отредактировать наши смекалистые китайцы. В клетку был внесен комплекс CRISPR и матрица – избыток нормального бета-глобинового гена. Зародышам давали пройти через несколько клеточных делений, а потом смотрели, насколько эффективно исправлена зловредная мутация.

Краткий результат: получилось не очень хорошо. Во-первых, исправились далеко не все мутации, и в итоге зародыши получились, как выражаются генетики, «мозаичными» – некоторые клетки содержали нормальный глобиновый ген, другие – по-прежнему мутантный. Во-вторых, исследователей подвело то, что в человеческом геноме есть ген, очень похожий на ген бета-глобина – дельта-глобин. Из-за этого часть мутантных генов исправлялись не по здоровому бета-глобиновому шаблону, введенному исследователями искусственно, а именно по образцу этого похожего гена. В результате получалось ни то, ни се, т.е. никуда не годный полу-бета-полу-дельта-глобин. В третьих, довольно много мутаций вносилось вообще в совершенно случайные части генома. Похоже, вреда от такой генной терапии – будь это действительно жизнеспособный человеческий зародыш – было бы куда больше, чем пользы. О чем китайцы честно сообщают в своей статье.

В чем конкретно страшная опасность этого исследования, которая заставила в ужасе вздрогнуть все прогрессивное человечество? Только в том, что китайцы сделали что-то, не спросив разрешения у не-китайцев, а этот аргумент нужно все же облечь в какие-то приличные слова, прежде чем использовать в дискуссии.

Тем не менее, руководитель исследования Хуан Цзюньцзю вынужден оправдываться. Он говорит: «Мы хотели показать наши данные миру, чтобы люди увидели, что действительно происходит в условиях этой модели, вместо того, чтобы рассуждать о том, что могло бы произойти, не имея на руках никаких данных». Хуан планирует продолжать опыты на человеческих и животных клетках, и допускает, что разочаровывающие результаты отчасти связаны с тем, что триплоидный искусственно созданный одноклеточный зародыш – это все же достаточно странная штука, которая, возможно, не отражает положения дел в реальном развивающемся эмбрионе.

Но Ланфьер непреклонен: «Это еще раз доказывает то, что мы утверждали раньше: мы должны приостановить эти исследования и устроить широкое обсуждение возможных направлений дальнейшей работы». То есть китайцам предлагается больше ничего не делать, пока взрослые дяди не обдумают все в тишине. И в какой-то момент Ланфьер прямым текстом говорит о том, что его на самом деле тревожит: «Свободный доступ к системе CRISPR и легкость ее разработки создают для ученых ИЗ ЛЮБОЙ ЧАСТИ МИРА возможность ставить любые эксперименты, КАКИЕ ОНИ ПОЖЕЛАЮТ».

Наши уважаемые читатели, будучи как раз гражданами одной из «любых частей мира», не могут не понимать, что опасения Ланфьера небезосновательны. Если ваша часть мира замечена в привычке конвертировать любое технологическое преимущество не в мирную и безбедную жизнь своих граждан, а в геополитический выпендреж под руководством невежественных фанатиков, любой ответственный человек должен беспощадно бить вас по рукам при первой вашей попытке распечатать коробку с эппендорфовскими пробирками и сделать что-нибудь научное. С другой стороны, аргументация Хуана Цзюньцзю (учите это имя, вы его еще услышите) также звучит серьезно.

Автор этой заметки вынужден признаться в собственной предвзятости: когда он слышит призыв приостановить какое-то исследование «по этическим причинам», то сразу же чует в этом крысу. Это не более чем частное мнение автора, а читатели вполне могут составить собственное мнение о том, любые ли исследования допустимы. Если, конечно, они уверены, что им хватает для этого знаний – оговорка относится вообще к любым мнениям, которые вы о чем-то составляете в своей земной жизни.

А мы попытаемся повлиять на это мнение.
Для этого приведем здесь описание симптомов бета-талассемии, от которой китайцы пытались «излечить» свой нежизнеспособный зародыш:

«У больных детей своеобразный башенный череп, монголоидное лицо с увеличенной верхней челюстью. Со временем у них формируются цирроз печени, сахарный диабет в результате фиброза поджелудочной железы, а гемосидероз миокарда приводит к застойной сердечной недостаточности. Течение заболевания характеризуется тяжелой гемолитической анемией, проявляющейся к концу первого года жизни ребенка, гепато- и спленомегалией, монголоидиостью лица и башенным черепом, отставанием ребенка в физическом развитии, нередко желтушностью и бледностью кожных покровов. У части больных развиваются язвы в области голеней. При тяжелой гомозиготной талассемии больные умирают на первом году жизни».

Когда кто-то говорит вам: «Не смейте играть в Бога, не вздумайте исправлять созданный Богом генофонд человека во всем его многообразии» – они, собственно, настаивают на том, чтобы дети с этим заболеванием продолжали рождаться все время, пока существует человечество. Они, видимо, намерены относиться к ним с чуткостью и, возможно, называть их «альтернативно одаренными». Но вы вполне вправе решить, что одной сердечной чуткости и пламенной молитвы тут недостаточно. Если хватает мозгов здесь что-то исправить, надо исправлять. Возможно, сперва сесть и подумать, конечно – а потом все-таки выслушать, что придумали китайцы.

Отредактировано immer (2015-07-16 13:47:05)

33

Что будет делать искусственный интеллект, когда превзойдет нас по силе мысли?

Возможно, это выяснится быстрее, чем мы ожидали. Исследователи из Наньянского Технологического Университета в Сингапуре разработали технологию, которая, по их словам, способна выращивать искусственные «мозги» — очень похожие на человеческие.

Говоря более конкретно, ученые открыли, что оптоволокно, сделанное из халькогенидов (соединения халькогенов с более электроположительными химическими элементами — оксиды, сульфиды, селениды, теллуриды), может создавать синапсы (места контакта между двумя нейронами или между нейроном и получающей сигнал эффекторной клеткой), чтобы соединиться друг с другом. Именно так это происходит и в нашем «сером веществе». Халькогениды — светочувствительные соединения, обычно они применяются для изготовления стекла для фотокопировальных машин, и это позволяет волокнам обрабатывать огромные объемы данных.

Главной особенностью открытия является то, что эффект памяти может быть как временным, так и постоянным, в зависимости от конкретной длины волны, длительности и интенсивности света. При условии объединения таких волокон в сети мы получим примитивный вариант нейроморфной вычислительной машины.
Ученые в ходе эксперимента использовали свет с длиной волны 532 нм, чтобы создать набор связей, предшествующих синапсу, и 650 нм для фактического синапса аксонов (отросток нервного волокна, по которому передаются потенциалы действия) искусственных нервных клеток. Регулируя длину волны света, как показывает эксперимент, ученые могут деполяризовать или гиперполяризовать (в пределах оптического эквивалента электрической поляризации) искусственный аксон в любом месте вдоль всей длины этого образования.

Такая возможность делает в некотором смысле искусственную систему даже более гибкой, чем в случае реального аксона, которые, в большинстве случаев не получают большое количество синапсов (если вообще получают), вдоль всей длины.

Легендарный человек в мире физики Стивен Хокинг неоднократно предупреждал человечество об опасности искусственного интеллекта. «С развитием полноценного искусственного интеллекта наступит конец человеческой расы», — заметил однажды Хоукинг в интервью BBC. Хотя сам Хоукинг пользуется достижениями в этой сфере, например, речевым аппаратом, насчет развития технологии AI физик настроен панически и называет опыты, подобным открытию сингапурских ученых, «величайшей ошибкой человечества».
Совсем недавно и другой человек, получивший все от мира технологий, Билл Гейтс высказал тревожные мысли о потенциальной опасности экспериментов по созданию искусственного интеллекта. «Я вхожу в лагерь тех, кто обеспокоен развитием супер-интеллекта. Поначалу машину будут выполнять за нас огромную часть работы и не будут сверхинтеллектуальными. Это принесёт пользу при условии, что контроль останется в наших руках. Однако спустя несколько десятилетий искусственный интеллект станет достаточно развитым, чтобы превратиться в проблему», — сказал Гейтс.

Компьютеры становятся все мощнее, но человеческий мозг все еще гораздо умнее машины и способен реагировать на множество нестандартных ситуаций. В том числе эта проблема пока еще не дала нам построить полностью беспилотный автомобиль. Исследователям, стремящимся создать искусственный интеллект на уровне человеческого, еще предстоит найти способ объединить несколько волокон в виде искусственной нейронной сети, но начало положено.

Конечно, представленное изобретение все еще далеко от реальной нейросистемы. Как минимум, она неспособна физически расти или уменьшаться по требованию, как это происходит с ограниченной амплитудой в живом мозге. С другой стороны, эта система из оптоволокна может не только отправить миллионы сигналов в секунду — больше, чем органические нейроны, — но и отправлять их со скоростью света, и, возможно, хотя и сомнительно, сделать это с меньшими затратами энергии на единицу контакта.

   

34

Искусственный  разум создан

Искусственный разум, который способен на самостоятельную эволюцию аналогично биологическим организмам, создан мировой наукой. Об этом сообщает британский еженедельник "Нью Сайентист".
"Пока философы обсуждают вопросы о возможности и желательности создания искусственного интеллекта, ученым из американского Мичиганского государственного университета удалось построить новые формы интеллектуальной жизни", - отмечает издание. Они имеют вид сложных компьютерных программ - так называемых "цифровых организмов".
Эти электронные организмы обладают собственными ДНК – изначальными кодами программы. Однако американские ученые заложили в эти ДНК способность к мутации и самостоятельному приобретению искусственным разумом новых свойств и способностей.
Как оказалось, цифровые организмы научились пользоваться данной особенностью, характерной до этого лишь биологическим структурам. Возник процесс "размножения" этих организмов, когда каждое новое их новое поколение становится все более "умным и умелым".
В результате, по словам "Нью Сайентист", сейчас мир вступил в совершенно новую технологическую эпоху. "Рукотворный разум не только уже существует, но его развитие достигло такого уровня, когда он начал развиваться самостоятельно, без вмешательства человека", - пишет издание. Тем самым мир оказался на пороге появления "умных машин", способных к мышлению и выполнению ряда функций, присущих человеческому мозгу

Отредактировано TOT (2015-08-19 17:37:29)

35

Мозг иногда перегружает сам себя лишней работой

    Ученые поставили один любопытный эксперимент, который помог им выяснить, почему одни люди осваивают новые навыки быстрее других.
     В ходе опыта добровольцам предложили обучиться специально разработанной компьютерной игре, в которой надо было проявить внимательность и быструю реакцию. Тренировки шли шесть недель.
    Во время игры ученые отслеживали активность 112 участков головного мозга игроков. Одни из участников очень быстро обучились игре, в то время как остальные с трудом догоняли результаты лидеров.
    Выяснилось, что мозг некоторых людей, как правило, задействовал в процессе обучения те области, деятельность которых на самом деле в данном случае не требовалась. У хороших же игроков такой тенденции не наблюдалось, наоборот, количество задействованных в игре участков мозга сокращалось до необходимого минимума.
    Ученые пришли к выводу, что, таким образом, в некоторых случаях мозг склонен «перегружать» себя ненужными действиями, что замедляет его работу. Дальнейшие исследования, возможно, прольют свет на то, почему мозг порой не способен избавляться от лишней работы

36

Как полуобезьяны за 50 лет придумали компьютер?

Этим вопросом изводил себя около года. Потом осталось лишь смириться с мыслью, эту технологию подкинул людям кто-то весьма продвинутый. Может быть какие-то люди, благополучно пережившие несколько климатических катаклизмов. На пару дней этой мыслью утешился, а потом появился второй вопрос: а зачем? Зачем кому-то приучать людей сперва к голосу на расстоянии (радио), потом к картинкам на экране (телевизор), потом к идее, что сам можешь выбирать что смотреть (видеомагнитофон), а потом к интернету? Это немного похоже на приучение коровы к доильному аппарату. Сперва его корове просто показывают. Потом включают мотор, дают вкусное, но доят руками. Потом дают вкусное и нацепляют работающий доильник на вымя. Коровы нормально воспринимают постепенный переход, а если сразу приобщать к технике, то мечутся со страху.
Положим, что радио и телевизор были прелюдией к интернету. Но зачем? Может быть для коллективного сознания? Или убогими полуобезьяньими  мозгами понять "зачем" в принципе невозможно?

Никакие боги и инопланетяне с неебиру не давали никаких радио и компьютеров. Даже больше, лунный грунт не слуны привезли, а накопали возле лаборатории в которой его анализировали. А фотографии марса кюриосити до сих пор снимает в пустыне в неваде. Это так к слову. Самое смешное, в этом спектакле то, что людей ни к чему приучать не надо. Это бесполезно, нормальный взрослый человек переучиваться не очень хочет, ему вполне комфортно с тем, чему его научили в детстве.  А вот детей учить "новому" проще простого, чистый лист - рисуй что хочешь, а родителям похер им самим лень и некогда, тем более сами нихера не знают.
А ведь если просто взять и проигнорировать всё чему учат в школе, что останется? А останется то, что есть, было и будет. Тело человека рассчитано на сторого определённый жизненный цикл и окружающие условия.
- время жизни +- 100 лет,
- температура жизни от +50 до -50,
- зрение и слух в диапазоне между инфра и ультра,
- строение и замена строительного материала(клеток) на основе окружающей среды(планеты),
- установлена программа взаимодействия между материалом из которого состоит само тело пирамидально-последовательная,
- установлена внешняя и внутренняя система безопасности(иммунитет) работает по программе свой-чужой,
- адаптационные возможности(жара, холод, ультрафиолет, радиация, инфекции в общем все климатические, техногенные, социальные и др. условия) в пределах окружающей среды("планеты"),
- установлена программа автономного воспроизводства(автоклонирование) идентичных биомеханизмов в любых условиях окружающей среды(планеты),
- установлена программа социальной организации идентичных биомеханизмов,
- установлена программа саморазвития и обучаемости в условиях окружающей среды(планеты),
- установлена программа принимать, перерабатывать и отдавать информацию об окружающей среде(планете),
- оперативная память не ограничено,
- долговременная память не ограничено.
И так далее по мануалу. Как вам такой костюмчик, а?)))
Весь смысл в ограничении времени жизни и ещё некоторых незначительных параметров. 100 лет - ВЕК, отсюда и название ЧЕЛО(сознание, я не путать с мозгом, умом, разумом) и ВЕК(100 лет). Вот поэтому людей и легко держать в неведении. Судите сами, ну прожил человек примерно сто лет за это время получил свой багаж знаний и умений(опыт) и благополучно растворился в окружающей среде, из которой собсна и состоит. В лучшем случае передал часть своего опыта следующему поколению. Но в общем и целом, та информация, которую человек получил за время жизни, так с ним и уходит. Кто может рассказать что было с ним 300 лет назад, да никто. Но возразите Вы, а как же книги, картины, наскальные рисунки в конце концов? А я Вам отвечу, книги и все остальные предметы старины можно переписать, перерисовать, переделать, создать новые со всеми характеристиками старых, но сделанных таким образом и с таким смыслом, который нужен тем кто это делает. Что благополучно происходит на наших с Вами глазах. Не верите? Ну тогда возьмите простые школьные учебники за период с 1900 года по сегодняшний день. Всё переписано вусмерть, хотя особых изменений не происходило. Переписано всё: математика, физика, химия, история, язык, литература - абсолютно всё. А теперь спросите у бабушки или дедушки которые учились в школе в 1900-1910гг, что изменилось кроме теле, радио, мобильников и других безделушек? И что они Вам ответят - ничего, а знаете почему? Правильно, потому, что их просто нет. И подтвердить тот факт, что всё осталось по прежнему НЕКОМУ. Зато есть куча всевозможных специалистов, экспертов, профессоров и академиков которые твердили, твердят и будут твердить, что миллион лет назад здесь ходили динозавры, а 500 лет назад мы были обезьянами, а 100 лет назад вообще всё было по другому. Все были грязные, тупые и ничего не умели. Даже пирамиду в пустыне не могли построить, но вот 2000 лет назад могли и камни выдолбить и захерачить их в кучу. А потом подумали и сказали: не, нифига мы чёта прогнали туфту какую-то, они и 2000 лет назад этого не могли сделать, а вот 100 000 лет назад точно могли, у них и лазер специальный был, анунаки с неебиру в аренду дали, и токарные станки с пилорамой. Так что мы лоханулись но теперь это точно правда. Мы только учебники перепишем, чтобы лохи нам ещё 100 лет не мешали и вопросов лишних не задавали. Занавес.

Отредактировано TOT (2015-09-26 18:49:13)

37

Двойники нашего сознания

Однажды утром один человек обнаружил, что у него появился его точный двойник.
Это опасная галлюцинация, демонстрирующая, каким образом наш мозг формирует у нас восприятие собственного "я".
Более двадцати лет назад Питер Бруггер, аспирант-нейрофизиолог в Университетской клинике Цюриха в Швейцарии, имел репутацию человека, интересующегося научным объяснением так называемых паранормальных происшествий.Поэтому коллега-невролог, лечивший 21-летнего пациента от эпилептических припадков, направил того к Бруггеру.
Молодой человек, работавший официантом и живший в кантоне Цюрих, однажды чуть не покончил с собой, увидев своего двойника.
Похоже, все началось после того, как он перестал принимать прописанное ему противосудорожное лекарство. Однажды он выпил довольно много пива и утром, вместо того чтобы пойти на работу, решил поваляться в постели. Но закончилось это не очень хорошо. Молодой человек почувствовал головокружение, встал с кровати, оглянулся и… увидел самого себя, по-прежнему лежавшего в постели. Причем он хорошо сознавал, что там лежит он сам, не желающий вставать и идти на работу.
Разозлившись на ленивого двойника, молодой человек начал кричать на него, трясти и даже прыгнул на него, но все было без толку.
Ситуация осложнялась тем, что осознание, в каком теле он в данный момент находится, постоянно переключалось.
Пребывая в безвольном теле на кровати, он видел, как его копия наклонялась и трясла его.
Иногда пациент испытывает иллюзию, что на самом деле видит свое "второе я" и общается с ним
Вскоре он почувствовал смятение и страх: кто он на самом деле? Тот человек, который лежит, или тот, который стоит? Не в силах больше глядеть на свою копию, он выпрыгнул из окна.
Когда я беседовал с Бруггером осенью 2011 года, он показал мне фотографию здания, из окна которого выпрыгнул пациент.
Ему крупно повезло: он сиганул с пятого этажа и попал в большой ореховый куст, который смягчил удар.
Но, по словам Бруггера, молодой человек вовсе не намеревался совершать самоубийство - он прыгнул для того, чтобы "установить связь между телом и личностью".
Вылечившись от последствий падения, пациент перенес операцию, в ходе которой ему удалили опухоль в левой височной доле головного мозга.
После этого прекратились и припадки, и визиты двойников.
Такие галлюцинации называются аутоскопическими, от греческих слов autos - "сам" и scopeo - "смотрю".
Самая простая их разновидность - это когда человек просто ощущает присутствие кого-то рядом, не видя двойника.
Появление копии - это следующая стадия, при которой пациент испытывает иллюзию, что он на самом деле видит свое "второе я" и общается с ним.
Но, пожалуй, самый распространенный и хорошо изученный аутоскопический феномен - это внетелесные переживания, в ходе которых человек испытывает иллюзию выхода из своего физического тела и видит его как бы со стороны - к примеру, с потолка смотрит на тело, лежащее на кровати.
Несмотря на яркость этих переживаний, все они представляют собой не более чем галлюцинации, вызванные неполадками в работе систем головного мозга, отвечающих за осознание человеком факта пребывания в реальном времени и месте.
Эти странные ощущения, возможно, предоставляют нам наилучшую возможность разобраться в самых основных аспектах ощущения нашей телесной самости и объясняют, каким образом мозг формирует восприятие того, что мы пребываем здесь и сейчас, а также субъективные, эмоциональные чувства, управляющие нашим сознанием.

Электроды в мозг

Кое-что об этом удалось узнать в ходе опытов, проведенных Олафом Бланке, неврологом из Швейцарского федерального технологического института в Лозанне.
В 2002 году Бланке сумел неоднократно вызвать внетелесные переживания у 43-летней женщины.
Он лечил ее от височной эпилепсии, не поддававшейся медикаментозной терапии.
На снимках ее мозга не было видно никаких повреждений, поэтому Бланке решил прибегнуть к хирургическому вмешательству, чтобы понять причины заболевания.
Группа медиков под его руководством поместила внутрь черепа женщины электроды, чтобы напрямую отслеживать электрическую активность на коре головного мозга (при записи обычной электроэнцефалограммы электроды крепятся на внешнюю поверхность черепа).
Значительная часть наших знаний о головном мозге получена благодаря мужественным пациентам, которые позволяли стимулировать его электричеством и находились при этом в сознании.
Женщина также согласилась на то, чтобы в ходе этой процедуры медики стимулировали ее мозг при помощи вживленных электродов.
Эта техника позволяет хирургам убедиться в том, что они действительно обнаружили причину приступов, и при этом помогает случайно не затронуть важные области мозга.
Есть у этой методики и другие преимущества. Ее впервые применил канадский нейрохирург Уилдер Пенфилд, и она зачастую представляет собой наилучший способ выяснить, за что именно отвечают разные мозговые отделы.
Применяя эту технику, Бланке обнаружил, что подача тока к одному из электродов, размещенному на правой угловой извилине (небольшой зоне ближе к затылку) вызывает у женщины довольно странные ощущения.
При низкой силе тока она сообщала, что "проваливается в кровать" или "падает с высоты", а когда группа медиков увеличила силу тока, у пациентки случился внетелесный опыт.
"Я вижу себя лежащей в постели, вижу сверху", - сказала она.
Угловая извилина расположена рядом с вестибулярной зоной коры головного мозга, куда поступают сигналы от вестибулярной системы человека, отвечающей за анализ положения и движений тела.Бланке заключил, что электрические разряды каким-то образом нарушают сочетаемость различных ощущений (к примеру, осязания) с вестибулярными сигналами, что приводит к внетелесным переживаниям.
На следующем этапе исследований ученые решили попытаться вызвать аналогичную реакцию у здоровых испытуемых.
В 2005 году философ Томас Метцингер предложил провести такой опыт и, в сотрудничестве с Бланке и его тогдашней ученицей Бигной Ленгенхагер, придумал интересный эксперимент.
Испытуемого снимали на видеокамеру сзади и показывали эту картинку в трехмерном шлеме-дисплее, надетом на его голову.
Участник эксперимента мог видеть лишь то, что ему показывали в шлеме, а именно - собственный затылок и спину, расположенные примерно в двух метрах перед ним.
Затем экспериментатор касался спины испытуемого палкой. Испытуемый чувствовал касание и одновременно видел его в своем шлеме-дисплее.
Касание и изображение были либо синхронными, либо несинхронными (для этого видеосигнал подавали с задержкой, так что испытуемый вначале чувствовал прикосновение и лишь потом видел его).
При синхронном опыте, после того как испытуемые осваивались с новой обстановкой, некоторые из них (но не все) сообщали, что они ощущают прикосновение на вирутальной спине в двух метрах перед собой, и что эта виртуальная спина кажется им их собственной.
Они испытали чувство владения иллюзорным телом - один из аспектов галлюцинации с двойником.
Несколькими годами позже команда Бланке пошла еще дальше. Ученые соорудили в лаборатории установку, позволявшую им провести такой же эксперимент, но на этот раз внутри сканера.
Испытуемый лежал, и его спины касалась механическая рука. В то же самое время в шлеме он видел, как человека гладят по спине.
Движения роботизированной руки опять-таки могли быть синхронными или не синхронными с демонстрируемым видео.

Ученые могут искусственно вызывать ВТО

И вновь у некоторых испытуемых расстроились как ощущение своего положения в пространстве, так и чувство принадлежности тела.
В одном из самых любопытных случаев участник опыта заявил, что смотрит на свое тело сверху - несмотря на то, что он в это время лежал на спине внутри сканера.
"Мы сочли это крайне интересным, потому что это уже совсем близко к классическим описаниям внетелесных переживаний, когда человек видит себя сверху", - говорит Ленгенхагер, которая сейчас работает в команде Питера Бруггера в Университетской клинике Цюриха.
Во время эксперимента мозг его участников сканировали, и выяснилось, что внетелесные переживания сопровождались активностью в височно-теменном узле, где сводятся воедино сигналы осязания, зрения, положения в пространстве и вестибулярные сигналы.
Таким образом, ученые получили объективные свидетельства того, что височно-теменной узел участвует в формировании ощущения саморасположения - то есть где вы, как вам кажется, находитесь в каждый конкретный момент.
Это важное открытие: височно-теменной узел является частью системы, объединяющей несколько областей головного мозга (в том числе и упоминавшуюся угловую извилину), интегрирующей различные ощущения и в итоге формирующей наше телесное самовосприятие.
Внешние сигналы комбинируются с сигналами, говорящими мозгу, как расположено тело и где находятся разные его части, а также с сигналами, поступающими изнутри организма от внутренних органов (это может быть информация о частоте сокращений сердца, кровяном давлении, состоянии кишечника и так далее).
Другими словами, исследователи получили дополнительные доказательства того, что именно в процессе интеграции всех этих сигналов у нас возникает чувство телесного "я", пребывания в собственном теле.
Могут ли наиболее яркие проявления эффекта двойника у некоторых людей быть связаны с каким-то аналогичным процессом?
Эти сильные переживания нередко кажутся мистическими, но на самом деле понимание этого процесса могло бы многое нам рассказать о человеческом организме, эмоциях и субъективном ощущении себя в своем теле.
Возможно, наиболее ошеломительный и пугающий опыт пережил Крис, чей брат Дэвид несколько месяцев назад скончался от СПИДа.
Было раннее утро. Крис выбрался из постели, встал и пошел к изножью кровати, где стоял шкаф. Он потянулся, оглянулся и испытал самую сильную оторопь в своей жизни.
"Меня прямо как током ударило, - вспоминает он. - Потому что я по-прежнему лежал в кровати и спал, и было совершенно понятно, что это именно я. Поначалу я решил, что умер. Я мертв, и это мои первые шаги в загробной жизни. Я судорожно хватал ртом воздух. Голова моя кружилась, я пытался понять, что же происходит".
А потом зазвонил телефон: "Не знаю, почему, но я снял трубку и сказал "алло". Звонил Дэвид. Я сразу же узнал его голос. Я был ошеломлен, но при этом чувствовал невероятную радость".
Но Дэвид не был склонен долго разговаривать. "Он сказал мне, что времени у него мало и что он просто хотел мне сказать, что у него все в порядке и чтобы я передал это семье. И повесил трубку", - рассказывает Крис.
"А затем я почувствовал, как меня втягивает, - говоря это, он с хлюпаньем всасывает в себя воздух. - Меня будто потащило или даже швырнуло обратно в постель, обратно в меня".
Он проснулся с воплем. Его жена Соня, спавшая рядом, тоже проснулась и увидела, что Крис в истерике.
"Я был в шоке, меня всего трясло, я покрылся потом, сердце колотилось, как у скаковой лошади", - говорит он.
Во время хеаутоскопии человек воспринимает иллюзорное тело, и при этом ощущение самости может перемещаться из физического тела в иллюзорное и обратно
Крис вырос в научной семье. Пережитый опыт полностью противоречил всему его воспитанию: "Сердце мне подсказывало, что Дэвид хотел дать мне знать, что с ним все нормально. В тот момент я действительно поверил, что он общался со мной из потустороннего мира. А разум мой уверял, что это все глупости. Но об этом очень сложно рассуждать логически, ведь переживание было очень реалистичным".
Крис испытал на себе особенно сильное проявление эффекта двойника, которое специалисты называют "хеаутоскопией". Она во многом отличается от других внетелесных переживаний.
Так, во время хеаутоскопии человек воспринимает иллюзорное тело, и при этом ощущение самости может перемещаться из физического тела в иллюзорное и обратно, человек позиционирует и отождествляет себя с неким объемом в пространстве, который может находиться как на месте физического, так и на месте иллюзорного тела.
Другие важные составляющие элементы хеаутоскопии - сильные эмоции и вовлеченность в этот процесс сенсорно-двигательной системы.
"Как правило, иллюзорное тело движется, и человек с ним взаимодействует, идет обмен эмоциями, мыслями, что дает реалистичное ощущение наличия двойника", - говорит невролог Лукас Гейдрих, который во время интервью со мной работал в Швейцарском федеральном технологическом институте в Лозанне.
Анализируя снимки мозга, Гейдрих и Бланке обнаружили, что у пациентов, переживавших хеаутоскопические галлюцинации, как правило, была повреждена левая задняя часть островковой доли и прилегающие участки коры мозга.
Тот факт, что в процесс вовлечена островковая доля, особенно интересен с учетом того, что при хеаутоскопии пациент переживает сильные эмоции.
Островок - это доля мозга, в которой визуальные, слуховые, осязательные, моторные, проприоцептивные и вестибулярные сигналы интегрируются с сигналами от внутренних органов.
В островке, похоже, собирается информация о состоянии тела, и эта информация в итоге трансформируется в субъективные ощущения, в осознание нашей телесной самости.
Когда в этом процессе интеграции возникают нарушения, формируется два образа тела вместо одного, и мозгу приходится как-то выбирать, с каким образом отождествляться - или, скорее, какой образ нужно наделить ощущением положения в пространстве, самоидентификацией и восприятием от первого лица.

Минимальная самость

Опираясь на результаты всех этих опытов, Метцингер и Бланке полагают, что теперь готовы изучать и более философские аспекты нашего существования - к примеру, что нужно для того, чтобы сформировать ощущение собственной воплощенности ("минимальной феноменальной самости").
Один из неожиданных выводов заключается в том, что в этом процессе не так уж и важно ощущение телесной воплощенности - потому что можно создать иллюзию нахождения в другом теле, расположенном в другом месте, например, посредством касания спины и подачи в мозг определенных визуальных сигналов.
"С точки зрения философа, важно выявить необходимые и достаточные составляющие самоосознания, - говорит Метцингер. - Мы продемонстрировали, что некоторые элементы, считающиеся необходимыми, на самом деле таковыми не являются - я говорю об ощущении телесной воплощенности".
Метцингер считает, что с чувства собственной воплощенности все только начинается. На следующем этапе процесса эта примитивная самость трансформируется в самость субъективную.
"Когда человек чувствует, что не только находится в теле, но и может управлять собственным вниманием и обращать его на тело, формируется более сильная форма самости, - рассказывает он. - Такой человек - это нечто, наделенное восприятием; нечто, направленное вовне; и нечто, способное направиться на самого себя. Это больше, чем просто чувство воплощенности".
Есть гипотеза, что минимальная феноменальная самость может служить основой для наших автобиографических воспоминаний и помогать нам выстраивать некую картину, опираясь на наши жизненные события.
В ходе нескольких экспериментов выяснилось, что, несмотря на сопровождающие острые ощущения, внетелесный опыт заставляет воспоминания тускнеть - возможно, потому что они не так жестко привязаны к телесному "я".
Даже если мы и начинаем понимать неврологическую основу нашего "я", все равно остается еще много вопросов. Зачем оно изначально появилось в ходе эволюции? Скорее всего, в качестве способа адаптации, чтобы позволить организму лучше ориентироваться и действовать в окружающей среде.
Если мозг развивался для того, чтобы помочь телу избегать неожиданностей, пребывать в гомеостатическом равновесии и эффективно перемещаться в пространстве, тогда формирование образа тела в голове было необходимым шагом в процессе совершенствования этих способностей.
На каком-то этапе это формирование образа стало сознательным, что позволило организму знать о слабых и сильных сторонах тела - что, видимо, давало преимущество в видовом выживании.
Но в таком случае в ходе эволюции совершенствовалась скорее самость, чем физические качества тела.
Какой бы сложной ни казалась нам наша самость, со всеми ее концептуальными и автобиографическими функциями, аутоскопические переживания демонстрируют, что все начинается с тела.
"Владение телом, его ощущениями и его различными частями лежит в основе восприятия себя", - пишет Метцингер в своей книге "Тоннель эго"(The Ego Tunnel).
Неудивительно, что описанный нами молодой пациент Бруггера решил предпринять радикальный шаг и выпрыгнуть с пятого этажа в попытке воссоединить тело и сознание: он отчаянно хотел вновь стать самим собой, цельным телом и разумом.

Отредактировано immer (2015-10-02 09:55:16)

38

«Японский Перельман» согласился объяснить главнейшую тайну математики

Синъити Мотидзуки из Киотского университета в Японии, которого некоторые сравнивают с российским ученым Григорием Перельманом, в декабре 2015 года согласился объяснить своим коллегам предложенное научному сообществу три года года назад решение самой большой тайны в математике — предложенной 27 лет назад abc-гипотезы (гипотезы Эстерле—Массера). Об этом сообщает Nature News.
Независимо друг от друга abc-гипотезу предложена математиками Дэвидом Массером в 1985 году и Джозефом Эстерле в 1988 году, а ее решение составляет одну из главных проблем теории чисел. Гипотеза утверждает, что для любого действительного числа r > 1 существует не более конечного числа троек натуральных чисел a, b и c таких, что для них выполняются условия: a + b = c; a, b и c взаимно просты в совокупности (то есть у них нет общих делителей) и c > rad (abc) r.
Радикалом (rad) натурального числа N называется число, которое представляет собой произведение всех различных простых (отличных от единицы чисел, которые делятся только на себя и на единицу) делителей числа N. Например, rad (15) = 15, так как у этого числа простые делители 3 и 5, а rad (18) = 6, поскольку простых делителей у числа 18 ровно два — это 3 и 2.
Гипотеза Эстерле—Массера важна для теории диофантовых уравнений, а ее справедливость позволит провести еще одно доказательство великой теоремы Ферма для больших степеней.
Доказательство Мотидзуки этого утверждения занимает более 500 станиц текста, а понять и проверить его способно небольшое число математиков. Ученый подсчитал, что у эксперта может уйти до 500 часов работы для понимания доказательства, тогда как у математика-аспиранта это займет около десяти лет.
В настоящее время только четыре математика сообщили, что прочитали и поняли доказательство abc-гипотезы Мотидзуки.
Принятию работы ученого научным сообществом мешает то, что математик общается со своими коллегами исключительно на японском языке, отказывается покидать территорию страны, не общается с прессой и нерегулярно отвечает на сообщения электронной почты.
Один из ученых заявил, что японец своим поведением как бы «показал средний палец математическому сообществу».
Между тем, Мотидзуки впервые согласился пойти на широкий контакт и ответить на вопросы своих коллег в беседе по Skype.
Мероприятие состоится в декабре в Оксфорде на семинаре, организованном Математическим институтом Клэя, а сам японец продолжит в этот момент находится в Японии.
Математики полагают, что после семинара большое количество ученых будут мотивированы начать проверку доказательства Мотидзуки и подтвердят его справедливость. Свою позицию по популяризации доказательства abc-гипотезы Мотидзуки объясняет тем, что такое поведение ученого является «правильной миниатюрной моделью статуса чистой математики в человеческом обществе».
Коллега Мотидзуки — математик Иван Фесенко из Нотингемского университета — предупредил ученого об осторожности при публичном разъяснении доказательства своей гипотезы. В качестве примера Фесенко отметил опыт российского математика Перельмана, который после обнародования доказательства гипотезы Пуанкаре и последовавшей реакции научного сообщества и прессы принял решение оставить занятие наукой.
Между тем, Фесенко отмечает, что, в отличие от Перельмана, Мотидзуки в обыденной жизни гораздо более приветлив и дружелюбен, а в просторном кабинете ученого царят чистота и порядок.
Мотидзуки родился в Токио в 1969 году. Детство провел в США, где закончил среднюю школу в Нью-Гемпшире. В 16 лет ученый поступил на математический факультет Принстонского университета. В 1994 году Мотидзуки вернулся в Японию. Коллеги ученого отмечают высокую сконцентрированность Мотидзуки при решении математических задач, а также его неприятие американской культуры.

Отредактировано immer (2015-10-08 09:49:23)

39

Мозг каждого человека содержит больше тысячи мутаций

Ученые обнаружили, что один нейрон в головном мозге человека может обладать тысячами генетических мутаций.
Стоит отметить, что большее количество из них не представляет для человека никакой угрозы, передают исследователи из Соединенных Штатов Америки.
Исследования проходили в Институте Говарда Хьюза.
По словам научных сотрудников, данные мутации появляются в тот момент, когда ген активно используется, когда развитие мозга уже завершено.
Специалистам удалось выяснить, что гены, которые больше всего применяются головным мозгом человека, становятся слабыми, из-за чего и происходит мутация.
В своем эксперименте исследователи выделили и секвенировали тридцать шесть нейронов головного мозга трех людей после смерти.
Ученые выявили, что геном каждого нейрона абсолютно разнообразен и уникален.
Каждый из них обладает тысячами мутаций, которые могут поменять одну букву генетического года.
Стоит отметить, что хоть большее количество мутаций не угрожают человеку, есть и такие, которые становятся причиной различных недугов. Специалисты планируют и дальше работать в данном направлении.

Отредактировано immer (2015-10-08 09:55:59)

40

Главное преимущество откладывания дел на потом.
   Психологи определили, насколько велико влияние на прокрастинацию (склонность к откладыванию важных дел на потом) генетических и приобретенных факторов, а также преимущество этого свойства человека. Результаты своих исследований авторы опубликовали в Journal of Experimental Psychology, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте британского издания Independent.
   Колорадский университет в городе Боулдер исследовал 386 пар близнецов (гомозиготных и гетерозиготных). Исследование показало, что прокрастинацию определяют факторы, примерно на 28 процентов связанные с генетикой и на столько же — с влиянием окружающей среды.
Ученые установили, что склонные к прокрастинации люди обладают более гибким умом, чем остальные. В частности, несмотря на низкую степень сосредоточенности на выполнении какой-либо задачи, они гораздо легче остальных переключаются на решение других вопросов, существенно отличающихся от предыдущих.
   В дальнейшем ученые планируют лучше понять генетические особенности прокрастинации. Как отмечают психологи, это исследование может помочь людям, имеющим такое свойство, планировать свое время и распределять силы и возможности для решения важных задач.


Вы здесь » ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ » Дополнения » -Квантовый комп в голове человека