У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ » О ВСЯКОМ » Любовь человечья


Любовь человечья

Сообщений 11 страница 20 из 21

11

GURU написал(а):

Человек отличается от животного тем, что осознаёт себя т.е., может сказать "Я есмь". И поэтому может идти против многих своих инкстинктов.

http://aum.wen.ru/sm/sm30.gif Это как понимать? Человек - это тот кто насилует сам себя?
http://aum.wen.ru/k/krasa10.gif
http://aum.wen.ru/d/d53.gif Ответ GURU:

   Если бегло просмотреть форум, то станет понятно ,что имелось ввиду. Животные живут строго в границах инстинктов («не шагу в сторону»), их «любовь» случается вдруг и зависит от сезонов года и ничего они с ней поделать не могут, им срочно надо совокупиться (искать, сражаться, но добиться полового акта, даже ценой жизни), (ах, бедные домашние крыски… самки которых умирают если созрев - хоть один раз не родят…). Большинство людей недалеки от животных, у нас было время просто эти инстинкты красиво оформить, наделить им якобы далеко идущий смысл. Из питания мы сделали  - культ кулинарии; из зачатия детей – сделали очень серьёзное развлечение, которому посвящаем часть жизни; из контроля территории и доминирования – сделали игру в значимость в социуме, и этой суете мы отдаём всю жизнь, вся работа ума практически направлена на контроль положения себя в этой общей «онлайн-игре» - не это ли насилие над собой, всё те же инстинкты, но в извращенной форме. Мы почему-то применили свою разумность в ущерб себе, своей человечности. Мы насилуем своё тело – поедая псевдо-еду, занимаемся сексом как навязала «мода», психику насилуем свою - пытаясь достигать общественные иллюзии.
   Из-за бедности языка идёт эти непонятки, - раз против природы (инстинктов) пойти – значит обязательно плохо, значит насилие. ПРИРОДА ПЕРЕХОДИТ В ЭВОЛЮЦИЮ КОГДА ЕСТЬ ЧУВСТВО «Я ЕСМЬ». Природа – это начало, как первые классы, ведь мы понимаем, что проучится в начальных классах надо, и это хорошо. Но, если лет 70 ходить в первые классы?, - это совсем не хорошо, мы должны двигаться дальше, дальше чтоб эти первые классы имели смысл для нашего вида, ведь мы же как бы не животные, а чем-то большим себя считаем… Так и с Природой. Если мы введём такое понятие, как Эволюция, то станет понятнее. Где природе мы важны как существующий вид, где мы должны не умереть пока не оставили после себя потомство, далее мы ей не нужны – далее должна начинаться Эволюция. Природа нас подготавливает к Эволюции. Природа – это стадия животных, на которой мы стабильно застреваем, из-за чего применяем маленькую частичку разума, и естественно в ущерб себе, к извращениям. И Природа тут не причём, это мы дураки, так как  не используем своё «Я Есмь», потенциал Человека. Мы до сих пор используем потенциал животного, пытаемся его культивировать, «расширять границы сидя на месте». Природа для нас – это и есть потенциал животных, которыё нам нужен только в начале, вот «против этого» и надо идти. Используя природу животных – мы перенаселили планету, враждуем и уничтожаем эту планету, - мы не используем Эволюцию.
   Поэтому да, сейчас человек – это, тот кто насилует сам себя, именно против этого насилия и надо идти, от разумного животного к Человеку. И когда мы ближе становимся к понятию Человек, - в нас ослабевают инстинкты, Природа нас отпускает, мы выросли и берём над собой руководство. А когда мы становимся полноценными Человеками, только тогда мы «Цари природы», где мы выше стандартных животных инстинктов, и мы можем созидать в себе и во вне.

12

Как у мужчин, так и у женщин вырабатывается феромон в районе сосков, подмышек и половых органов. Этот запах из нас, это как "паспорт" нашего ДНК. И мы как и все животные, очень легко его улавливаем, считывая тем самым информацию, о том ПОДХОДИТ ЛИ ДАНЫЙ ВИД ИММУНИТЕТА ДЛЯ ЗАЧАТИЯ ЗДОРОВОГО РЕБЁНКА. Рецепторы в носу сразу, на прямую передают всю информацию в мозг, и решение о выбросе гормонов происходит автоматически т.е. без нас. Чем "лучше" запах для нашего мозга, тем нам красивее и привлекательнее кажется потенциальный половой партнёр.

Интересно, чем же объяснить тогда этот случай:  мужчина полюбил свою двоюродную сестру (дочь папиной сестры). Полюбил, полностью принял. Осознает недостатки, они его только умиляют. Всё это произошло в его 46 лет. А ей на пару лет меньше. Он сам умиляется и изумляется, что, мол седина в бороду - бес в ребро. Хочет от неё ребёнка. Это при том, что у неё куча всяких «женских» болезней, да и возраст... Пришлось и жену оставить. Вместе они уже три года. Я ему рассказывала, что гормональное действие длится 6 мес (где-то вычитала такое, а вот у вас 4 года), и он мне все подсчитывает, что мол, уже несколько раз по 6 мес прошло, а он все её хочет (хотя он больше склонен к аскетизму во всём).
http://aum.wen.ru/sm/sm506.gif Тут-то ее запах не говорит о здоровом потомстве? Скорей о шансе примерно 1 из10 родить дауна.
http://aum.wen.ru/k/krasa10.gif
http://aum.wen.ru/d/d53.gif Ответ GURU:

http://aum.wen.ru/sm/sm509.gif  Ну, бессознательное распознавание по запаху – это основное важное распознавание, но ещё есть внешнее определение – оно есть у животных (яркость раскраски, размеры, грива и т.д.). К внешнему определению хорошего самца и самки для рождения ребёнка относится – симметрия лица, что говорит о здоровых генах, а так же физическая комплекция которая говорит о здоровой гормональной системе. Общая симметричность всего того что у нас на лице – это и можно назвать красотой, то есть ум это определяет как «красивый(ая)», а на деле означает что предки передали хороший генетический материал, и ум может ставить на это понимая что и вашим детям достанутся хорошие гены. Телосложение говорит о том насколько вы женщина или мужчина – от того для зачатия ребёнка ум конечно ориентируется на тестесторонных мужчин, а они как правило в природе должны быть с мышцами на теле, а мужской ум конечно ориентируется на округлости тела женского – что говорит что женские гормоны полноценно сформировали самку, то есть нужных гормонов было достаточно, они преобладали. Это основные чисто природные факторы, но есть ещё множество современных факторов которые воспитаны социумом и такие которые выдаёт наш больной разум.
http://aum.wen.ru/sm/sm346.gif Из-за того что у нас уже нормально развился разум и эго, мы может действовать вопреки природе. Главный стимулятор любви – запах, сейчас у всех искажён современным гниющим и химическим питанием, от того мы можем заниматься сексом с любым и женится на многих, главное чтобы уму временно понравилась ситуация. То есть мы извращённые дети природы. Далее наш ум воспитанный социум – знает теперь не только природный отбор, но и социальную выгоду от отношений, а тут «любовь» за ожидаемое комфортное будущее, и природа не в счёт особенно если природный вариант уже был опробован пару лет - и ум сделал свои выводы что ничего в этом интересного обычно нет. Далее у нас есть комплексы которые мы так любим копить и лелеять, от того часто ищем полового партнёра похожего на нашего родителя – внешне и по поведению, то есть у кого-то ум в таком человеке будет искать опору и спокойствия из-за ассоциации с родителем, а у кого любовь и ласку которой не хватало от родителя. Ну и последнее, мы умеем влиять и попадать под влияния – от того мужчине достаточно хорошо говорить чтобы завоевать женщину, чтобы она его хотела, а женщине достаточно правильно «стать в позу или кое чего правильно показать» и мужчина её будет хотеть (включит комплекс "охотника", но с условиями), так как у нас тела скрыты и не доступны, а от того природное в не природных условиях – становится так же важной целью, ради которой можно даже женится, и прожить немного с человеком. пока "охотник" разрядится окончательно. В общем, что касается инстинктов – мы извращенцы, от того ничего удивительного что мы можем хотеть детей от больного человека в возрасте, хотеть сбежать от одного ненужного брака в другой брак – нам нужны перемены, и этого порой достаточно, ибо мы в клетках и хочется что-то менять. И более настоящие примеры могут быть только с молодыми – когда у них «мозга» ещё нет, а от того гормоны правят, и тогда природные правила работают более точно, а старше 30 лет – это уже накопление опыта, который может уже слишком изменять приоритеты – можно уйти в лес и прожить без секса, можно искать удовлетворения своих комплексов, и природа тут будет незначительно учавствовать в таких нюансах как подбор нужного партнёра.

13

:writing: пост 1 из 5

GURU написал(а):

Хотя если идти в глубь истории, то мы увидим что не так уж давно были полигамные браки и это было нормой, и жизнь заставляла жить мужчину с двумя и более женщинами, не говоря уже о гаремах на востоке – и там мужчина не загибался от секса, а наоборот креп и здоровел, и было нормальным что он жил столько сколько и женщины или дольше них – а дело всё в том же, ни кто раньше семенем при сексе не раскидывался, секс не был актом минутной разрядки – это был обмен энергии женской и мужской. То есть то что мы имеем в понимании секса и моногамии – это всё из-за нашего отупения, кажется в этом виновата христианство – которое ворвалось на нашу территорию, и сказало – быть строго моногамии, потом ещё много чего произошло что привело к уничтожению мужской энергии и извращению женского понимания что такое отношения (но это другая уже история), и всё свелось к деньгам и сексу. Там где никогда не было христианства – там остались полигамные браки и секс без эякуляции как норма – например тибетцы, эскимосы/чукчи, поморы. В общем, не трата семени – это не некая практика отдельной группы людей, это утерянная норма для мужчин при отношении с женщиной, если бы не стали христианами и потом не спились, не скопились бы в больших городах – то отношения полов были бы другие нежели сейчас.

Понятие как таковых полигамных браков появилось при переходе от матриархата к патриархату. А христианство патриархат закрепило. Но в некоторых странах все-таки осталось переходное общество. В некоторой степени чукчи и поморы остались именно в матриархате, который был распространен у скифов и прочих древних племен. Существенное различие заключается в том, что при матриархате почиталась мать и роль отца сводила фактически к простому осеменительству )) Отсюда поклонение фалическому символу, который оплодотворяет Мать-Землю.  Женщина обладала имущественными правами и привилегиями в обществе. Позже было переходное общество, когда женщина и мужчина обладали равными правами - оба могли быть инициаторами развода, принимать активное участие в жизни общества. И позже появился патриархат. Это я к вопросам прославления гаремов и придания им некого сакрального смысла. Работа с сексуальными - это не куча молодых наложниц и секс без эякуляции.

GURU написал(а):

1.  Гарем буквально к полигамии – не имеет ни какого отношения, древний не ясно, а вот современные и недавние – точно. Гарем – это скорее традиция показать что у тебя есть деньги. А о нём вспомнил как норме когда-то и что силы мужчины он не вытягивал, мы то сейчас можем представить что такое гарем у современного европейца – курятник без секса, и уставший заклеванный мужчина (то есть уже и женщины не те, и мужчины другие – все переводня). Что касается молодых наложниц и что там была работа с ними некая, и не секс без эякуляции – это вам может и виднее :)
2.  Что касается того что,
«понятие как таковых полигамных браков появилось при переходе от матриархата к патриархату» - то есть вы считаете, что были такие времена до христианства, когда на земле был абсолютный мир и у тех же славян, что мы все ходили добрые и мужчин было всегда столько сколько и женщин или даже больше? Правда в том, что всю историю человечества мужчин было меньше – они массово гибли в военных походах и подобных делах – ибо всю историю самцы гибнут защищая самок и территорию, периферию места обетования – по этому на одну женщину всегда приходилось максимум пол мужчины. От того по истории, жёны погибших распределялись среди тех кто вернулся с боя – женщины не оставались без мужиков, а вместе с хозяйством сливались с другой цельной семьёй. В общем – «понятие полигамии» не появилось, а было всегда по истории человека.

http://aum.wen.ru/m/vtu8.gif

14

:writing: Пост 2 из 5
   Каждый живёт в своё время, и от того наша память ограничено максимум 50-тю годами. И наши нормы меняются как и мы, что-то в лучшую, а что-то в худшую сторону (процессы не идущие нам на пользу, такие которые плавно ведут к деградации) – но всё становится нормой, каждое поколение меняет свои «ГОСТы». И это случается обычно медленно, по этому мы разницы в искажениях не замечаем, и воспитываемся своим временем, своими шаблонами, становимся носителями нового бреда своего времени. Так случилось и с отношениями полов, мы поменяли причины того зачем нам нужен человек другого пола, изменилась роль его участия в нашей личной «зоне комфорта», а точнее мы потеряли всё полезное и осталось только вредное и это мы культивируем в современном обществе. Это привело к сильному смещению энергий, Инь над Янь, от того развод стал нормой для брака, – и причиной разрушения брака в 80% уже является женщина. Не буквально женщины, а те изменения которые произошли в наших отношениях – ведь наша поведение – это лишь следствие и мы по умолчанию уже так все себя ведём, как бы считаем себя правыми – но этим всё и портим (вот эти изменения в женщине и разрушают современный брак). Тема конечно не стоит глубокого рассмотрения, так как она не будет понятна нашими умами, ибо они отформатированы давно в других поколениях именно по этой теме, а от того для основы общества на корню не измены. Лишь только поверхностно можно коснуться того чем мы пожертвовали ради плотного сожительства в городах и принятия христианской политики, как природное заменилось социальной необходимостью, как внутренняя энергия променялась на временное отрепетированное удобство. В общем, рассмотреть один из основных фрагментов мозаики – почему мы стали такими несчастными и уязвимыми, как мы потеряли энергию.
http://aum.wen.ru/sm/sm137.gif Матриархат – это не тот кто официально может разрушить брак и кому по умолчанию уходят общие дети. Куда хуже его проявление в общении между полами – в энергообмене между полами, в перекосе соотношений мужской и женской энергиях, и как внешнее этому проявление – ущербное поведение в социуме обоих полов, это и так называемое равенство полов доходящее до глупости в наше время. Видимые нам обывателям причины которые пошатнули равновесие энергий (Инь/Ян) – был алкоголь который ввёл мужчин в искусственную тупость и удерживал их умы в ней, и второе – это установление только моногамного брака (усредняловка силы мужицкой…). Влияние на мужскую силу современного социума, подгузников, и воспитание исключительно женщинами мальчиков – рассматривать не будем. С алкоголем всё понятно – отключение мозга который является основой для мужчины, то есть то чем он творит, а вот с моногамией для полигамного вида – сложнее, тем более для энергии мужчин. Как известно мужчина – это особь которая пользуется своим умом для генерации идей и их реализации, а женщина для мужчины является давателем энергии для реализации этих идей, то есть даёт возможность реализовать задуманные идеи. Передача этой энергии происходит обычно при сексе (оргазме), но может и просто при идеальных отношениях через касания, тисканья (контакт аур), и по умолчанию имеется ввиду что мужчина каждый раз не эякулирует (своё творчество не разряжает на «создание новой жизни»), люди подходят друг другу (не эгоистичные отношения), и в идеале оргазмируют находясь в друг друге при половых контактах – в общем речь о природной тантре…
   Так вот, стандартная женщина у которой нет секса (или хотя бы тесного общения с творческим мужчиной) – по умолчанию «стремится» стать стервой, то есть её эмоциональное тело становится не стабильным. Это происходит по двум причинам – растёт её эмоциональная энергия до критической массы, а это уже разрушительно действует и на саму женщину, - эту энергию она должна сбросить в энергетику мужчины – разрядится в его ауре. Ну и второе – это вливание мужской энергии в энергетику женщины – приводит в равновесие её эмоциональное поле, центрирует, от чего ум и далее правильно работает по-женски. А если говорить о мужчине и его жизни в социуме, у которого есть нехватка секса, общения с женщинами – то это отражается на снижении мотивации творить, что-то реализовывать, прикидывать будущие перспективы. Тут тема не пересекается тесно с темой про воздержание ради чего-то или само-развитие где секс необязателен – ибо это всё искусственные мероприятия ради установленных целей, ради поиска себя. Речь идёт о том, что в нас работает по умолчанию как у социальных разумных животных – на чём держится вся фауна и наш социум. То есть как начинается конфликт полов общего масштаба, и следствие тому – деградация и усреднение пола.
http://aum.wen.ru/sm/sm4.gif Брать для примера современных женщин нельзя – так как это уже следствие перемен этой дисгармонии, и из-за того это не будет принято современным христианско-матриархатным умом. В общем если говорить о стандарте, то женщинам нужен редкий но стабильный секс (по сравнению с современными нормами имеется ввиду), и это в принципе касается всех женщин, ну и немного это зависит от мужчин конечно (т.е. выполнение второго условия – как мужчина может стабилизировать женскую энергию). А вот с мужчиной всё сложнее – тут больше зависит от того насколько он сам творческая личность, то есть какое количество его мозг тратит энергии, насколько сложные процессы протекают в его умствованиях – от этого зависит какое количество ему требуется женской энергии. Если низкий уровень, то ему хватит и одна женщина для восстановления нужного уровня энергетики, если средние интеллектуальные способности – тут может и до трёх женщин доходить, ну а всяким важным людям или «богатырям» - то тут и до 6-ти надо… Количеством конечно не правильно это описывать, так как женщина может быть так же разной, от дуры до мудрой, и т.п. и может хватать и одной женщины творческому мужчине при полном их совпадении.
http://aum.wen.ru/m/vtu8.gifhttp://aum.wen.ru/m/vtu28.gif

15

:writing: Пост 3 из 5
   Если перевести на глупые образы, то у мужчины – есть автомобиль, а у женщины – бензин в ограниченном количестве, авто бывает большим и меньше – где выгоднее иметь большое для получения выгоды от его широкого использования, но и его поить бензином надо в разы больше, но это всегда окупается. По этому, чтобы работала на пользу и постоянно большое авто – ему надо вливать больше бензина разными женщинами, то есть надо объединится для общего дела (использовать более масштабно большое авто). Если одна начинает зажимать бензин – то прежде всего вредит себе, а требования авто ни куда не девается – то по закону природы её место занимает другая женщина дающая бензин. Матриархат сейчас – это манипулирование бензином, то есть очень малая строгая выдача его для очень ограниченных дел, то есть по умолчанию все авто сократили до статуса мини, и выдают соответственно – от чего мужчина становится просто неким выполняющим мелкие поручения, и его творчество заканчивается рыбалкой или криками у телевизора при просмотре футбола, и немного он вытягивает когда «подзаправляется» на стороне. Те кто остался с большим авто (творческие личности, харизматы, лидеры), тем пришлось воспринимать женщин буквально как временных давателей энергии, и соответственно с ними так общаться, то есть максимальное отрицание брака и секс с разными и не надолго. В общем, 99% мужчин снизили свои мужские потребности и активность мозга уменьшили ради моногамии (на фоне веры в единого бога Яхве – если говорить о тех временах – то есть при таком отуплении славянского ума можно уже и церковь ходить), а некоторые ушли в другую крайность – отрицание возможности себя ограничивать одной женщиной в браке. Так получилось общество где брак – это временное явление по умолчанию ведущее к разрушению отношений между полами, так как мужчина в браке не тот кто нужен настоящим женщинам, и женщины всё же тяготеют к тем кто вне брака, то есть творческим мужчинам… и в конечном счёте всем приходится выбирать между природой и социально выгодным отложенным положением. То есть вместо полигамных браков на равнее с моногамными – всем приходится терпеть принятые нормы в нашем обществе, - мужчинам получать от женщин минимум для выполнения только тех дел которые прописаны для отформатированного семьянина, а женщинам за частую приходится жить с мужчиной который её тянет вниз, то есть из поколения в поколения мы воспитываем псевдомужчин, которые потом бракуются с женщинами среднего уровня – и тянут их в свою деградацию (так женщина копирует мужскую программу на развитие), и женщина это обычно допускает из-за постоянного притока денег для неё и её детей (по природе нормальная женщина стремится зачать второго ребёнка на стороне), так научила мать действовать и социум – держать на коротком поводке мужчину для заработка денег, следить за его инстинктами. Так из поколения в поколения куются ячейки общества, где отсекаются природные программы, и это всё забывается и становится диким для восприятия мозгов которые выращены в рамках современного воспитания.
http://aum.wen.ru/sm/sm79.gif В общем, женщина полигамна, но нужность этого низка – так как программы совершенно другие в голове, в отличии от мужских, - то есть сохранять то что есть (дом, место обитания для детей), «привязать» к себе мужчину для стабильного энергообмена. Полигамность женщины скорее выражается в природной способности менять самцов ради поиска более совершенного для зачатия ребёнка с лучшими генами, сюда же входит поиск более стабильного «гнезда» для этого зачатия и выращивания потомства (в наше время стабильность одного самца и лучшие гены от самца – не всегда совпадают – от того и в наше время женщине приходится изменять основному «привязаному» самцу). Мужчина полигамнее женщины, так задача его «разбрасываться семенем», творить и черпать энергию из женщин для этого. То есть полигамность мужчин более заметна, так как обычно связана с самим половым актом. То есть мужчине нужен сам половой акт чтобы выполнить свою примитивную программу, а женщина скорее изменяет чаще в голове, и ищет того с кем она может воспитывать детей (того кого сможет сделать семьянином), и того от которого она может взять нужные гены. Тут получается что если сравнивать животные программы – то у мужчины это выражается больше в количестве, а у женщины в качестве, от того у женщины более продуманные измены, а у мужчины это как короткие развлечения и разрядки (психологической) и зарядки (энергетической в некоторых случаях). Если отойти от животного и продолжить о энергии, то мужчине нужен секс для действий в социуме, а эту энергию не всегда можно найти в одной женщине, от того полигамные отношения доходящие до шести женщин – полностью давали нужный эффект, и образовывали мощный семейный эгрегор который делал мужчину удачным и неуязвимым (присутствовала постоянная связь между женщинами и мужчиной, даже если мужчина был далеко – то есть эгрегор оставался цельным и сильным, от чего мужчина жил в активном режиме) – воевал, действовал на перефирии (имея крепкий энергетический центр из женщин). В старые времена от мужчины требовалось больше мужских дел, от того и потребности в женской энергии были повышены. Естественно нормальных женщин это устраивало, так как это был настоящий мужчина, постоянно в форме – подзавязку полный энергией любимых женщин, от того и удовлетворить мог хоть прижиманием к своему телу :)
http://aum.wen.ru/m/vtu8.gifhttp://aum.wen.ru/m/vtu28.gif

16

:writing: Пост 4 из 5
   Когда мужчинам «выдали» строго по одной женщине, а остальное разрешили «брать водкой» - то потребность в проститутках возросла, а так же необходимость бегать по любовницам. В конечном счёте мужчины имея хроническую нехватку женской энергии – стали тупеть, постепенно потеряли свой тестостерон и спились. Женщины посмотрели на это «блядство» и сказали, что тогда и они начнут «блядствовать» (другое решение в голову не пришло). И в конечном счёте пошла секс-революция и равенство полов. Далее женщина сменила интересы семьи на интересы бизнеса, и часто стала управлять мужским коллективом – так ещё стимулировалась стерва в женщине и ослабление энергии в мужчинах… И круг замкнулся, где испортился сначала мужской пол, женщины теоретически могли спасти популяцию нормальных мужчин, но решили придерживаться эгоистической христианской модели поведения – минимум энергии мужчине, только один на твоей привязи, периодически поклёвывать мозг мужчине и следить за другими женщинами чтоб не дали мужчине энергию тому кто уже приучен к «моно-диете» в браке… По этому энергообмен и выгодный союз двух полов – теперь брак, и по умолчанию ни к чему не ведёт, только к перенаселению серой массой на фоне разрушений среды обитания (мужчин нет чтобы защищать место обитания, а женщины продолжают плодить ненужную массу человечества). Понятие любви утеряно, забыто зачем собственно нужно это общение между полами – сейчас мы лишь пытаемся стать ячейкой общества, рожаем детей по программе животных, где количество важнее качества, то есть как бут-то мы предполагаем что половину съедят хищники, от того нам не трудно дать в природу слабых особей – чтобы ими удовлетворить пищевую цепочку. Так же моногамия привела к образованию ещё одного слоя женщин – в 30 лет с 1-2 дитём, разведённая и с анкетой на сайте «Знакомства», с желанием серьёзных отношений (что обычно подразумевается – помочь деньгами вырастить детей), ну и ещё пожелание - хотя бы секс 1 раза в день (то есть современная отформатированная неудовлетворённая женщина с детьми). А эффект в мужской среде – это укрепление позиций алкоголиков, геев, и мужчин незнающих зачем им жить, что делать с этой жизнью. И исправить это положение никак нельзя, ибо испорчены оба пола…
http://aum.wen.ru/sm/sm128.gif Полезные отношения были в своём естественном равновесии, где удовлетворялась природа каждого и семья оставалась целой. Если выразить потребность в неких средних цифрах, то она шла например 30/70 (потребности женщин / потребности мужчин), и когда мужчины потеряли свои например 40%, то женщины вместо того чтобы простимулировать мужчин и вернуть их в их роли – заняли позиции мужчин, и стало 70/30. Мужчины ушли в пассив, а женщины в актив… где женщина часто становится главой семьи, командует и покрикивает, а мужчина исполняет и тихо ненавидит своё положение и тяготеет к алкоголю на периферии… женщины стали всегда рожать детей от другого рода (телегония), а мужчине это стало безразлично – такое у него положение. Так стало нормой ранее снижение потенции у мужчин, вечная озабоченность женщин, измены всех, и разводы через несколько лет, да и отношения в семье где ты всегда спишь  с тем человеком с которым ты часто споришь – приводит к «торговле сексом». Мужчина стал воспринимать женщину как объект к которому он привязан сексом, а потом уже обязательствами, имуществом. Сейчас понятие отношений перешло на финансово выгодное сосуществование вместе в этом денежном мире, где женщина часто защищает «своего мужчину» от себе подобных, если у неё удовлетворяющий её вариант (сцены ревности и подобное) – тем самым тренируя мужчину что он может в дальнейшем лишится своей «зоны комфорта», чтоб он приструнил свою природу и исполнял в точности свой семейный долг (обещанный в загсе перед свидетелями :) ). Так мы живём, и особенно это выражено в больших городах, где содержать «гнездо» более проблематичнее – и мы вешаем ярлыки на людей, типа для чего он нам нужен – и часто буквально заводим отношения, мужчину для той то цели, а женщину для того-то. С телевизора нам доказывают что в отношениях важны деньги, ТНТ (Российский) постоянно доказывает, что мужчина – это только тот кто имеет свой бизнес и может выполнять все прихоти женщин, и за таких, женщина должна выцарапывать глаза другим женщинам, ну и не говоря уже о пропаганде пьянства и совокуплений со всем… В общем, телевизор постоянно напоминает нам наши современные роли, а кому-то уже с самого раннего детства вдалбливает – мужчина охраняет сиськи жены, а жена свои финансы которые у мужчины. Из-за того что страна нищая в своей основе, то конечно не только так ярко выражаются наши роли в реале, но суть остаётся та же – два балбеса хотящие прожить эту жизнь нормально, но неподходящие друг другу ни по уму, ни по энергии, живя против природы – делают себе подобных.
http://aum.wen.ru/sm/sm200.gif Не понимая что такое «безусловная любовь», хотя бы на уровне ума – трудно понять как можно существовать вне моногамии без ревности и дележа, как могут жить в ладу несколько женщин одного мужчины (живя вместе или порознь), – так как в основе лежит понятие энергии и выгодное использование того что в нас есть на общее дело, где чем больше женщин влаживают в одного мужчину – тем больше получат все, по этому и нет причин становится в позицию собственника, который получит минимум или ничего. Мы испорчены понятием современной любви, и тема эмоций заменила тему энергий.
   В общем, это ещё одно наше свойство которое мы потеряли, проиграв христианам – норму которая есть у многих животных, где альфа-самец имеет группу самок, тогда он и остаётся таким самцом и видит свою нужность как Самца, – а без самок его ум диктует поведение самой обычной единицы своего вида мужского пола, но не самца в котором нуждаются самки. По этому в принципе это нормальное явление когда художники, писатели, полководцы, настоящие политики и т.д. – по ходу жизни занимались блядством по полной… они «черпают». Мужской пол исчезает по всем понятиям – энергетически, физиологично, умственно – в некоторой мере этому способствуют и женщины, хоть они от этого и страдают – и всё придёт к тому что будут женщины и «средний пол» которому нет особого дела до женщин и тем более до долгой связи с ней.
http://aum.wen.ru/m/vtu8.gifhttp://aum.wen.ru/m/vtu28.gif

17

:writing: Пост 5 из 5
:surprise: P.S.;   Людское существование в современных условиях очень шаткое, мы при неидеальных условиях стремимся к животному или ещё ниже – в алкоголизм или подобный выбор самоотупления (в наше время уже не только мужчина но и женщина это делает), а кто-то понимая несостоятельность предлагаемого шаблона отношений – идёт в другую крайность, типа принципиальный холостяк или вообще убирает из головы интерес к противоположному полу. Мужчин не устраивает само понятие моногамного брака, роль которую в этом он играет, а женщинам часто мало такого современного мужчины на долгое время… Получается что по современному шаблону мы не можем нормально существовать, и делаем это обычно из-за того что родине нужно сделать «новые запчасти» для поддержания работы механизма, но так же уже не реально всем жить «как в природе», типа свободнолюбивых животных… по этому полигамия решала всё, мы как бы и ячейка общества и в природе. Но чего уже нет – того нет, сейчас нам нравится воспевать любовь, а в реале сталкиваться с действительностью.

lampa написал(а):

Очень стройная теория. Не зря замуж не хотела. Во многом согласна. Но как быть с мальчиками, которых отцы оставляют (в поисках нового бензина), и воспитывают женщины.

Это теория ни как не отменяет буквально брак и моногамное сосуществование. Мы то современные извращенцы, и летаем низко… Брак куда более невозможен по теме того что такое любовь и как мы меняемся. Просто зная всё – можно изменить некоторые свои взгляды на другой пол и относится к нему шире придуманных рамок.
   Не вижу разницы между полами детей, для женщины как и для мужчины – это ребёнок, пол тут не играет роли. Мужчина стремится к девственнице – для зачатия чистого потомства, а женщина выполняет свою программу размножения, пол ребёнка ей не важен. Тут речь идёт о взаимоотношении мужчины и женщины, как полигамный вид общается в придуманных рамках. А дети они в мужской голове разнятся только на свой и чужой, а у женщины ещё проще – все мои…
   Если вы о том, что мужчина стремится уйти от женщины после своих дел – то это необязательно, так как мы речи не ведём о любви, которая кончается через несколько лет. Полигамность – это как раз тот фон, который устраивает мужчину и женщину (не неиспорченных) жить до гроба вместе и растить ораву детей. А моногамность – заставляет женщину стервенеть и выживать мужчину из семьи, а мужчина не долго думая стремится далее искать кому «семя обменять на энергию»… Петуху нужен ограниченный курятник – тогда и воля ему не нужна, а курицам надо чтоб их вовремя настоящий петух топтал и яйца были в сохранности (курятник может состоять из одного петуха и 1-6 куриц, тут зависит от энергии всех).

Имя написал(а):

Прочитал и почувствовал сожаление как будто. Но ведь ничего плохого в усреднении пола нет. Просто изменения.

Если философски – точно нет ничего плохого. Это как нет ничего плохого, что славяне исчезнут со своей территории, а на их месте будут жить китайцы – тут как бы ничего такого, ведь китайцы тоже люди, просто произошла замена одних на других. Но нас почему-то это будущее не радует :) Может природа как-то и "вывернется", ну и есть процент особей, которые как бы неусредняются - так будет всегда. А вот со страной сложнее, нет мужчин - нет и территории...
http://aum.wen.ru/m/vtu28.gif

18

rwdarkroma написал(а):

Интересно, можно ли где то взять "бензин" на стороне, не у женщин, человеку с холостяцкими взглядами на жизнь, чтобы "автомобиль" нормально ехал…

Холостятские взгляды отличны от монашеских – холостяк просто не желает жить с женщиной, но общества женщины или женщин не избегает особо. Ну даже если вы ближе ко вторым относитесь, то вам и не обязательно иметь порывы чего-то сотворить, монахи то тоже делом заняты. Ну и мы сравниваем с обычным состоянием мужчин, а это далеко не гармоничные существа со свободной энергией в теле, то есть у современных мужчин дополнительно много причин не иметь ни какой энергии, не то что творческой. По этому можно заняться собой, чтобы не относится к среднестатистическому типу мужчин, например убрать основные блоки не дающие энергии – стандартный тип питания, физ-нагрузки отрегулировать, соблюдать режим дня, равновесие работы двух полушарий мозга, интеллектуальная нагрузка.

19

Общий смысл задумки природы ясен, но когда я начал рассматривать эту теорию со стороны природы)), то возникли такие вопросы:
1.  Эти 4-7 лет необходимые для подрастания первенца гормон вырабатывается, тяга у мужчины не пропадает, как следствие происходят очередные совокупления и вновь появляется потомство. А так как самец теряет тягу к самке, то он покидает самку с окрепшим первенцем и еще не окрепшими последующими детьми. Следует, что природа ценит только первенцев, а вторые и третьи - это всего лишь повторение тех же наборов ген и природе они уже не важны. О, получилось я сам на первую нестыковку и ответил.
2.  Получается совокупление людей с более разными наборами признаков (вплоть да разности рас) - это нормально и это задумано природой. И чистота наций - это всего лишь очередное ограничение ума.
3.  И вся эта теория рассматривается со стороны мужчины, а женская сторона не описана.

Beskrovniy написал(а):

Возможно дело не в ценности генов, а просто в 7 лет первенец уже может помогать матери.

20

И все бы было хорошо и гладко, пока не наткнулась на любопытную тему, простят новичка гуру, про общий смысл задумки природы. Если покопаться немного глубже т.е. возьмем слияние не важно Инь и Ян, использование различного рода практик в т.ч. ту же тантру. Так вот начиная рассматривать все немного "под лупой" что заметила:
"Потому что тантрический секс (слияние Инь и Ян), в отличие от обычного - это очень открытый режим взаимодействия партнеров на тонких планах существования материи (на физическом, астральном, ментальном и каузальном планах)"
Так вот этого одного стало более чем достаточно, чтобы от слова полигамность начало немного передергивать.
Потому как одного транзитно энерго-информационный "слива" - за глаза. Вкупе с вытекающим мусором "партнера(ши)"
Тогда, если рассматривать то самое "совокупление" что это? получение мужчиной необходимой энергии, либо бескрайние акты скотоложества с "наматыванием" и передачей различного рода бяк.  :stupor:


Вы здесь » ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ » О ВСЯКОМ » Любовь человечья